推 inyoureye: 真的很多把網路文章當聖旨把醫師說的 27.246.232.150 07/02 18:12
→ inyoureye: 話當屁的人,根本不尊重專業 27.246.232.150 07/02 18:13
推 LNIOU1314: 真的要一次好..頸部以上完全切除吧.. 1.169.149.80 07/02 18:40
→ peizhen0913: 我情願醫師就講明:妳這個斑點打了又 180.177.96.191 07/02 18:58
→ peizhen0913: 很高機率更慘...花10萬都不見得能打 180.177.96.191 07/02 18:58
→ peizhen0913: 掉、想要7千元就除斑是不可能的... 180.177.96.191 07/02 18:59
→ peizhen0913: 覺得誇大了除斑效果 180.177.96.191 07/02 19:00
推 viaa: 他到現在還在怪醫生,這是自己爬文吧 49.159.58.179 07/02 19:06
→ viaa: 就算不爬文,廣告不是也時常在打說斑不可能 49.159.58.179 07/02 19:07
→ viaa: 完全消失! 49.159.58.179 07/02 19:07
→ viaa: 沒常識也要多注意電視廣告 49.159.58.179 07/02 19:08
推 viaa: 長庚醫生真的非常倒霉! 49.159.58.179 07/02 19:11
→ Kasdomik: 一把火+1 39.12.42.204 07/02 20:01
推 pp0912: 覺得認知不同! 原原po對於反黑機率很堅持!180.217.177.190 07/02 22:03
→ pp0912: 但數字隨人講,醫師覺得只有30%,原原po只180.217.177.190 07/02 22:03
→ pp0912: 相信網路說70%,太多無法以數字機率準確計180.217.177.190 07/02 22:03
→ pp0912: 算的變因了,況且認知基礎本來就不同180.217.177.190 07/02 22:03
推 Tzjxveglot: 認同2樓~ 111.81.7.133 07/03 00:25
推 mokui: 取樣100人的70%是70人,那取樣100000人呢? 49.214.183.79 07/04 13:24
→ mokui: 原po不要被那個%影響 49.214.183.79 07/04 13:24