Re: [分享] 醫美留言終結者遭威脅 創辦人出面竟是他

[trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們)]

※ 引述《medream (sayaki)》之銘言：
: ※ 引述《kylie720 (戀戀真言)》之銘言：
: : 標題: Re: [分享] 醫美留言終結者遭威脅 創辦人出面竟是他
: : 時間: Fri Oct 28 07:09:38 2016
: : 沃草的薪資租凌志
: : 你說醫師月收入很高
: : 但聰明如你,應該知道是用醫師所得租的沒人能爆你料
: : 但你導向了醫師所得月收入很高
: : 而且你很節省月花一萬元:


: : 我是真的不懂,節省又有正義感的人
: : 為了堅持理念,你願意做好多事豁出去
: : 清白是比什麼都重要的事
: : 你為什麼要認罪侵佔30萬
: : 不能為清白奮戰到底


: 文章中已經說明了為什麼要對這30萬選擇緩起訴處分
: 我再貼一次給您好了 避免您懶得爬文
: 在沃草正式成立之前，我向沃草的股東募了三十萬元，但後並未直接支出此筆款項，
: 而是與後續個人參與的行動流用。之後遭檢舉涉及侵佔。
: 當時和律師評估，若是堅持到底，可能纏訟一到兩年，有機會爭取無罪判決。
: 但那時已經進入選舉，考量後續選舉可能引起對許多理念相同同志造成的衝擊，
: 加上我並無繼續在檯面上參與政治的打算，因此我們向檢察官認罪換取緩起訴。
: 檢察官見相關金流，應也知無明確犯罪之故意，也同意予以緩起訴。
: 對這件事情我深感懊悔，也負起完整法律責任，
: 包含支付公庫40萬元，與60小時的義診等勞動服務。

其實我覺得K大與其他網友的的質疑不無道理，
我很認同M大現在做的事情，之前安麗說要告人時，
還去回文反嗆過，也曾站內加油過，
但就事論事，你的說明難以服人。


我自己搜尋到的新聞都跟你的說法有出入，節錄如下：

【柳林瑋財務事件】柳林瑋 被三十萬埋葬的政治新星
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20150610154808VLH

一九八五聯盟成員也拚命聯絡柳林瑋，但他不接聽電話，對所有訊息都「已讀不回」，不
少聯盟成員到他的臉書留言、要求他出面解釋，卻遭到「踢好友」、「刪留言」處理。

記者接到這名金主來電詢問：「一九八五聯盟是否有一筆三十萬元的支出，是不能公
開在網站上的？」經過一星期的追查，證實一九八五聯盟已公開所有帳款，也無柳林瑋所
述「流動性不足、由他私人補貼」的狀況。

柳林瑋返國後，在金主要求對質的壓力下，他兩度致電舞台合作廠商「雙喜演藝
工坊」，要求提供一張以「天下為公」活動名目，寫他私人抬頭的三十萬元收據。

雙喜演藝老闆何偉嘉感到事有蹊蹺，立刻致電多名聯盟成員確認此事，成員們皆表示活動
早已關帳，連忙在本月三日發出聲明「所有款項皆透過固定帳號轉帳進出，並有電子交易
記錄存查」，「過去代墊款部分，收據抬頭都標明團體名稱，並無開立個人抬頭款項」。
在多方對質下，最後證實三十萬元現金流入柳林瑋私帳。


私募30萬帳目不清　1985創辦人柳林瑋認罪緩起訴
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151217/754936/

柳林瑋被控詐欺、侵占案，台北地檢署今天上午偵結，針對柳林瑋私募30萬元，帳目卻交
代不清的部分，審酌柳林瑋認罪，今予以緩起訴

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你文中說你沒有支出30萬這筆款項，檢方查了金流後，應認為無犯罪故意，
但是新聞卻說你急著向廠商要求開發票，
到底是新聞內容正確，還是你說的正確呢？
如果你要人相信你，你可否願意把法院的書狀貼出來？


另外，搜尋時也查到了這兩篇新聞，

【政治事】柳林瑋低調操刀蔡英文長照政策網
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20151223152535O6N

【社會事】柳林瑋的「有圖有真相」
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20151230154426X7J

柳林瑋不只是簡訊設計行銷的金主，也是頭號業務。他爭取到的業主有藥商、醫界社群還
有政府單位，例如與疾病管制署合作的「潛伏的暗殺者－肺結核」資訊圖表，還有與簡稱
「醫勞盟」的台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟，合作了「全民健保缺了什麼？」懶
人包，替醫勞盟帶進一些單筆跟定期定額捐款。

柳林瑋在醫界的社群中，賣力地推銷自己的團隊：「醫界這些很弱，所以我才經營這個團
隊，想說之後可以拿來幫醫界打仗，畢竟這種東西還是要專業、要有團隊，結果沒啥人想
用，結果意外我靠這個團隊接了不少藥廠跟醫院的行銷案件。」「想起來有點唏噓，但也
只能安慰自己，至少莫名有賺到一點錢。」
一名在雲林開業的中醫師隨即表示感興趣，想委託柳林瑋的團隊能協助製作空汙懶人包。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

新聞說，你投資了設計行銷有限公司，拉了很多業務，
多是設計提供圖文並茂的文章或懶人包說明。

而你現在的網站性質是非營利色彩，主要提供醫療常識予大眾知悉，
但你網站的圖文呈現的多是這類的文章懶人包，你又投資了設計行銷公司，
不免讓人懷疑你現在做的事情是否也涉及商業利益？
例如請自己投資的公司承接圖文設計業務。


我之所以這麼尖銳地提問，
是因為非營利色彩的團體一旦牽涉了商業利益，
人民的信服度便大大降低，因此，更需要受到人民高標準的道德檢驗。

: : 你的文裡這樣說
: : 簡單說 你個人開一間公司 租車給自己使用 公司沒規定你只能公務使用
: : 這樣去做個人使用有沒有錯誤呢？
: : （這邊要確認的是沃草是私人出資公司 而非政府機關）
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150610/626065/
: : 沃草是純私人出資公司?
: : 沃草於網路群眾募資平台FlyingV募資計畫
: :  （1）2014年6月於網路群眾募資平台FlyingV上「國會無雙2.0」
: : 募資計畫，共募得 492 萬餘元。上述募得款項匯入柳林瑋個人帳戶
: : 今天打破了我的認知,原來是純私人出資公司真叫人傷心
: 沃草是一個純私人出資公司 歡迎隨時去查
: 有關國會無雙群眾募資
: 我再說明更清楚一些
: 我們當初為了要做更進一步的國會監督  發起這個群募
: 希望籌措更多營運經費 加上宣傳的效果 因此在fyingV群募
: 這筆款項會匯入我個人帳戶 理由很簡單 但也很愚蠢
: 因為當時聽從某位有相關經驗的朋友建議
: 如果把錢進入「公司」會被認定為營業 要繳交營業稅
: 但進入「個人」會被認為是小額的捐贈，不必繳5%營業稅
: 因此當時做了這個選擇  而後續我們的支出「遠遠大於這個金額」 會計師都有簽核紀
錄
: 而且檢察官也查完了 沒有任何一毛錢成為我「私人用途」
: 事實上我自己還多貼了錢
: 但這個過程 不是什麼正確的事情 我也沒要多辯解什麼
: 後續沃草也針對這個部分去進行補稅
: 您要攻擊歡迎攻擊我個人 不要否定其他一堆夥伴的努力 那是我的錯 我承擔
: : 這件事很好,但你亂爆料道歉的你就沒提
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150518/612338/
: : 柳林瑋也道歉了　陳醫生辭職應與產婦案無關
: 這我完全承認啊 我沒搞清楚時序狀況
: 說錯就承認 完全沒問題 謝謝你幫我補上
: 我隨時願意就這件事情對相關當事人再道歉一次

: : https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW113W1_1
: : 設立日期
: : 1050428
: : 登記營業項目
: : 其他廣告服務( 731099 )
: : 電腦動畫及特效後製服務( 591213 )
: : 我最早看到這個id是在整型版
: : 剛看一下最早的文章是在今年的6/28 成立公司不久


: 可以看一下前文 我跟一群老師想做一些改善醫病關係的事情
: 現在做的事情是我自己獨立做的子計劃
: 是的 公司在四月底成立
: 就是要為做這個工作預作準備
: 一直到六月才找到合作的設計師跟工程師
: 才開始正式運作 這樣不知道問題在哪裡？


: : 我對你做的事尤其是對直銷的打擊很贊同
: : 但對於驅始這些像沙丁魚群體的方向方式就沒很認同了
: : 很早在你們根本沒針對特定人時,就說網站被攻擊
: : 攻擊是小石頭丟向湖裡,泛起漣漪
: : 石頭文字上變得越來越大
: 是不是真的 您自己去FB試試看就知道
: 幾乎所有文章 都無法用訊息發送出去
: 都被檢舉為不當內容 這個應該是假不了啦...
: : 從整型版開始,美保版到已知用火(發p幣)去八卦板
: : 網路上的擴散,你們呼救聲越大越快
: : 如果說是被迫現身,這我都想得到你怎麼會想不到
: : 公司也都做好因應了
: 我們臨時半夜討論聲明稿 這個過程應該不用跟大家交代
: 就算交代了 你也會說是早就準備好了...
: 可能真的要取信於您 只能下次聲明前開直播了...
: 但真的有必要做到這樣嗎？我是覺得好像有點誇張啦
: : 既要現身,看到的人google下去就會出現
: : 這些原本就是伴隨著你的名字和信用
: : 你的文章就內容,是內容我是認同的
: : 聰明用心機敏,我是佩服的
: : 但我想起了這個帳號的簽名檔
: : 我感慨我記錄一下,我就跟到這裡了
: : 真累~
: : ----
: : 利益揭露：
: : 本人是醫美醫師，但不打算幫自己打廣告，我也不缺業績
: : 在內文我也不會提到特定廠商或特定的診所
: : 只希望在自己能力範圍內 多提供大家一些正確的醫美資訊
: : 不然現在醫美過度商業化 很多商人醫美為了做成生意什麼話都敢說 我是聽不下去啦
: : 請不用站內信找我 我不會告訴你我在哪啦～
: : 如果是想問一些意見的話 我有空就會回 但是不保證....若沒回請見諒
: : 大家能找一個能信任的醫師最好
: : 希望大家都能美得更健康 更快樂
: 沒錯啊 在這件事情之前 我有揭露任何個人身份嗎
: 這次在人身安全威脅下被才迫揭露
: 不知道您覺得違背了什麼...
: 我也從沒跟哪個網友說過我在哪 這個應該眾多傳訊過來的網友都可當證人啦
: 我覺得我已經盡力回應您了  希望之後 請就專業部分多多指教啦
: : --
: :    ╔╗                                       .∩  ∩.        ╔╗
: :    ║╝   █◢◤ ◥◢◤ █     █  ███  ●◢███◣● ══╬╝
: :    ║     █◤     █   █     ▇  █▇▇  ●◥███◤●     ║
: :  ╔╬══ █  ◣   █   ███ █  █▇▇      ７２０       ╔║
: :  ╚╝  ▂▃▄▅▆▇▇▆▄▂▅▆▆▅▄▃▂▂▃▄▃▅▆▅▆▅ ╚╝
: : --
: : 推 AngelaSammi: 以前他只在醫美版發文時還蠻欣賞他的     36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 理念，自從他進入美容化妝版後就不是     36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 是那麼欣賞了，尤其是寫文語氣風格有     36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 把所有人當笨蛋的感覺。不過這是個人     36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 觀感，反正還是很多人buy，哥呀哥的      36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 叫。自己公開是誰這件事簡直讓人無法     36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 欣賞到極點了，根本違反初衷。其實和     36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 廠商的恩怨情仇是私事吧，有必要公開     36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 自己嗎？以後肯定得到商業利益，真是     36.227.8.70 10/28 0
7:
: : → AngelaSammi: 佩服，好懂得經營自己！                 36.227.8.70 10/28 0
7:
: : 推 mifan0714: 他是先被皙之密起底攻擊才出來說明的     117.56.41.103 10/28 0
9:
: : → mifan0714: 不是他自己主動公開他是誰               117.56.41.103 10/28 0
9:

--
可愛小水母們 http://i.imgur.com/EN8s3R7.jpg  
羅慧夫顱顏基金會 http://www.nncf.org/ 司法改革基金會 http://www.jrf.org.tw/ 

訟棍!?車參聖整形外科愛告負評網友們 PTT站方 記者 還告新浪網 雅虎求償88.200萬
花錢寫業配文 護士們假推薦真廣告 還說去別家恐會死人 https://goo.gl/uYHX6P 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.81.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1477750483.A.95E.html
推 kting926: 推你，就事論事，公私款不分是很大的污
→ kting926: 點
推 whiterM: 推～等看回覆
推 kmichaelk: No comment
噓 Honoeye: 不要認為討論醫生就是和醫美有關
為何M大哥發澄清文就跟本版有關?不會被懷疑，
他澄清他過去那段跟醫美就有關，反對他的意見就是與本版無關，這邏輯?
→ Honoeye: 麻煩看看版規，這系列文該停止了
→ Honoeye: 剛好八卦板有此醫生po文，要討論請移駕
→ Honoeye: 不要把個人行為和醫療行為劃上等號
個人道德問題連帶影響你所說的醫療行為，
人若是不誠信，不能坦然面對過去，你會相信他所做所為?
→ kingwei520: 一看到trash1109就想到車參聖...但這
→ kingwei520: 串文真的越扯越遠了，不過聽說本版沒
→ kingwei520: 版主好像也滿久了，有差嗎
→ kissnini520: 不認為柳先生有回答你的必要！私募
→ kissnini520: 的事法院已經判了，你有異議去跟法官
→ kissnini520: 說而且這件事已經結束了不是嗎？一
→ kissnini520: 直要拿出來講是怎樣？還要求人家要
→ kissnini520: 跟你交待挺莫名他又不是公職人員沒
→ kissnini520: 有這個義務跟任何人交待也不受你監
→ kissnini520: 督吧！
沒強迫他回答呀!只是他的反駁無法讓人採信，
他發文在本版澄清，他大可不貼那段，既然他提了
為何就不容別人也回本版質疑?
噓 dblue0312: 真的没必要討論這個 去判決已去判他也
但他澄清的聲明說自己沒動用，大家推文反對，他不也回文再澄清，
為何他可討論，別人不可呢?他的爭議與$相關，我怎知他是對的，還是他不認帳而已?
非營利色彩沾染了商業利益，連帶地文章也會受人質疑真實性，是否可藉此謀取私利
→ dblue0312: 吞了 這與傳遞美知識有相關嗎 你是期
→ dblue0312: 待只能聖人來救世哦
噓 ivyhk: 有點煩
謝你的意見
※ 編輯: trash1109 (223.137.198.55), 10/30/2016 08:43:55
推 thebirds: 推
推 thebirds: 金錢使用的說明只敢在小板發文 可能以
→ thebirds: 為大家都忘記了 知道網站背後是這位醫師
→ thebirds: 有點失望 以後可能就都會持保留態度 畢
→ thebirds: 竟挪用公款的解釋沒辦法說服到我 對於
→ thebirds: 網頁是否會推出產品(涉及營利)的說法也
→ thebirds: 很曖昧 傳遞美的知識當然很棒 但要涉及
→ thebirds: 私利就不好了
推 lenzon: 怎麼可能不涉及私人利益
推 mifan0714: 質疑柳醫師文章真實性的，那就不要相信
→ mifan0714: 就好，沒人強迫ㄚ
→ mifan0714: 不需要一直爭執和本版無關的事，還大家
→ mifan0714: 一個乾淨的版面吧
→ medream: 我覺得再開一篇回文真的很浪費版面
→ medream: 相關的問題我都已經回應了 您可以不相信
→ medream: 這我真的沒意見 設計公司我半年多前就已
→ medream: 退出經營 現在做的事情跟那完全無關
→ medream: 我們如果要繼續做下去 能做到什麼程度
→ medream: 就是看大家需不需要一個這樣的團隊
→ medream: 犧牲只能要求犧牲自己 不能要求別人
→ medream: 所以現在設計師跟工程師都由我付薪水
→ medream: 如果大家對於怎麼樣給工作人員好一點的
→ medream: 待遇有想法 歡迎讓我知道 原則是「共善」
→ medream: 一定要做對團隊、社會都好的事情才有討論
→ medream: 空間 反正現在大家的想法就是心存善念
→ medream: 盡力而為 已經解釋完的事情 重複一直貼
→ medream: 我實在也不可能每天在這跟你們來回重複講
→ medream: 建議爬文一下 避免影響版面
→ medream: 謝謝所有提出質疑的人 再次歡迎提出質疑
→ medream: 的朋友 要搞懂我們在幹嘛很簡單
→ medream: 直接來加入團隊幫忙就會很清楚了 不是嗎
你很重視証據跟說理邏輯，質疑直銷時要求他們說明，貼証據，
換別人質疑你卻老話一句，要人加入團隊，便清楚了，
若你質疑直銷時，他們以加入團隊就清楚了作為辯解，你又是啥感想?

→ medream: 團隊就是盡力做 做到沒能力為止
→ medream: 期待拋磚引玉 鼓勵更多人出來分享知識
→ medream: 而參與簡訊設計公司 想法很簡單
→ medream: 把複雜的資訊視覺化 對促進知識落差有益
→ medream: 公司也無不是純做商業案 我們做過大量
→ medream: 免費贊助公益團體的案子 一邊實踐理想
→ medream: http://tinyurl.com/gssazg7
→ medream: 這支動畫就是無償製作 也得了一些獎項
→ medream: 獲得肯定 這就是我們落實回饋社會的方式
→ medream: 之一 也很感謝前合夥人願意一起做這些
→ medream: 另外再次強調半年前我就已經退出設計公司
→ medream: 請不要把他們牽扯進來 這樣不太厚道
跟K大說的一樣，是質疑你的說明，才沒人質疑他們，別牽扯他們

→ medream: 圖文不符在做的事情 有目共睹 上FB看一下
→ medream: 我相信大家看了自有公評 不須我再多說
推 mjmotown: medream是柳？那真的不能信
推 park1: 大推你實事求是 挪用公款不是輕鬆可洗白的
→ park1: 而且你查到的判決結果 跟柳X一句帶過的不同
→ park1: 內幕重重 鄉民可不要未經查證就相信了
→ park1: 主要還是想知道 挪用公款一是若真的洗白
→ park1: 那可公開判決書嗎?
推 park1: 另外你藍色注字是重點 假設30萬理直氣壯
→ park1: 何必弄一張假帳-->「天下為公」活動名目
→ park1: 哇肏 一舉兩得 挪來的公款還兼做了公益呢
→ park1: 荷包飽飽+好名聲    以上純粹看新聞的結論
→ park1: 一樣就事論事
推 park1: 不過剛看了版友所言 別看白紙上的黑點
→ park1: 有是有道理 希望之後沒有別的爆料
→ park1: 否則再黑一次 就很難翻身了
→ kengriffeyjr: 還好吧  獲得醫美資訊就好啦
→ kengriffeyjr: 有什麼損失？
推 wing74714: 感覺是想要藉這個機會強勢回歸 但可惜
→ wing74714: 醫美哥的封號走不出ptt 甚至連八卦版
推 wing74714: 都沒人討論 不過至少是一個契機 群眾
→ wing74714: 很好操控也沒那麼好操控 連在這裏都沒
→ wing74714: 辦法獲得充分信任的話 那後續就沒戲唱
→ wing74714: 了 建議還是公開判決書 獲得信任了 自
→ wing74714: 然有人會為你平反
噓 gogoyogo: 你跑錯版了吧
→ medream: 判決書都可查詢啊...我對實際檯面上的政
緩起訴根本查不到的
→ medream: 治工作沒啥興趣 也沒啥好回不回歸的
→ medream: 現在在自己能力範圍做喜歡的事情很充實
推 lovech17: 真是讓人看破手腳了，若勇於認錯，大家
推 lovech17: 還是會支持的，只可惜還是硬凹，先前網
→ lovech17: 友質疑就說要講求邏輯跟證據，還叫人去
→ lovech17: 看判決，若判決對我有利可洗白，我早自
推 lovech17: 己貼了，才不會只叫網友去查呢，簽結，
→ lovech17: 不(緩)起訴的案子明明是查不到的，你有
→ lovech17: 律師會不知?叫大家去看判決書就想證明你
→ lovech17: 是對的嗎?反而會讓人覺得你心虛啦，本
→ lovech17: 來很認同你，但之後會持保留意見
推 seraphim0610: 就事論事來說，傳遞正確知識是很好
→ seraphim0610: 的，踢爆不良廠商也很棒，但是法律
→ seraphim0610: 上「緩起訴」就是罪證明確的意思，
→ seraphim0610: 考量輕罪給予改過的機會，不應該用
→ seraphim0610: 「有機會無罪」或「應無明確犯意」
→ seraphim0610: 這種話來模糊大眾...
同意，不過是就事論事
做對的事大家認同，但對於可疑處大家也會質疑，尤其涉及的爭議與錢有關
推 amandalin: 之前不就有人質疑過他只推固定一兩間診
→ amandalin: 所嗎？元XX？該不會也有圖利吧？
→ medream: 我的想法很簡單 做我想做該做的事情
→ medream: 該做什麼就做什麼，這樣就好囉
→ medream: 質疑的朋友 歡迎直接加入團隊就知道狀況
again
→ medream: 這應該一點也不難 之前也有板友質疑
→ medream: 現在他加入後 跟我們一起打拼很開心
推 PINKLED: 不想看這篇就不要看啊 那柳x在這裡解釋辯
→ PINKLED: 駁一堆他的個人行為就可以？就跟這個版
→ PINKLED: 有關？
→ medream: 大家喜不喜歡我我沒意見 不要否定團隊其
→ medream: 他很多夥伴的努力就好 這樣我就很感謝
又來了，沒人否定團隊的努力，別扯他們，只是擔心誠信與牽涉私人利益
推 amandalin: 那固定推薦某一兩家診所
→ amandalin: 也是你認為你該做的事情嗎？
推 Granadilla: 立刻取消追蹤粉絲頁 假傳遞醫學之名
→ Granadilla:  行盈利之實
※ 編輯: trash1109 (114.136.5.196), 10/31/2016 18:05:26
推 PINKLED: 推trash大邏輯清楚，才沒有被柳的話術牽
→ PINKLED: 著走，沒人否認團隊的努力請不要拿出團
→ PINKLED: 隊當擋箭牌，一直跳針要大家加入是哪招？
→ PINKLED: 也推love大，如果想澄清直接po出判決書
→ PINKLED: 不是最有力的證明？你解釋一堆證據要不要
→ PINKLED: 拿出來？
→ medream: 我們截至目前為止完全沒有任何營利
你之前投資的公司也是圖文設計行銷，你拉了不少業務，賺了錢，
離開那間公司後，為了你目前網站經營，自己還特地開了一間雪谷公司，
剛好雪谷公司也有做圖文行銷。
但明明要呈現網站內容，也可以不開公司呀，直接花錢請設計師即可。
為何要特地開雪谷公司來做這件事呢？你難道不知公司的目的就是「營利」嗎？
做此事不會因此得到一些業務？初期公司沒有營利，那之後就沒有嗎？

→ medream: 多數網友我們都是跟他說原則跟方向
→ medream: 請他自行找醫師 如果非得需要的
→ medream: 我會看他在什麼地方 找幾個我認識也覺得
→ medream: 可信任的醫師 請他們自行去問 後續與我無
→ medream: 關 畢竟我熟的、信任的醫師是有限的
→ medream: 這部分的說明 這樣應該夠清楚了
→ medream: 每天都有人來釣魚 我們也是覺得很煩
→ medream: 之前我們也清楚說過 拜託不要找我們推薦
→ medream: 當初有推薦的醫師 都是我們覺得安心信任
→ medream: 的且完全與盈利無關 我們很安心
→ medream: 通就是看個人喜好 這我們沒意見
→ medream: 都是經驗豐富技術成熟的醫師 但美感跟溝
→ medream: 這幾位網友也很歡迎你們來釣魚啊...
→ medream: 這幾乎天天都有 也讓我們覺得夠困擾了
→ medream: 但真的不差多幾個..只是很沒意義就是
→ medream: 已經回應幾位好幾天了 接下來我們就好好
→ medream: 把時間用在整理知識上 我接受你們的討厭
→ medream: 然後再次強調拜託不要找我們推薦了
→ medream: 我都被公布個資威脅人身安全了我們也不想
→ medream: 害我們的同業遇到麻煩...
→ legend41269: zzzzx
推 park1: 我還是很想知道 為什麼想做假帳?
→ park1: 判決書可以查 那為何不自己一次性公開
緩起訴不能公開查詢喔
推 park1: 看完緩起訴的原因了 還是很官方為他人設想
→ park1: 你的纏訟幾年 有機會爭取無罪 機率是神低吧
→ medream: 緩起訴內容關於一些不在檯面上不相關的人
→ medream: 他們沒必要被搬到公開場合被公審
又搬他人來擋駕了，公開貼緩起訴書會讓他人被公審，這我還是第一次聽到。
你只要把調查結果貼出來，把該遮的個資遮一遮，不就好了？
就是你到底有沒有未經同意，向金主募款30萬，向廠商要求開假發票，30萬用於何處......

下面這篇文，記者遮的方法就是個範例。
私募30萬未入帳　1985向北檢告發柳林瑋  https://goo.gl/RCXUAZ

以你蒐集、整理資料的能力，這絕非難事。
對我極為有利的證據，我才不會等別人說，一定老早就貼出來了。
我只能說雖然緩起訴民眾查不到，但其內容相關人士一定知道，跑司法線記者也是
若能坦然面對過去，相信很多人會給予肯定，反之，就是再一次信用破產了。
→ medream: 你可以相信我 也可以往最糟的想 我沒意見
→ medream: 整件事情就是我該承擔最終司法跟行政責任
※ 編輯: trash1109 (114.136.5.196), 11/01/2016 00:17:10
噓 Michelleting: 醫生分享的文是知識性看了也沒壞處
→ Michelleting: ，我實在不懂一直挖過往可以幹嘛？
我很肯定那些知識教學文，那些文章很好呀。
只是若打著公益口號做好事，最後卻發現其實牽涉私人利益，違背當時初衷，
大家會怎麼想？還有，是他自己貼本版澄清過往的，才不是被挖的。
坦然面對過去，做好事，我是很欣賞的，但是他的辯白內容無法服人呀。
難道只有他可以發文澄清，別人卻不能質疑嗎？
推 guesttt111: po知識文是好 但感覺是要洗白用的跳板
→ guesttt111:  白帥帥之後再出道做番大事業 不然有
→ guesttt111: 何動機讓人重扣1/2月薪的長期狀態~不
→ guesttt111: 過還是由衷希望100%純純純分享知識
→ guesttt111:  不希望哪天看到柳重磅回歸 這樣會使
→ guesttt111: 善意行為(知識分享）蒙上一層灰
推 wizcat: 推邏輯
※ 編輯: trash1109 (114.136.5.196), 11/01/2016 00:41:50
推 Irving02: 質疑的內容有理 柳團隊生產的醫美懶人包
→ Irving02: 值得支持 兩者不衝突
推 medream: 歡迎各種質疑 反正我們原則就是心存善念
→ medream: 盡力而為就是了 有多少資源做多少事
→ medream: 不必當我是聖人 但我也不是什麼大惡人
推 medream: 能說的我說完了 接著就繼續做該做的事
推 fanny2: 結論就是 對於挪用公款避重就輕
→ fanny2: 是不是做假帳想脫罪 大家了然於心
推 fanny2: 挖過往 是因為他的一面之詞卻沒有緩起訴書
→ fanny2: 說實話 坦承過錯比推拖話術的人實在
→ fanny2: 不過抓姦在床 堅持蓋棉被床聊天 也是一招
推 goal770711: 推
噓 susuqi: 唉耶 緊咬不放耶
推 thebirds: 推
推 kylie720: 妳看到的東西,原來還有這些事情啊
噓 kingwei520: 這串文還沒完喔？要不要請扁邊救援一
→ kingwei520: 下？
推 lenzon: 我比較疑惑的是柳到底是什麼科醫生 是皮
→ lenzon: 膚還是整外的嗎？
推 thebirds: 樓上 都不是
推 lenzon: 既然不是皮膚也不是整外專科 那這些文章
→ lenzon: 的可信度是?
→ medream: 嗨 歡迎請任何專家來檢視可信度
→ medream: 團隊有各科專家歡迎各種專業上的指教
→ peibabe: 柳本身有取得任何署定專科嗎？及其他次專
→ peibabe: ？還是都沒有？
→ medream: 嗨，我並沒有但歡迎就內容有任何問題指正
→ medream: 團隊多位專家一起處理 內容我們很有信心
→ medream: 只要是有誤 我們一定更正沒有問題