推 Oct5566: 有一點點效果,診所拍照角度不一致也有點180.217.170.237 11/14 15:28
→ Oct5566: 無言、這樣是要怎麼對比180.217.170.237 11/14 15:28
推 noteflower92: 蠻微乎其微的@@ 照片看起來像水腫前36.230.52.249 11/14 16:43
→ noteflower92: 後的差別而已36.230.52.249 11/14 16:43
推 ijwyj: 可能咀嚼肌本來就不大,我也被兩家診所勸退110.28.32.253 11/14 16:48
→ ijwyj: 過,因為兩頰是純脂肪110.28.32.253 11/14 16:48
推 hungbea: 脂肪就沒效,要肌肉型的101.15.164.113 11/14 19:12
→ trosani: 自己摸咀嚼肌用力咬咬看 自己感覺最準111.71.102.217 11/14 19:32
推 bt1038: 要是咀嚼肌才有用101.12.100.250 11/14 21:24
※ 編輯: minimi1013 (42.72.224.111 臺灣), 11/15/2019 15:59:33
我在評估時有摸,的確是有咀嚼肌存在,現在也還是有...
※ 編輯: minimi1013 (42.72.224.111 臺灣), 11/15/2019 16:00:59
推 noteflower92: 那真的很不明顯耶(因為把左邊照片 36.230.52.249 11/15 16:04
→ noteflower92: 放大用比例尺量真的差異性不大), 36.230.52.249 11/15 16:05
→ noteflower92: 請問肉毒桿菌牌子?會不會是肌肉有小 36.230.52.249 11/15 16:06
→ noteflower92: ,但其實你臉頰占最大的是脂肪? 36.230.52.249 11/15 16:06
推 noteflower92: (更正)^^^^^右邊照片 36.230.52.249 11/15 16:08
推 lelelalalulu: 還是有效啦,其實線條有變順,感覺 110.50.140.20 11/16 00:13
→ lelelalalulu: 你可能之前有肌肉,但是脂肪量也不 110.50.140.20 11/16 00:13
→ lelelalalulu: 少~但是確實線條有改善~ 110.50.140.20 11/16 00:13
推 berylscody: 我覺得有變小 線條有出來 49.216.4.54 11/16 23:25
→ cat0429: 人一定會有咀嚼肌,就是看大不大。以你 114.36.128.140 11/17 00:20
→ cat0429: 的狀況,本來就不大,效果自然不好 114.36.128.140 11/17 00:20
推 pigo: 我咀嚼肌大脂肪少效果很好 115.82.149.228 11/17 12:13
推 eunice1110xp: 樓上的好厲害106.105.214.254 11/17 15:01
→ GBoys: 1. 理論上是醫師評估,不是護士評估 49.216.57.52 11/20 11:08
→ GBoys: 2. 若一次沒有效,就算5次也不會有效! 49.216.57.52 11/20 11:08
→ GBoys: 3. 問題在目標與方法是否正確,依照圖片比 49.216.57.52 11/20 11:08
→ GBoys: 較像是嘴邊肉/脂肪的問題,所以打咀嚼肌肉 49.216.57.52 11/20 11:08
→ GBoys: 毒本來就不會有什麼效果! 49.216.57.52 11/20 11:08