推 richway: 過去有一陣子飛針蠻流行的,我大概八年前223.140.40.201 05/07 12:51
→ richway: 在大坪林晶漾打過飛針+prp223.140.40.201 05/07 12:51
推 richway: 現在的機器應該更好了吧,不然飛針傷口蠻 223.140.40.201 05/07 12:56
→ richway: 難照顧,後來我買的療程也沒打完223.140.40.201 05/07 12:56
可是看到飛針好像治療毛孔效果很好,我蠻心動的老實說……
推 yazhu90229: 羅棋守皮膚科 42.76.73.161 05/07 13:03
→ yazhu90229: 但沒有飛針 只有飛梭、梭時42.76.73.161 05/07 13:03
→ yazhu90229: 最近還有蜂巢梭時~ 42.76.73.161 05/07 13:03
→ yazhu90229: 我只打過一次飛梭+梭時 42.76.73.161 05/07 13:03
→ yazhu90229: 覺得梭時滿有效的42.76.73.161 05/07 13:03
→ yazhu90229: 而且沒傷口 42.76.73.161 05/07 13:04
我也覺得蠻猶豫要不要再繼續做下去,我也是已經做了一次,醫生說我應該要打四次左右
……
推 caloptics: 蜂巢梭時是指皮秒蜂巢透鏡+梭時嗎?111.82.188.7 05/07 15:57
好像不是,他是一個特殊的平台,M22皮膚管理這類的,你可以去羅醫生網站上看
※ 編輯: pass70324 (101.137.80.85 臺灣), 05/07/2020 16:09:39
推 richway: 給原po 我覺得效果是不錯喔 220.137.40.122 05/07 17:03
→ richway: 只是現在的機器或許更有進步 220.137.40.122 05/07 17:03
→ richway: 不需要再承受過去那麼長的修復期或是比 220.137.40.122 05/07 17:04
→ richway: 較深的痛感 220.137.40.122 05/07 17:04
推 lordguyboy: 毛孔很大很多的話 飛梭+飛針還是最有 61.222.214.127 05/07 17:39
→ lordguyboy: 效的 其他頂多修復期短一點 效果是 61.222.214.127 05/07 17:40
→ lordguyboy: 完全比不上飛梭+飛針的 61.222.214.127 05/07 17:40
推 perfumenina: 我做過滾針+prp在台中的診所,滾針和 111.252.95.160 05/07 22:26
→ perfumenina: 飛針的差別就是一個是人為一個是機 111.252.95.160 05/07 22:26
→ perfumenina: 器,每次做完都淚流滿面 111.252.95.160 05/07 22:26
推 perfumenina: 後來我做蜂巢的效果也很好還不那麼痛 111.252.95.160 05/07 22:28