推 Mccalchm: 雖然Q+評價比較兩極 但我自己覺得還不 223.136.76.112 02/01 17:32
→ Mccalchm: 錯啊 CP值很高 223.136.76.112 02/01 17:32
推 Nonesant: 300發1萬多是哪間? 1.200.45.112 02/01 17:39
名醫診所喔~中山區
→ duanwujie: 音波貴的一定有貴的道理但是就是太貴負 39.9.65.175 02/02 11:50
→ duanwujie: 擔不起 有一個平價選擇 我願意試試 39.9.65.175 02/02 11:50
→ j6m3vul3m6: 觀望Q+效果中,等樓主打完分享:) 112.78.69.193 02/02 11:53
※ 編輯: missAbey (1.200.243.155 臺灣), 02/02/2023 11:56:50
→ catree: 前兩周剛去名醫打Q+ 之前是都打海芙想說這 110.30.0.209 02/02 12:01
→ catree: 次試試Q+新的探頭 110.30.0.209 02/02 12:01
推 Dantisti: 價格不高就抱著試試的心態是不錯,反正也 106.64.186.53 02/02 12:05
→ Dantisti: 有點吃體質,也許別人打沒效,你打很有效 106.64.186.53 02/02 12:05
推 smithfield: 好奇q+線性探頭的效果 診所介紹都說線 180.217.0.132 02/02 12:13
→ smithfield: 性聚焦效果更好 180.217.0.132 02/02 12:13
→ hotkiwi: 好奇q+ +1 27.52.167.51 02/02 14:20
推 plmo: 怎麼感覺最近Q+文好多....不知道是不是診所 49.216.164.19 02/03 17:55
→ plmo: 在打廣告?? 49.216.164.19 02/03 17:55
推 Ying1986316: 有打過海芙和Q+,覺得Q+可以較快看 36.227.158.207 02/03 19:33
→ Ying1986316: 到效果,但海芙撐比較久 36.227.158.207 02/03 19:33
推 tinglily: 我朋友打效果蠻好的!223.136.142.106 02/06 14:07
推 kellywen8: 很多便宜的音波很多都只能盲打 223.139.69.46 02/06 16:54
→ kellywen8: 要精準有效的話還是建議美國機 223.139.69.46 02/06 16:55