[問題] 索夫波深度不夠嗎？真的很差嗎？

[dd6ootw (李馨)]

我個人是喜歡嘗試新儀器，當年皮秒出來大家都不知道，甚至有些人還覺得這什麼不敢打
，那時候我就開始接觸皮秒了XD

我目前網路觀測到關於索夫波的討論都是：不夠深，不如打電波、音波。
然後我自己找資料，整理一些相關資訊

1.皮膚有很多層，不是打越深越有效，應該是打對層，索夫波是打在網狀層，這一層是膠
原蛋白、彈力蛋白的最大產區，所以連帶抗老效果更好。
https://i.imgur.com/xBKCkFc.jpg
(圖片取自網路)

2.大家說300發太少，但索夫波是打整張臉加上打在網狀層、加熱範圍大。而且電波、音
波也不是發數越多越好，端看打得精不精準，皮秒、玻尿酸各種醫美都是，不該以數量取
勝。

3.索夫波300發打下去是2100排能量柱，不是電波的容積加熱到深層就沒溫度，也不是音
波點狀加熱範圍小，索夫波加熱的範圍更完整，刺激的膠原蛋白什麼得更多。
https://i.imgur.com/Rg99Xzu.png
(圖片取自網路)

以上是我觀測的理解後的看法，我還是會去嘗試看看索夫波，其中他比較不痛也是吸引我
的一點。

畢竟科技真的不斷再進步，未來一定會有更多更好的醫美科技出現，大家對於醫美、保養
、抗老的觀念也一定會不斷改變，只是需要時間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1703703856.A.114.html
→ siberianiz: 電波雖然在市場上多年，但真的沒什麼
→ siberianiz: 進步…
→ liobpwioyy36: 所以這台就是只能打淺層的機器沒錯
→ liobpwioyy36: 啊 而且膠原蛋白、彈力蛋白又不是只
→ liobpwioyy36: 有網狀層有 其他機器也刺激得到
噓 ruandbdz01: 加熱的範圍哪有更完整?深沒有音波深，
→ ruandbdz01: 廣沒有電波廣，看不懂你想表達什麼
推 yufen072062: 索夫波就是新科技呀~市場了解要一點
→ yufen072062: 時間，但確實它做到了過去音波跟電波
→ yufen072062: 做不到的事情，能刺激最大的膠原蛋
→ yufen072062: 白跟彈力蛋白，讓皮膚緊實又有年輕感
→ yufen072062: 的澎潤，所以才被稱為抗老新科技
→ spacer: 這圖看起來索夫波和電波指的全層不太一樣
→ spacer: ，索夫波針對網狀真皮層這單一全層，那電
→ spacer: 波全層從表皮以下包含所有的真皮層、皮下
→ spacer: 組織到筋膜層都打得到，那效率和面積也更
→ spacer: 高更多才對呀，而且老化也不會只有真皮層
→ spacer: ，淺層治療不夠全面，其他層次也會老。索
→ spacer: 夫波淺層治療和電音波能治療到深層效益不
→ spacer: 同，更何況音波也有深淺層次可以選，該打
→ spacer: 到的地方也能打得到，不然音波這麼多年針
→ spacer: 對筋膜層醫師們在治療個寂寞嗎，儀器隨著
→ spacer: 時間會越來越多也越來越新，也不是多或新
→ spacer: 就好，不同機器都有特點沒有一個能治百病
→ spacer: 或除此以外別的都不好，重點是醫師評斷適
→ spacer: 合哪一種療程適合自己和有效比較重要吧！
噓 matilda8843: 這台設備的新技術到底在哪裡?1.5的深
→ matilda8843: 度十年前泡泡電波、一般的雷射都做到
→ matilda8843: 阿，一點進步都沒有
噓 zhuowt11: 看下來覺得電波跟美音就可以打到這深度
→ zhuowt11: 了，不理解多出一台的用意，這對消費者
→ zhuowt11: 來說沒差吧?
噓 beybeybye: 電波也可以涵蓋到這層呀 而且其他層次
→ beybeybye: 也可以治療 原PO的說法那應該要打電波
→ beybeybye: 耶 老又不會只老一層 又不會只老淺層
→ beybeybye: 深層和其他層次也都會 這樣一直踩電波
→ beybeybye: 和音波 就很像打不到別的地方就說別人
→ beybeybye: 不好 這樣不好吧
→ yingtc99: PO了皮下組織也會老化的圖，然後就只能
→ yingtc99: 治療真皮層，那幹嘛不打電波就好了。電
→ yingtc99: 波表皮以下，真皮層皮下組織再更下面的
→ yingtc99: 筋膜層都能治療。依原PO的說法，電波相
→ yingtc99: 較之下不但有效，CP值還很高耶。
→ enhyperion: 索夫波看起來並沒什麼問題，只是被業
→ enhyperion: 到有點煩
→ miniiru: 同意+1索夫波一直攻擊別人又葉配多到很
→ miniiru: 煩
推 richway: 感覺索夫波也是很常被攻擊，反而害我不
→ richway: 敢分享QQ 電音波市場競爭好激烈啊
推 kengriffeyjr: 索只要大降價 就不會被攻擊了
→ kengriffeyjr: 就是不值得那麼貴呀
推 edward4904: 你的觀念我認同 科技真的不斷進步
推 Kempner: 以前哪有人在講養膚~根本不知道~現在這
→ Kempner: 個觀念也慢慢起來了呀
→ ianzaro: 現在其實蠻多人在講分層抗老了 總之新觀
→ ianzaro: 念真的需要一直學習
推 katystoehr: 索夫波的問題感覺一直都不是機器本身
→ katystoehr: 是廠商過度宣稱，明明沒有這那個功能
→ katystoehr: 行銷宣傳硬要講的好像有，讓人很反感
→ katystoehr: 連在香港的醫師朋友都有問過，這個機
→ katystoehr: 器在台灣和其他國家怎麼講的不太一樣
→ honey2616: 呃 親友打過 前三個月很滿意 但就這樣.
推 homie06175: 抗老類療程就是要打對層才有用，每一
→ homie06175: 層的老化都有相對應適合的療程!皮膚鬆
→ homie06175: 的人打索夫波就很讚
→ bombom37: 索夫波跟電波比不痛太多了!! 而且效果也
→ bombom37: 不差 我朋友打 臉變小變年輕很多
推 a84452321: 新朋友總是要給他一點時間才會熟的概
→ a84452321: 念
→ breek537: 可能以前的療程在害怕市場被吃掉?(噓 總
→ breek537: 之敢嘗新是好事
推 ssd15c: 說實話我不懂為何大家要抨擊索夫波 我實
→ ssd15c: 際年初體驗完效果很好 緊跟拉提都有 確實
→ ssd15c: 就是電波+音波的綜合效果
推 wangbpfyoebl: 宣稱本來沒有的療效真的很敗好感
推 pinnnm94: 重點是他一台打的價格比人家打兩台都高
→ pinnnm94: 我原本正常打電波 音波保養 可以涵蓋的
→ pinnnm94: 層次還更多 效果就是會比索更好阿 索的
→ pinnnm94: 宣傳真的很謎樣
推 amy3158t: 想到去年我打海芙…打口內外麻醉痛到賭
→ amy3158t: 爛…結果打第一發還是痛到賭爛…重點是
→ amy3158t: 效果還不如預期
推 doris520: 網狀層也是因為索夫波的關係我才知道
→ doris520: 之前只知道真皮層跟筋膜層 沒辦法~這麼
→ doris520: 多年來網路資訊都繞著這兩個轉 廣告又
→ doris520: 打這麼大早就植入人心 有新的儀器加入大
→ doris520: 家多少會先反彈 慢慢來吧我覺得醫美每年
→ doris520: 都在進步都在改變
推 switztw: 所以真的沒有看懂，到底跟鳳凰電波的最大
→ switztw: 差異是什麼呢？