Re: [問題] ZARA的CP值高嗎？

[ck326 (傑洛米零)]

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 有人說ZARA是平價服飾；但是ZARA在平價服飾裡算是蠻貴的
: 而且看了材質，很多都是聚酯纖維
: 反觀UNIQLO幾乎都是純棉，還有Supima的T衫；喀什米爾毛衣、大衣的成分都是100％
: 這樣看起來ZARA的CP值似乎不高
: 買ZARA應該是買設計感吧；而UNIQLO則是基本款
: 大家對各品牌的評價如何呢？


ZARA 比較適合知道自己在找什麼的人
因為他幾乎什麼風格的東西都有
差異性極大
如果不太有自己穿搭的想法
那買到地雷(穿沒兩次就放衣櫃發霉)的機會還蠻高的
而且他的品管顯然不怎麼樣
線頭、鬆掉的扣子啥的一堆
買的時候眼睛要睜大一點看清楚

它很常出麻或是棉麻的褲子、短褲、T甚至外套還不錯
或是一些本來就聚脂纖維的短夾克(比方說飛行夾克)之類的也還行
短t也還不錯
但是針織品、長褲我覺得很雷

UQ 的東西就比較有一種風格在那邊
坦白說無趣了點
聯名款比較會有點變化
但還是要看你有沒有對到聯名設計師的波長
至於 UQ 的品管顯然很強
它們的針織類的東西我就覺得不錯
雖然幾乎都是沒啥變化的素色居多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.225.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fashion/M.1518264925.A.5BA.html
推 HsuErl: Zara進入門檻較高，識貨的人才容易挑得到好看好搭且品質材
→ HsuErl: 質又不差的款式，這都是需要時間，經驗與金錢的累積
推 WhatBlueIs: 跟net差不多的意思，流行更快
推 dreamtale: Zara品管不怎麼樣 一踏進店門就該有這種認知了
→ dreamtale: 也不是甚麼秘密了 Zara的強項又不是品管
→ dreamtale: UQ的東西本來就是基本款 各牌的賣點本來就不同
推 earphoneboy: 時間金錢經驗累積完通常也不會買zara
→ raku: zara棉麻或麻的不錯,尤其外套