看板 fastfood 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《arch20161219 (hahaha)》之銘言: : 不用搖唇鼓舌大鬧櫃檯 : 反正說在多店員也只跳針『不好意思 不能選部位哦<3』 : 『好窩』那就發現雞翅立刻要求退餐退費 如果不是低能兒, 當你說"好窩" 口頭契約就已經成立, : 也打去0800確認過 如果餐點不滿意可以當場要求退費 : 總之你給幾次雞翅我就退幾次餐 : 每天有87%的客人這樣對付你的策略 我看麥當當怎麼經營 : 以上是google看到的 : 有鄉民真的嘗試這樣的方法 成功拿到沒雞翅的11號餐嗎? 不滿意要有合理的理由, 否則你退第一次的時間,可能就會花一小時以上, 大概不會有87的人會去試, 你不是那87吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1508074949.A.210.html
heber: 自從買到二塊雞翅後...再也不買M的炸雞!10/15 22:50
Lailungsheng: 小弟自己是看板上的優惠選,最近是買肯德雞109,兩10/15 22:52
Lailungsheng: 雞兩蛋塔那個。10/15 22:53
arch20161219: 口頭契約也只是口頭 怎站的註腳10/15 22:55
不懂可以去law板問
a96316: 我也遇到過2翅 反應後店員就多拿一塊給我 …10/15 23:22
queen1990923: 我愛雞翅10/15 23:57
※ 編輯: Lailungsheng (36.229.254.30), 10/16/2017 00:11:46
mco520: 國中公民就有教口頭契約了10/16 00:15
mco520: 雖然我不知道這情況是不是可以排除這個約定10/16 00:15
xxxcc: 麥當勞這麼熟法律 下次有人外帶餐點發現薯條很少 大家也來10/16 00:26
xxxcc: 玩啊10/16 00:27
fraser0136: 樓上說的很對,薯條少也是個問題,但扯在一起不太好10/16 02:06
q2520q: 麥不給退餐是合法,你要退你必須舉證餐本身有問題,而不是10/16 04:38
q2520q: 部位10/16 04:38
vhygdih: 保證滿意否則退款下一句知道是什麼嗎?refuse to serve in10/16 04:55
vhygdih: future after refund XD10/16 04:55
gotohikaru: 現實就是 偷你薯條不違反口頭契約 你不反應代表同意10/16 05:34
gotohikaru: 反應了大不了補你 網友再酸你邊罵邊吃超奴 賣方不履行10/16 05:35
gotohikaru: 是簡單疏失 買方的話 被罵奧還算事小 新聞都看過老闆10/16 05:36
gotohikaru: 顧客詐欺XD 反正來來去去就那招 專佔沒反應的便宜10/16 05:37
gotohikaru: ^要告 10/16 05:38
love581: 麥當勞的冰炫風,何時要跟圖片一樣裝好裝滿? 10/16 08:01
arch20161219: 笑話哦 國中公民口頭契約 現實誰跟你口頭 10/16 09:39
是是是,人無信,就是畜生,這是電影台詞不是現實,所以好窩之後可以耍店員。
arch20161219: 要舉證產品有問題多的是問題 要玩法 麥當勞可以收了 10/16 09:41
去玩啊,你嘴巴這麼厲害,拜託玩死他。
fraser0136: 邊吃邊罵真的很奴 10/16 10:09
fraser0136: 1.要求店家補到正常量2.拒吃10/16 10:10
fraser0136: 一邊罵又願意接受不合理對待就真的奴10/16 10:11
gotohikaru: 只做到第一點不就是專佔沒反應的便宜 這點承您金口 10/16 10:19
gotohikaru: 也認同是問題 也是有人希望麥能改善 就像板上在mos剛10/16 10:20
gotohikaru: 變差時也不少人那樣想或行動 不論是顧客或工作人員10/16 10:20
gotohikaru: 沒領錢幫護航 奴到爆也算了 潑冷水酸那些人奴 也只能10/16 10:22
gotohikaru: 說是行為卑劣10/16 10:24
fraser0136: 如果每個人都要求補到正常量,那沒人吃虧很好啊10/16 12:09
fraser0136: 這兩點是消費者面對爛店可以用的手段10/16 12:11
fraser0136: 當然對於正常服務的店家,那就用不到了10/16 12:12
fraser0136: 每個消費者都有權利要求正常的服務,店家不提供,就拒10/16 12:13
fraser0136: 吃錢給別的店家賺吧10/16 12:14
fraser0136: 護航爛店是不好的,但一桿打翻說全部爛店也不太行10/16 12:17
gotohikaru: 第二點先不談 會舉例mos就是想說明除了第一點那種獨善10/16 12:20
gotohikaru: 其身外 有人在思考其他方法 或許有更好的方式那可以建10/16 12:21
gotohikaru: 議 但類似放大絕地不爽不要吃或酸他們 這類意見是完全10/16 12:23
gotohikaru: 誤解並偏離那些人的出發點 另外推文提到的兩點都非短10/16 12:24
fraser0136: 不爽不要吃其實很正確,不爽店家那錢不要給他們賺 10/16 12:27
gotohikaru: 期或個案 長期下來大家會覺得爛也蠻自然的吧 10/16 12:27
fraser0136: 如果不爽店家卻還一直去消費,這...不是奴那什麼是奴? 10/16 12:29
gotohikaru: 先跳出來談抵制這點 近年也是有新的方式 不單是不買10/16 12:29
gotohikaru: 再來就是有些人的出發點是希望改善 沒有到你說的程度 10/16 12:30
fraser0136: 有沒有突然覺得我不像是店家護衛隊了?10/16 12:46
fraser0136: 店家跟客人一樣有好有壞,一起嗆爛的那邊才對10/16 12:48
gotohikaru: 欸... 如果你打店家有顧客一半的力道 我會再想想 10/16 12:50
gotohikaru: 長年待服務業下來 認為這行的專業就是優先為顧客著想10/16 12:51
※ 編輯: Lailungsheng (101.15.228.150), 10/16/2017 12:53:40
a0987957502: 不爽不要吃是會死?奴性很重? 10/16 12:52
gotohikaru: 不然工作內容 現在一堆第一天啥都沒教就推上去也是能 10/16 12:52
a0987957502: 我不是噓原po所以推回來 10/16 12:52
a0987957502: CD 10/16 12:53
gotohikaru: 湊合 所以很難理解你的出發點... 10/16 12:54
雞翅跟薯條是不同問題,
fraser0136: 爛的就罵啊店家也罵一堆了
當店員或客人都是要認真的 10/16 12:57 ※ 編輯: Lailungsheng (101.15.228.150), 10/16/2017 12:58:53
fraser0136: 身在服務業卻不一味挺店家也蠻酷的,但嗆我力道就蠻強 10/16 12:59
gotohikaru: 但長期看下來啦 對店家 就像這篇第一句 "那也是問題" 10/16 13:00
gotohikaru: 一句帶過 但批顧客時 推文可以20行以上 發文不只一面 10/16 13:00
gotohikaru: 這樣自稱都會罵 實在是經不起檢視 很難讓人信服啊 10/16 13:01
gotohikaru: 把顧客服務好了 對店家的信任好感都會增加 如此而已 10/16 13:02
a0987957502: CD結束了吧哈哈哈哈 10/16 13:03
Lailungsheng: 大大沒差,小弟是看回文內容,不是看推噓(遠望) 10/16 13:06
fraser0136: 與其說罵 不如說是嗆他們當消費者要有骨氣,店家爛就 10/16 13:09
fraser0136: 別吃,實行不爽不要吃 10/16 13:09
gotohikaru: 這個其實類似近幾年新的抵制法 的確之前也爭議不小啦 10/16 13:14
gotohikaru: 身在這行 大家真的不爽不來就慘了啊XD 所以還是會希望 10/16 13:15
gotohikaru: 從根本 務實地去解決這些問題啦 而不是抱著專佔沒反應 10/16 13:16
gotohikaru: 的顧客便宜的心態10/16 13:17
Lailungsheng: https://i.imgur.com/VS03B3F.jpg 有優惠,方便就買 10/16 13:19
Lailungsheng: http://i.imgur.com/3o8wiMQ.jpg 別家好就買別家 10/16 13:20
fcz973: 契約成立歸成立,人家規則是可以退貨(費)那又是另一件事了 10/16 13:59
Lailungsheng: 是,但一碼歸一碼,消費者有能退的理由就退。合理 10/16 14:05
Lailungsheng: 回到原問標題,強迫給雞翅,我是只看到強迫凹吧? 10/16 14:06
Lailungsheng: 說店員跳針不能選,結果?10/16 14:07
fraser0136: 少薯條是問題,但跟本篇主旨不同,扯一起會模糊焦點10/16 14:27
fraser0136: 如果有開相關主題可以再討論少薯條或/應該很多10/16 14:28
WindSucker: 是有多奴10/16 14:32
JustStarBuck: 非也非也,契約成立並非放棄退貨的權利 10/16 15:22
這我同意,我有說了,要有退的理由。
hhtj: 10/16 18:56
※ 編輯: Lailungsheng (101.15.228.150), 10/16/2017 19:25:27
oscar1234562: 10/16 19:28
arch20161219: 人無信,就是畜生,這是電影台詞不是現實 10/16 21:45
arch20161219: 如果有人告你的話 真想看你在法庭怎麼跟法官掰哈 10/16 21:45
arch20161219: 『如果不是低能兒』 你google看看影射 是否告的成 10/16 21:49
arch20161219: 你自求多福吧 刑法翻熟一點在來嘴 10/16 21:49
arch20161219: 否則只是成為大家的笑柄哈哈 10/16 21:50
arch20161219: 以為疑問句或是引經據典就沒事 真的很天真 10/16 21:50
原來是原po…我還真的眼殘了,你這麼想上報,我是不介意看你真實長相啦… ※ 編輯: Lailungsheng (36.224.206.73), 10/16/2017 22:27:09
Lailungsheng: 另外,那兩個只有噓,沒有打字的是你分身喔? 10/16 22:30
orangewang: 可以就像之前某樓的推文說:好窩,可是如果有雞翅我是 10/17 13:18
orangewang: 會退貨的,這樣不就可以了… 10/17 13:18
Lailungsheng: 也行吧…店員起碼有選擇 10/17 15:07
yoklb: 退貨理由隨便掰應該不少吧 比如覺得不夠熱之類的 10/21 01:55
kkk90480: 一堆人以為偷薯條?但只是薯條軟掉而已,不開心可以稱 10/24 03:25
kkk90480: 重看看阿wwww 10/24 03:25