看板 fastfood 關於我們 聯絡資訊
這兩款長堡去年我有吃過 當時是在門口被員工拉去試吃做市場調查 當時吃得很滿意 肉真的很足,漢堡外觀很飽滿也沒變形,賣相OK 但問卷其中有個問題是說如果賣$135你覺得如何? 當時我心想... 雖然不錯吃,但真的要吃堡,可能會考慮加點錢吃漢堡王的華堡套餐更 滿足 後來上市看到板上一片負評,我就覺得奇怪有那麼差嗎?就親自去點了一次吃看看 嗯!還真的如板友所言有點失望 不知道是不是價格從$135降到$129的關係,肉感覺變少一些,堡看起來也垮垮的 如果是這樣,寧可他賣$135,給足當初試吃時的肉量,消費者觀感應該會提升不少。 ※ 引述《cplusplus426 (c++)》之銘言 : 後來朋友幫買雞肉+豬肉 : 有特別要求菜肉不要太少 : 味道好多了 : 叫uber外送給的品質很差 : 肉少 掉肉 菜少 : 結論 肉量正常 : 就值得吃 否則就吃大麥克吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1589014695.A.62C.html
acblily: 調味問題比較大QQ 05/09 18:44
abcdefg666: 就跟薯條分量一樣,給足都不會有問題 05/09 20:47
yrt3168: 肉少菜少調味又差 是要怎麼給好評........ 05/09 23:06
muzik: 文案寫肉超多的是良心壞了吧? 05/10 05:38
LastAttack: 主打什麼應該是一開始就定好的,不如說寫文案的被搞 05/10 07:57
cplusplus426: 店長都愛省啊 心態問題 05/10 10:38
dsa3717: 肉的話我吃兩次份量有差距 05/10 11:17
dsa3717: 不過麵包才是這次長堡最嚴重的問題 05/10 11:18
dwyanelin: 你搞錯重點 05/10 15:29
dwyanelin: 6元肉根本不會差多少 05/10 15:29