推 taipoo: 有這樣的動物解放思想是正確的，非常支持 08/27 04:17
推 bakayalo: 喔，是不是以後加一顆蛋要30元 08/27 04:33
推 q2520q: 雖然非籠飼應該是之後的趨勢，只是速食業者跟那些連鎖早餐 08/27 04:47
→ q2520q: 店的用蛋量相比，應該是早餐店的用蛋量還更高吧？ 08/27 04:47
→ celtics1997: @taipoo 誰要來講放錢奴的頭腦 他好可憐 08/27 06:20
推 aaa955051: 支持。 08/27 06:59
推 cbunsg: 非籠飼蛋沒有貴到30元...某樓應該是沒有買過非籠飼雞蛋.. 08/27 07:10
→ cbunsg: .因為其實並沒有貴到底離譜，一般民眾若可以知道動物福利 08/27 07:10
→ cbunsg: 的概念，應該是可以慢慢了解的。是說速食業者的白肉雞應 08/27 07:10
→ cbunsg: 該是和動物福利扯不上邊就是了XD 08/27 07:10
→ cbunsg: 一樓喔 (白眼 08/27 07:11
→ robrob99: 樓上你可以想想 現在麥當勞客製加蛋是多少錢 08/27 07:32
→ AquaSKY: 牛羊豬鵝也很可憐啊！只講雞的話還不如乾脆點直接提倡吃 08/27 07:51
→ AquaSKY: 素... 08/27 07:51
→ AquaSKY: 沒需求自然就不需要養一堆經濟動物來供給 08/27 07:52
推 FishYBoy: 比打激素的好 08/27 08:36
→ a79111010: 丹丹表示沒我的事情 爽 08/27 08:44
→ uuwb: 都幾年了還在講打激素... 08/27 08:50
噓 ARCHER2234: 不要粗暴的對待植物，蔬果，拜託你們也去抗議一下 08/27 08:52
推 baby0912: 支持 08/27 09:03
→ Newtype: "非籠飼蛋" 光靠這幾個字就能加價了 08/27 09:10
→ adamqwop: 當我吃素食就不打算考慮健康或其他因素，只希望價格再 08/27 09:23
→ adamqwop: 往下壓， 08/27 09:23
推 keizeo: 我們過的沒有比母雞好多少吧 在台北住超窘迫的 08/27 09:29
推 pp88: 又是動保，業者改用放山雞蛋一定會提高成本 08/27 09:30
→ pp88: 這些成本還不是又轉嫁給消費者 08/27 09:31
→ pp88: 這種天氣找臨演穿道具服曬太陽更不人道吧 08/27 09:33
→ lsps40803: 好了啦 08/27 10:14
→ plunkett: 還沒吃素的人 就不要跟我講動物福利 08/27 10:16
推 wakana0916: 植物也是有感覺的，他們也會感受到痛，人類可以不要 08/27 10:18
→ wakana0916: 吃東西嗎？ 08/27 10:18
→ wakana0916: 憑什麼只關心動物，不關心植物 08/27 10:18
推 heber: 消費者才不會支持 怕漲價 XD 08/27 10:23
→ VL1003: 說真的啦，動保團體與其在那邊跟大企業打嘴砲，不如實際去 08/27 10:27
→ VL1003: 找些用非籠飼雞蛋的商家，並實際消費與推廣還比較有意義。 08/27 10:28
→ shirokase: 所以，動保要不要自己去養看看？ 08/27 10:43
→ sam613: 漲價不可避 08/27 10:48
推 makoto: 早餐店用的雞蛋比速食店多吧?? 08/27 10:50
推 waitan: 現在加一顆蛋好像就15改這樣一顆一定變20以上 08/27 10:51
噓 ARCHER2234: 消費者為什麼要支持，動保為什麼不去抗議作物有農藥 08/27 11:10
→ ARCHER2234: 都種有機的啊，農藥傷害植物又破壞環境耶 08/27 11:10
→ aalittle: 最終還是市場決定,不然不管連鎖素食店、還是一般早餐店 08/27 11:25
→ aalittle: 試辦一下原先的蛋跟非籠飼的蛋同時提供,看看要加價買後 08/27 11:26
→ aalittle: 者的人多還是人少 08/27 11:26
噓 brucielu95: 神經病 你是雞知道雞不快樂？要是養不好根本就效率差 08/27 11:31
→ brucielu95: 雞場也不用開了。蛋雞改平飼一顆蛋要多少錢？外行領內 08/27 11:31
→ brucielu95: 行就是這葛智障國家的悲哀 08/27 11:31
→ brucielu95: 與其計較籠飼問題 不如掌控飼養環境溫濕度&疫病控制。 08/27 11:34
→ brucielu95: 而這兩項上軌道的雞場沒有顧不好的 08/27 11:34
推 waitan: 動物過的不開心（x 動保覺得動物過的不開心（o 08/27 11:39
→ waitan: 這些團體根本亂源 08/27 11:40
噓 joy159357: 我寧可支持亞洲善待電腦組織 08/27 11:41
→ brucielu95: 養不養得好，農戶比你這些低能團體還要緊張。白肉雞一 08/27 11:41
→ brucielu95: 場不用損耗幾隻這場就虧錢了。好好做工作也要整天被一 08/27 11:41
→ brucielu95: 些智障找麻煩 08/27 11:41
推 rewisyoung: 要消費者支持的前提是不會漲價 08/27 12:27
推 whhw: 說話表達政治正確真划算 08/27 12:32
推 vseptem: 真可怕，有些人可能只適合被關在一個空間不能活動吧 08/27 12:40
推 dawnnn317: 推 其實沒貴到哪 去超市看看就知道 08/27 13:13
推 x221320: 為雞好應該連蛋都不要吃，不然公雞被殺掉只留母雞多可 08/27 13:14
→ x221320: 憐 08/27 13:14
推 x221320: 是沒多少錢啦，問題一顆4元變20元這個價差對一般家庭甚 08/27 13:17
→ x221320: 至低收入戶是可以接受的嗎？ 08/27 13:17
推 h14315324032: 支持 前陣子也開始改買放牧式的蛋了 08/27 13:46
→ h14315324032: 了解動物福利之後改觀很多 08/27 13:46
→ h14315324032: 放牧式的蛋也沒有貴到哪裡去 08/27 13:47
→ h14315324032: 外面賣場一顆十塊就能買到了 08/27 13:47
推 fireguard119: 商人：又有理由漲價了 08/27 13:54
推 Atropos0723: 動保團體根本是一群神經病 08/27 14:52
→ Atropos0723: 自己想要吃貴鬆鬆的蛋就去買，別逼迫別人好嗎？ 08/27 14:53
→ Atropos0723: 增加成本是別人買單，動保好名聲留給自己？ 08/27 14:54
→ Atropos0723: 根本就是一群混蛋！ 08/27 14:54
噓 excercang: 我才不相信這些人都買非籠飼蛋 08/27 15:00
推 waitan: 出來嘴砲幾句收割名聲 成本大家吸收 無本生意真好賺 08/27 15:51
推 sthermit: 全面轉型，漲價10％ 08/27 15:59
→ sthermit: 沒有貴到哪裡去，可是就是貴 08/27 16:00
推 waitan: 這麽愛動物自己養非籠飼的賣跟一般的一樣價錢還比較有建設 08/27 16:17
→ waitan: 性 08/27 16:17
→ waitan: 不然只是講幹話而已 08/27 16:17
噓 meblessme: 能證實便宜的放養蛋是真放養嗎 08/27 16:26
→ a28200266: 怎麼每次有這種下面都會說xxx也很可憐 啊你覺得可憐 08/27 16:28
→ a28200266: 就發起行動啊 不行動然後說這種話意義在哪 08/27 16:28
推 x221320: 呃所以我要發起活動請不要殺公雞嗎XD你可以檢討蛋雞的 08/27 16:50
→ x221320: 飼養環境，但要求全面放養這種超英趕美的超現實訴求為 08/27 16:50
→ x221320: 免太不切實際 08/27 16:50
→ x221320: 況且行動了然後呢？零安樂死的行動成功了，對現在的流 08/27 16:53
→ x221320: 浪動物有比較好嗎？環境更糟糕跟艱困了，人類達到自己 08/27 16:53
→ x221320: 的訴求覺得自己好棒棒，卻沒有去想結果 08/27 16:53
噓 isaswa: 沒人在乎 08/27 16:58
推 meblessme: 剛查了一下非籠飼蛋，大概建設成本比較高，空間需求比 08/27 17:00
→ meblessme: 較大， 08/27 17:00
→ meblessme: 但是藥物費用比較少，價格目前零售最便宜約12元 08/27 17:00
噓 ARCHER2234: 笑死，那你們動保自己開速食店賣非籠飼雞蛋啊 08/27 17:25
噓 brucielu95: 一顆12你自用沒差啊 開餐廳的成本多多少？一群癡人說 08/27 17:43
→ brucielu95: 夢，不食人間煙火的東西 08/27 17:43
推 NISNT: 人道飼養是未來的趨勢也是正確的方向 08/27 18:24
→ NISNT: 不思進取無法改變陋習的劣質飼養業者應該逐步被淘汰 08/27 18:25
→ NISNT: 連善待動物都不會當什麼飼養業者 08/27 18:25
推 ajpg52: 不知人間為何？ 08/27 18:46
推 roger61212: 7414 08/27 19:40
推 waitan: 一顆12超貴的好嗎 08/27 19:41
→ waitan: 你自己家裡吃的當然沒差 速食店不可能用這種價位的蛋 08/27 19:42
推 bobyhsu: 連自食其力幫動物都不會 只能靠別人 還當啥人 自己解脫吧 08/27 19:43
推 rundk: 談判要有籌碼，你拿什麼當籌碼，還是只能用情緒勒索，要情 08/27 19:57
→ rundk: 緒勒索誰不會呢 08/27 19:57
推 Galiburn: 為什麼專挑速食店要求，而不是其他餐廳？ 08/27 21:00
推 tony811207: 看來人類以後都吃自己最環保 08/27 21:46
推 rmoira: 某樓知道餐飲業食材佔成本3成嗎？ 速食店用成本12/顆蛋 08/27 22:03
→ rmoira: 試問你加一顆蛋 定價是？ 4不4至少30起跳R？小學數學問題 08/27 22:04
→ VL1003: 因為這種大型速食店為了公關形象，這種奇耙建議也不會直接 08/27 22:06
→ rmoira: 如果單點豬肉滿福堡要78元以上 有多人買單？ 08/27 22:06
→ VL1003: 講難聽話給這些團體，但去路邊便當店講這些會被趕出來吧。 08/27 22:06
推 dp44: 1斤蛋約30元 大概10顆 改成1顆12元 看要轉嫁多少給消費者 08/27 22:26
推 tue678: 成本提高 價格自然可以漲了 這些環團只會針對大公司 08/27 23:03
→ tue678: 一般商家 早餐店根本還是用籠養雞 08/27 23:04
→ tue678: 到時不要出來抱怨怎麼漲那麼多 羊毛出在羊身上 要享受就要 08/27 23:05
→ tue678: 付出高價錢 08/27 23:05
推 skyviviema: 籠飼雞真的很可憐 但我也只敢要求自己買非籠飼 08/27 23:07
→ skyviviema: 這要改變只能從消費者心態改起 08/27 23:07
推 tue678: 漲個5元就抱怨滿天飛 要是漲到78元 還不罵翻 08/27 23:08
推 piyopiyolee: 支持啊，籠飼雞都是跳蚤，然後又要用環境用藥 08/27 23:08
→ piyopiyolee: 各位都忘了之前雞蛋驗出農藥殘留嗎？ 08/27 23:09
推 vseptem: 不用拿非籠飼蛋當擋箭牌啦，速食業者漲多少次了 08/27 23:10
推 NISNT: 非籠飼的雞蛋根本沒有大家想像的貴 家樂福賣10顆119元 08/27 23:45
→ NISNT: 網路上也有120顆960元的 1顆只要8元 08/27 23:45
→ NISNT: 零售商賣8~12元都還有賺 那成本肯定不會是1顆12元 08/27 23:46
→ NISNT: 而且速食店簽約大量採購絕對更便宜 08/27 23:46
→ AquaSKY: 就看準知名企業要面子可能會顧商譽 換食材成本上升利潤變 08/28 00:29
→ AquaSKY: 少 08/28 00:29
→ AquaSKY: 那...利潤變少怎辦？一種是漲價轉嫁給消費者 另一種就是 08/28 00:31
→ AquaSKY: 壓人力.資材等內部成本 08/28 00:31
推 NISNT: 對消費者來說 非籠飼的雞蛋價格只比非人道雞蛋貴一點點而已 08/28 00:38
→ NISNT: 不需要為了省小錢出賣良心 助紂為虐 08/28 00:38
推 wulinuelf: 支持 08/28 00:38
推 NISNT: 如果一家店可以為了省錢出賣良心、欺壓小動物 08/28 00:40
→ NISNT: 那改天這家店為了省錢去使用黑心原料又有什麼好意外的呢 08/28 00:40
→ NISNT: 因為對這家店來說良心不重要 省錢最重要 08/28 00:41
推 harryzx0: 是滿有意義啦 但雞蛋也是民生之一 扯到價格就很現實 08/28 01:02
→ harryzx0: 漲個$10就民怨飛天 08/28 01:03
推 bakayalo: 講愛護動物根本是偽善，台灣一年消費多少雞豬牛羊，要 08/28 01:39
→ bakayalo: 推廣非籠飼蛋比較可行的方法是要證明比一般雞蛋更健康 08/28 01:39
→ bakayalo: 更營養之類的話，不然一顆蛋貴一倍到兩倍只有不食人間 08/28 01:39
→ bakayalo: 煙火的人才會買單吧 08/28 01:39
噓 brucielu95: 用籠飼蛋還可以滑坡到黑心原料，有些人真的可以嘴臉再 08/28 01:45
→ brucielu95: 噁心一點，對畜牧業了解多少？現在藥殘怎麼驗的、罰則 08/28 01:45
→ brucielu95: 多嚴重知道嗎？還是老話一句，養雞的比你各位還緊張產 08/28 01:45
→ brucielu95: 品的品質啊 08/28 01:45
→ brucielu95: 多的是說故事仔的牛奶雞蛋，搞一些話題噱頭就開高價， 08/28 01:48
→ brucielu95: 就是噱這些蠢人，還以為花錢就在做善事。跟某肌肉電商 08/28 01:48
→ brucielu95: 炒作芒果乾八成像 08/28 01:49
推 NISNT: 非籠飼雞蛋根本沒有比非人道雞蛋貴多少 08/28 02:01
→ NISNT: 市售非人道雞蛋一顆約7元至12元 08/28 02:01
→ NISNT: 而非籠飼雞蛋一顆約9元至15元 08/28 02:02
→ NISNT: 所以非籠飼雞蛋根本沒有比非人道雞蛋貴多少 08/28 02:03
→ AquaSKY: 所以就像我最一開始在15f講過的一樣嘛 最終極的作法就是 08/28 02:03
→ AquaSKY: 不要消費啊！ 08/28 02:03
→ robrob99: 雞蛋一顆約7元至12元 哪國的市調 全聯10個41的不是雞蛋? 08/28 02:05
→ AquaSKY: 不消費是會有人去大量圈養經濟動物嗎？人類活著的各種消 08/28 02:06
→ AquaSKY: 耗 就是或多或少會傷害到動植物跟自然環境 08/28 02:06
推 a5065605: 一般人根本不care籠不籠飼 先扭轉一般人觀念 業者自然 08/28 02:06
→ a5065605: 就改了 市場取向 如果最後還是沒有一定人數care 那很現 08/28 02:06
→ a5065605: 實你就是在自嗨而已 08/28 02:06
推 brucielu95: 好 太屌了我服了，把一般蛋的價格浮報起來兩者價錢就 08/28 02:09
→ brucielu95: 差不多了，難怪狂推沒差多少。平常全聯買一盒40的大概 08/28 02:09
→ brucielu95: 是塑膠殼＋針頭灌出來的假蛋吧 哈哈哈哈 08/28 02:09
→ AquaSKY: 動保頂多就是做到比較少消耗資源而已 但是一直抓著這點綁 08/28 02:09
→ AquaSKY: 票其他人 這跟跟歐美已開發國家要求落後國家要落實降碳排 08/28 02:09
→ AquaSKY: 一樣可笑 08/28 02:09
→ VL1003: 一直洗消費者沒什麼意義，真有決心就路邊早餐店、便當店都 08/28 02:18
→ VL1003: 進去跟人家講啊，挑這種大型企業決策者又不在分店內。 08/28 02:19
→ NISNT: 台灣動物社會研究會針對六家連鎖超市量販店的蛋品售價分析 08/28 02:24
→ NISNT: 雖然非人道雞蛋也有4點幾元的 08/28 02:24
→ NISNT: 但是非籠飼雞蛋一樣也有1顆8元的阿 08/28 02:25
→ NISNT: 他們調查發現有75%(196款)蛋品每顆單價7至12元 08/28 02:26
→ VL1003: 在這邊說價格多少沒意義，直接去巷口早餐店跟老闆娘推薦一 08/28 02:33
→ VL1003: 下，信不信人家如果肯聽，會直接算給你差距，絕對沒你講的 08/28 02:33
→ VL1003: 差距那麼小，這比較實務吧。 08/28 02:33
噓 brucielu95: 真的屌，哪家做生意的會買一顆8塊的籠飼蛋？你那最便 08/28 02:38
→ brucielu95: 宜也要9塊的人道蛋，根本就直接提升人家超過一倍成本 08/28 02:38
→ brucielu95: 。拿這種不適用的狗屁數據是想唬爛誰啊？我跟你媽平均 08/28 02:38
→ brucielu95: 也有一顆睪丸，能這樣算的？ 08/28 02:38
推 NISNT: 零售最便宜8元表示店家大量採購 成本一定是低於8元 08/28 03:13
→ NISNT: 搞不好店家大量訂購1顆只要5元、6元也說不定 08/28 03:14
→ NISNT: 反正對店家來說就是2個選項 08/28 03:14
→ NISNT: 1是使用便宜但非人道的虐待動物雞蛋 08/28 03:14
→ NISNT: 2是使用較貴但較人道的非籠飼雞蛋 08/28 03:14
→ NISNT: 那如果一家店為了省成本不惜拋棄良心 08/28 03:15
→ NISNT: 去使用虐待動物的非人道雞蛋 08/28 03:15
→ NISNT: 那我懷疑他們可能也會為了節省成本去使用各種黑心原物料 08/28 03:15
→ NISNT: 這不是很合理的懷疑嗎？ 08/28 03:16
→ NISNT: 因為對那些店家來說賺錢省成本比良心還重要不是嗎？ 08/28 03:16
→ NISNT: 台灣IKEA宣布：2021年底 全台IKEA餐廳將全面供應非籠飼雞蛋 08/28 03:19
→ NISNT: 停止使用殘虐母雞身心、不利永續的「格子籠雞蛋」 08/28 03:19
噓 brucielu95: 讀一下公報上的雞蛋拍賣價格再來好嗎？搞人道蛋的廠根 08/28 03:25
→ brucielu95: 本自命清高，會參加收購拍賣？光給動保韭菜抬轎就爽賺 08/28 03:25
→ brucielu95: 了。5-6塊賤價他賣咧？慢慢幻想好了。跟你還在幻想的 08/28 03:25
→ brucielu95: 黑心原料滑坡一樣，真的是你開心就好。順便可以幻想你 08/28 03:25
→ brucielu95: 們這種噁心的推廣方式有一天會成功齁 加油 08/28 03:25
→ NISNT: 既然零售最便宜8元 那大量購買成本一定低於8元這很合理吧 08/28 03:29
→ brucielu95: 還有，現在台灣哪家蛋雞場算是虐待啊？敢不敢去講給業 08/28 03:30
→ brucielu95: 主聽？要不要通報一下動保處到員處理？要抹黑，信口開 08/28 03:30
→ brucielu95: 河也不是這樣吧 08/28 03:30
→ NISNT: 這不就虐待 08/28 03:36
推 waitan: 還跳健康操啊 太作秀了吧 08/28 03:53
→ AquaSKY: 那...圖片上這些放牧地又是怎來的？把野生動物的棲地挪作 08/28 04:02
→ AquaSKY: 經濟動物用？還是把可以滿足更多人糧食需求的農業用地跟 08/28 04:02
→ AquaSKY: 糧食作物用於更消耗能源的經濟動物上？ 08/28 04:02
推 NISNT: 想要初步了解這個議題可以觀看以下這些影片： 08/28 06:10
→ NISNT: 1.泛科學-雞蛋誠可貴，自由價更高。 08/28 06:10
→ NISNT: 2.格子籠雞蛋VS無籠飼雞蛋 08/28 06:11
→ NISNT: 3.公視 我們的島 第969集 格子籠的轉雞(2018-08-27) 08/28 06:12
→ NISNT: 4.公視 我們的島 第969集 快樂製造雞(2018-08-27) 08/28 06:12
推 skychen: 我就問 你的居住環境比雞雞好多少？還是你財富自由祖產無 08/28 09:26
→ skychen: 數？ 08/28 09:26
推 RUYAO: 多的錢動保出阿hehe 08/28 10:16
噓 brucielu95: 太棒了 最好還每天有人抱著哄牠生蛋 真他媽夠了。這種 08/28 10:25
→ brucielu95: 狗屁歡樂童話也有人買帳？還有不用叫我看這種偏頗觀點 08/28 10:25
→ brucielu95: 寫的報導。我至少上了好幾年這種畜牧類的課題。你們呢 08/28 10:25
→ brucielu95: ？文組畢業出來當記者幻想發廢文啊？有虐待動物事實就 08/28 10:25
→ brucielu95: 去檢舉，看誰會鳥你？不用在這裡抹黑農民推銷邪教 08/28 10:25
噓 kevenshih: 雜事真多 08/28 10:43
→ AquaSKY: 碰到答不出的問題直接無視 只叫人去看文宣看影片 感覺好 08/28 10:44
→ AquaSKY: 像那些從議題衍生出的bug就會自己消失一樣... 08/28 10:44
推 daae: 隨便去雜貨店買雞蛋一斤也不用40 早餐店的蛋通常一斤12顆 08/28 15:16
推 dp44: 以餐飲的生意經來說 食材成本大概是售價的1/3 08/28 17:14
→ dp44: 所以1顆籠蛋3塊 售價要多9塊 非籠蛋10塊 售價要多30塊 08/28 17:15
→ dp44: 兩者差距了21塊 請仔細想想吧 08/28 17:16
→ dp44: 自家使用當然OK 但要業者使用 那該考慮一下大眾 08/28 17:18
推 waitan: 你賣一樣一斤30保證有人用 08/28 17:24
→ waitan: 不然講那麼多都是屁話 08/28 17:24
→ waitan: 便宜才是真的 08/28 17:24
推 tue678: 某樓滑坡理論真是夠了 用便宜雞蛋就會用黑心食材 08/28 18:19
→ tue678: 那整條街便當店 一般早餐店 你還敢吃嗎?自己煮好了 08/28 18:19
推 tue678: 小7某品牌茶葉蛋賣18元 就被罵翻 1顆最便宜成本價12塊的蛋 08/28 18:24
→ tue678: 最少也賣你20-25 價位都不過分 08/28 18:24
推 rmoira: 鄉愿動保超煩 先問自己豬肉滿福堡單點78元up買不買單啦？ 08/28 19:44
推 kevenshih: 自從老子不能用吸管之後，到現在救了幾只海龜？ 08/28 22:58
→ excercang: 這邊很多人根本就紙上嘴炮而已，沒實際接觸過和蛋有關 08/28 23:38
→ excercang: 的產業或生產 08/28 23:39
→ excercang: 食材成本的問題，改蛋漲價大家又會嫌貴，不漲=每月少 08/28 23:50
→ excercang: 賺4萬以上，而蛋不會因為用非籠蛋就比較有營養和好吃 08/28 23:51
→ cb085: 雞關籠生病，是動保比較擔心，還是雞農比較擔心？出張嘴叫 08/29 01:30
→ cb085: 別人做很簡單，自己怎不去當雞農？不關籠，光撿蛋的時間人 08/29 01:30
→ cb085: 力要多花多少？地的成本要多花多少？ 關籠養就被講得好像 08/29 01:30
→ cb085: 雞農沒人性一樣？想逼死誰？ 08/29 01:30
→ Scott05: 超市沒折扣49 有折扣39 零售商店籠養30能買到 08/29 01:41
→ Scott05: 所以上頭有說成本的，請問有差嗎? 08/29 01:42
→ Scott05: 動保團體吃飽太閒?，麻煩光合作用先 在來發聲好嗎 08/29 01:44
→ Scott05: 照你那樣搞 雞農 民眾都是被波及到的 麥當當公司有影響? 08/29 01:45
→ Scott05: 民眾覺得貴不買少買 公司去壓雞蛋價 雞農民眾誰支持你們? 08/29 01:46
噓 wolfjk: 台灣是歐盟的一員嗎 還是退一步說歐盟有承認台灣/中華民國 08/29 03:16
→ wolfjk: 是一個國家嗎 不然我們為什麼要遵循歐盟的標準 我是支持這 08/29 03:16
→ wolfjk: 些經濟動物可以被更好的對待 但這些動保人士自己有做到自 08/29 03:16
→ wolfjk: 己需求的標準嗎 不吃雞蛋 奶類 肉類嗎 每個人都是純素食者 08/29 03:16
→ wolfjk: ？不然就還是在持續製造需求啊 有需求才會有供給 08/29 03:16
→ VL1003: 讓我想到了以前學生時期推行不使用一次性餐具跟餐盒，然後 08/29 09:33
→ VL1003: 學校福利社原本整包進來就串好關東煮，煮完居然還要把竹籤 08/29 09:33
→ VL1003: 抽掉拿塑膠袋裝，快笑死。 08/29 09:34
→ VL1003: 更諷刺的是，那些因應這政策而禁止學生訂外食的師長，每個 08/29 09:34
→ VL1003: 都爽爽叫便當吃，真的很棒，自己可以其他人不行喔。 08/29 09:34
噓 s9210222: 吃屎啦 08/29 10:14
推 joemovie: 每次有相關議題就扯植物的人真的智商堪憂 08/29 15:38
推 silver5566: 支持籠飼雞蛋，工業化的價錢才是人民生活的基礎，千 08/29 16:38
→ silver5566: 萬別聽這些矯情人的爛意見！ 08/29 16:38
推 saiboos: 成本要動保出？ 08/31 09:27
推 cbunsg: 我知道的是，認同非籠飼的人，確實會去消費這些蛋品；而 08/31 17:28
→ cbunsg: 這些非籠賜飼雞蛋的產量，我也不覺得足夠提供這些速食業 08/31 17:28
→ cbunsg: 者使用就是了，這不是雙標，是現實就是如此；上面也表達 08/31 17:28
→ cbunsg: 過我的看法了，去速食業者那邊辦活動實質上就是在搏版面 08/31 17:28
→ cbunsg: 而已，推廣的意義不大。至於雞快不快樂，其實很多學界研 08/31 17:28
→ cbunsg: 究早就已經產生，但是沒什麼人在重視就是了。 08/31 17:28
噓 roea68roea68: 滾 垃圾動保 09/01 09:34
推 dailymilk: 非籠飼養有比較好吃嗎 09/02 12:11
推 htc314: 可以把動保環保團體全送到釣魚島嗎？ 09/04 15:47