[新聞] 環署限用一次性飲料杯 速食店：應處罰不

[JQK2 (神魔非人，雌雄同兔)]

環署限用一次性飲料杯 速食店：應處罰不帶杯子消費者

2022-01-19 15:56 聯合報 記者吳姿賢／台北即時報導
明年起連鎖超商、速食店需有5%以上門市免費提供「循環杯」，環保署今舉辦研商會，速食
店業者說，「不自帶杯子應處罰消費者」，像塑膠袋讓使用者付費。不過現在飲料售價早就
包括容器成本，環團也說循環容器是世界趨勢，去年實驗發現消費者歸還率高達98.5%；環
保署說，業者可設計押金制度，企業在商言商也要兼顧環境保護。

台灣每年使用超過15億個一次性飲料杯，為從源頭減量，環保署去年預告「一次用飲料杯限
制使用對象及實施方式」，今年7月起，所有飲料店不得提供保麗龍等發泡塑膠材質飲料杯
；飲料店、速食店、便利商店及超級市場等四大連鎖業者，須提供自備環保杯的消費者5元
以上優惠；明年起連鎖超商、速食店需有5%以上門市免費提供「循環杯」，2025年要擴增至
30%。

為加速修法並確保政策上路時間，環保署今天邀集連鎖超商、速食業者聚焦討論「循環杯」
設置方向，明天邀集飲料杯業者、各大公會及環團綜整討論草案，下周也會到中部、南部各
辦一場研商會。

摩斯漢堡詢問，法規要求業者免費提供循環杯，若收取押金，等到消費者退還循環杯再退還
押金，是否也符合免費定義？環保署解釋，不應對消費者額外收取循環杯使用費，但各業者
運作方法不同，且循環杯也有價值，為避免循環杯出借後卻沒有歸還，法規會有空間讓業者
收取押金。

統一企業說，法規應限制不能使用任何業者的循環杯當作自備杯，如果消費者拿A家循環杯
到B家購買飲料，卻要求提供自備5元優惠將造成爭議。

環保署澄清「這不是爭議」，草案精神是減少一次性飲料杯使用，只要民眾協助減少就應得
到優惠，B家可透過押金等制度確保消費者歸還循環杯。

肯德基還說，「不自帶杯子，應該是處罰消費者，現在怎麼會處罰業者？」肯德基說，消費
者應該要自己買循環杯，不是要業者免費提供、增加成本，就像塑膠袋一樣，讓有需要的消
費者自行購買即可。

全家說，「消費者進入通路時認知會不太一樣」，如果民眾免費借用循環杯可能占為己用，
甚至將店內餐具都帶回家，應該明確定義何謂免費。

不過目前多數業者在飲料的訂價上，早就已經納入飲料杯等包材成本，若要消費者額外購買
杯子恐不合理。環保署說，飲料杯跟塑膠袋意義不同，如果沒有塑膠袋，民眾還有紙袋或用
手拿，但若不提供飲料杯根本無法裝飲料，且飲料價格早就包含杯子成本，只是希望部分一
次性飲料杯改為循環杯。

環保署表示，對於業者擔憂的問題，會再加強法規文字調整，避免誤會，但一次性飲料杯減
量勢在必行，未來各產業會面臨更多環境挑戰，過去大量浪費一次性產品，導致生態問題及
資源耗竭，如果沒有改變只會愈來愈嚴重。

環保署強調，業者將本求利，但不能只「在商言商」，企業發展及環境保護必須兼顧，也許
過程中會有不便，但政策也會滾動檢討，鼓勵業者提出典範做法並推廣出去。

綠色和平表示，肯定環保署針對一次性飲料杯的限用措施，國際許多國家已開始推動循環容
器，國際大型企業甚至比法規還早一步推動，去年在台中與業者推動循環杯，實驗四個月發
現消費者接受度非常高，在沒有收取押金的情況下歸還率高達98.5%，當初也有邀請肯德基
參加，卻沒有得到任何回應。

https://udn.com/news/amp/story/7266/6045101

在台北麥當勞旁有看到免費借用循環杯的機器
https://i.imgur.com/c9XS6NA.jpg
好像是先從台南開始的，台北借3天不還會停權

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1642604004.A.0C9.html
→ robrob99: 搞這個不如直接要求內用餐具改用非一次性
推 Banarry: 借來當漱口杯用 方便
→ robrob99: 搞能拿出店家再交回的 肯定有機會看到有人拿來餵毛小孩
→ suhaw: 原來有人喜歡跟人共用杯子，我不喜歡
推 AquaSKY: 太棒了政府 店員除了內場外場還得多處理環保杯了
噓 a27588679: 統一跟肯德基的說法滿奇怪的
噓 kevenshih: 處罰消費者？你是個傻逼吧
→ robrob99: 現行就是處罰消費者阿 全面漲價 再來給環保杯優惠(原價)
→ mostoast: 反正漲價後折價變原價早以見怪不怪
噓 xzero0911: 飲料找不到理由漲價所以改處罰不帶杯子的消費者 真聰明
推 ciplu: 用環保杯，結果店員先用紙杯裝再倒入環保杯，這樣有點比較
→ ciplu: 環保？？？？
→ oceanfishwu: 老實說這種循環杯我不敢用，誰知道被帶回去裝什麼、
→ oceanfishwu: 做什麼？寧願直接不要買
→ oceanfishwu: 那循環杯材質看起來也像塑膠，歸還後的清洗消毒會確
→ oceanfishwu: 實嗎？一整個疑慮
推 ronale: 有看到國外的星巴克用類似的機器了 大概是未來的趨勢吧
→ SSSONIC: 花錢還要被懲罰  科科
推 tue678: 循環杯??不是要清零嗎?忘了疫情的事
推 bakayalo: 那我問問外送要怎麼處理
→ a27588679: 可能你還得出門去還杯子？
→ minoru04: 速食店現在的價錢跟味道已經處罰消費者夠多了
噓 stonemonkey: 很好啊..肯德基生意不想做了
→ nptrj: 又要製造更多垃圾搞環保了
推 youareabitch: 哪次不是懲罰到最下游的消費者了 業者永遠有方法把
→ youareabitch: 成本轉嫁到消費者身上啦
推 w4: 疫情期間搞這個 智商？
→ yanluan: 查到循環杯是pp塑膠材質，可用300次，奇怪了怎麼外面買
→ yanluan: 的塑膠用沒幾次就臭了，能用三百次很厲害，不知道怎麼測
→ yanluan: 試的，且企業會反對因為成本很高
→ a27588679: 現在手搖杯的材質不也是pp嗎？把pp做厚一點循環使用沒
→ a27588679: 什麼意義吧
→ a27588679: 循環清潔怕不衛生還要送驗
噓 TurtleRun: 一定會有怪人用循環杯裝奇怪的東西，即使消毒洗過我也
→ TurtleRun: 不敢用，比如尿液、洨之類的，別小看人類的極限
→ firetim: 環保有很多地方可以做改善而不是拿這種可能引發衛生問題
→ firetim: 的地方開刀
噓 x8931139: 哪天有漢堡包裝盒在海龜肚子裡是不是要禁用包裝盒 要民
→ x8931139: 眾自帶餐盒
噓 hn9480412: 哪天保險套和金屬吸管在海龜鼻子就要禁保險套和金屬
→ hn9480412: 吸管了
噓 akito7039: 到底？？ 血汗漁獲有作為嗎 整天搞這些自high議題
推 mons0330: 好多反智民眾
噓 kenco: 懲罰台灣人
→ VL1003: 怎麼不順便禁用餐盒，我就看這些官員開會怎麼叫便當。
推 hzero0228: 台北公園路麥當勞也有這台，沒人用
→ seoiotoshi: 環團.....
→ wwbb81: 這種杯子遇到疫情也很危險吧
推 StellaNe: 內用先改重複使用的杯子不就可以省很多了
→ jonie: @ciplu 我也是因為看過這樣的說法才不帶杯子去。
→ Levesque: 星巴克內用提供馬克杯但很多人也嫌髒不喜歡用，寧願用紙
→ Levesque: 杯
噓 sikadear: 沒事要多帶杯子很麻煩，以為大家包包都很大喔
噓 rmoira: KFC很棒 慣老闆賺消費者的錢 還要求懲罰顧客
→ rmoira: 塑膠袋已經是暴利 賺得還不夠？ 嘴臉噁心
噓 aalittle: KFC有本事先在立刻懲罰顧客啊
噓 TK200505948: 誰知道上個人拿去做什麼，你敢用嗎
→ TK200505948: 塑膠袋也很奇怪，為了環保禁用，但你加1元就可以無視
→ TK200505948: 環保
推 jackygba: 火鍋店、吃到飽店也沒看過有人說重複使用的塑膠杯不敢用
→ jackygba: 換個名字變循環杯就不敢用了？XD
→ jackygba: 塑膠袋+1元很好理解吧，透過加價購買來降低消費者使用
→ jackygba: 新塑膠袋的意願阿！
→ vdml: 智障
噓 PPPGGG: 企業道德
推 roger840410: 餐廳的餐具有人看著不會被亂用 這個拿回去被當煙灰
→ roger840410: 缸當尿壺都沒人知道
推 oocooc: 快，快罰，笑你不敢
→ AquaSKY: 這種應該是政府先要帶頭轉型 建立一套集中清潔維護的體系
→ AquaSKY: 再跟業者談金額費用
→ AquaSKY: 不過看現在疫情還是先不要吧！口罩你天天丟都不在意環保
→ AquaSKY: 了...飲料杯？
推 ninsun: 同意樓上 要推也應該是政府主導整合。如果業者各做各的杯
→ ninsun: ，消費者借還都不方便。政府還規定業者要免費提供，製作
→ ninsun: 、損耗、食安管理的成本和責任都丟給業者，最後還不是得
→ ninsun: 轉嫁給消費者？
推 fatrzb86332: 借問現在速食店接受環保杯嗎
→ oceanfishwu: 餐廳的餐具不會讓人帶回家，這個會，沒人知道拿回去
→ oceanfishwu: 裝什麼…不要小看有些人的下限，而且這個材質是塑膠
→ oceanfishwu: ，在某些人的眼中就是拿來裝一些要丟掉的東西用的
→ jiunmoon: 又要漲了又要漲了又要漲了~~~
推 adon0313: 防疫大破口
→ adon0313: 最好飲料難喝又貴還這麼哭
→ firetim: 拿餐廳的餐具來比錯了吧~餐廳的又不會讓你帶回家
噓 waitan: 環團不要來亂
噓 fliersky: 內用杯就內用杯寫什麼循環杯,不是又要圖利特定業者
噓 a27588679: 這不只是內用杯==
推 C4F6: 內用杯敢用，循環杯不敢用，店家負清潔責任可以信，陌生人
→ C4F6: 帶回家的東西風險太大
推 jackygba: 店家負清潔責任可以信，專業的清潔公司回收清潔不可信XD
→ robrob99: 所以樓上邏輯就是 清潔乾淨就可信可用 水壺煮完內褲也能
→ robrob99: 清潔乾淨繼續燒水喝對吧
→ robrob99: https://travel.ettoday.net/article/1229910.htm
→ jackygba: 硬要扭曲解釋我也沒辦法，有人說「水壺煮完內褲就乾淨」
→ aalittle: 信就用,不信就不要用
→ jackygba: 嗎？飯店清潔完有提供檢驗報告嗎？沒有檢驗報告的清潔
→ jackygba: 結果可以信任，有檢驗報告的循環杯清潔就不可信？XDD
推 C4F6: 你會用內用杯在商家煮內褲是你的事，等新聞登出來我再不信
→ C4F6: 就好
→ jackygba: 這邏輯XDD 好喔好喔，你最棒^^
→ Dwccc: 政府又發神經了…
→ Dwccc: 假環保真的很煩人，這些只會浪費更多資源在處理這些事情而
→ Dwccc: 已
推 C4F6: 狗碗清潔消毒乾淨附證明環保尖兵們也會用的很開心吧，這種
→ C4F6: 覺悟比較了不起
推 sayauser: 看到這種新聞我都想多用幾個塑膠袋
噓 jgfu: 北七政府亂搞
推 Infinite: 自帶杯優惠比較實際
噓 lenta: 白癡環保署 工廠廢氣廢水不敢抓 抓這種鬼東西
→ lenta: 循環杯誰敢用 噁心死了
→ jay0215: 我寧可自己帶環保杯也不想用循環杯，誰知道之前的使用者
→ jay0215: 有沒有吐在裡面，甚至邊看A片邊打手槍在裡面之後再歸還！
推 KKyosuke: 說循環杯誰敢用的是沒去過餐廳吃飯嗎..
推 JeNeToiLe: 循環杯是有外帶啊 內用至少看得見客人怎樣使用
推 chulen: 環保議題就算了拉 上次海藻就知道了 誰鳥你環保阿
噓 kevin927: 憑什麼要用別人用過的杯子，衛生問題啊
噓 carpkuo: 逼大家出門一定要帶環保杯的政策。連星巴克都一堆人不敢
→ carpkuo: 用店內的馬克杯了說！