推 medama: 推 支持AB 06/28 19:10
推 iorice: 還有儂特利 06/28 19:10
推 earldunn: 薩利亞呢 06/28 19:15
→ skybrest: 推 06/28 19:18
推 mathrew: BBQ表示 06/28 19:21
→ mathrew: 三商巧福算的話，君悅排骨也應該要算 06/28 19:23
推 lsps40803: b根本不能算吧 不然根本算不完 06/28 19:27
推 reaturn: A區目前被笑話就是出餐一點都不「速食」 06/28 19:28
推 hedgehogs: 看板主要正面表列或負面表列囉 06/28 19:47
推 masutaka: 看到討論速食定義 突然覺得可以做九宮格XD 06/28 19:56
噓 dwyanelin: a那三家披薩怎麼會沒爭議，披薩要等這麼久，連炸雞也 06/28 19:59
→ dwyanelin: 不是已經炸好的 06/28 19:59
→ dwyanelin: mos我不熟，但印象也要等 06/28 20:00
→ tommy21332: 肯德基的出餐速度一點都不速食 06/28 20:02
→ rofellosx: 吉野家算吧 06/28 20:09
推 Coffeewater: 肯德基都能算速食了，剩下的通通都能算 06/28 20:21
→ excercang: 雞排攤算嗎 06/28 20:28
→ AquaSKY: 牛丼店除了長得不像速食外都很快啊 而且本來就是主打大叔 06/28 20:51
→ AquaSKY: 們餐期速速解決 06/28 20:51
→ GGQ0918: 壽司覺得不算 06/28 20:55
→ w4: 早餐店類應該排除 06/28 20:58
推 sweetuio379: 松屋呢 06/28 21:00
推 hedgehogs: 九宮格出來CVS、飛機餐都能算速食了 06/28 21:21
推 abcdefghi: 台灣很多店家應該都符合「速食店」吧，只是台式速食店 06/28 21:37
→ abcdefghi: 好像也可以在food板討論就好，或許板上可以以美式速食 06/28 21:39
→ abcdefghi: 和日式速食為討論對象就好 06/28 21:40
推 C4F6: 韓式炸雞店、賣家具的瑞典肉丸店 06/28 22:02
→ arlun: 早餐中餐下午茶晚餐宵夜最好都有 連鎖店品質差異不大 06/28 22:02
推 mascotliao: 我覺得還有一個要素：要能方便快速隨時隨地的食用 06/28 22:02
→ mascotliao: 中式餐點不太符合的原因是湯湯水水，沒有餐具不方便吃 06/28 22:03
推 C4F6: 飲料也是湯湯水水啊 06/28 22:05
→ arlun: 想吃速食大都是想吃炸雞漢堡pizza吧XD 06/28 22:05
→ arlun: 飯類實在是不太想要當成速食來吃XD 06/28 22:07
→ C4F6: 披薩其實等蠻久的 06/28 22:09
→ w4: 覺得pizza15分算快吧 06/28 22:27
推 airphone: 迴轉壽司早就是速食了 06/29 00:04
→ fgh: 甜甜圈啦 06/29 01:14
推 msa8529: 推整理 06/29 03:41
推 salvador1988: B區只有韓式炸雞算有爭議 其他都是無懸念地不算吧 06/29 03:42
推 S890127: 爭鮮不就是方便快速直接吃 才會在一堆車站設點嗎 06/29 04:07
推 yoyo830917: 根據2006出版論文《The definition of fast food in p 06/29 04:13
→ yoyo830917: ublished studies 》（已發表研究中的速食定義〉整理5 06/29 04:13
→ yoyo830917: 5則相關研究，結果顯示沒有定義者31則，10篇定義為特 06/29 04:13
→ yoyo830917: 定餐廳或食物，8篇定義餐廳所提供的服務類型（無服務 06/29 04:13
→ yoyo830917: 生和提供外帶食物），6篇定義為餐廳食物或家庭以外獲 06/29 04:14
→ yoyo830917: 得的食物，並無共同基準，僅是研究人員主觀認定，而非 06/29 04:14
→ yoyo830917: 營養學或其他共同特徵來界定。這篇研究由麥當勞贊助， 06/29 04:14
→ yoyo830917: 主要是稍稍微反駁一下其他速食跟健康的研究關係。 06/29 04:14
→ yoyo830917: 無服務生跟提供外帶我覺得可以參考一下，特別是要自己 06/29 04:14
→ yoyo830917: 丟垃圾或回收用具這部分，然後再看要不要排除便當店 06/29 04:14
推 mathrew: 2006有點太久了 XDDDD 不過還是可以參考 06/29 05:58
→ mathrew: 現在可能會連便當店的定義都會有爭議，壽司便當算不算 06/29 05:58
→ mathrew: 便當，已經根本吵不完了，哈 06/29 05:58
→ dosoleil: 早午餐店本來就很速食啊 炸物 漢堡 沙拉也都有 就是多賣 06/29 09:59
→ dosoleil: 蛋餅 吐司 但M都能賣冰炫風&貝果了 06/29 09:59
→ dosoleil: 說起來 大多數早午餐店的品項都比丹丹的焿符合速食 06/29 09:59
→ excercang: 這版的標準我看是，主食是炸物或是外資企業都算 06/29 10:50
→ excercang: 明明台灣一堆更符合的店，卻歸類在非速食 06/29 10:51
→ shavice: 肯德基怎會沒爭議,出餐慢得要死,速食在哪? 06/29 12:04
→ shavice: 去年點個新品綠咖哩雞等30分鐘,還很難吃 06/29 12:05
→ shavice: 再也不去買 06/29 12:05
推 Ron51320: 早餐店出餐可能都比MOS快怎不速食 06/29 12:52
→ rofellosx: 你的早餐店是沒人嗎 怎可能比較快 麵包要烤 材料要煎 06/29 17:11
→ rofellosx: 只有果醬是現成的 06/29 17:11
推 iamshana: 池上便當 關山便當 06/29 18:11
推 bye2007: 個人是覺得都可以討論啦 這邊又不是幾百幾千人的大板 06/29 23:17
→ bye2007: 文章不會多到一天幾十篇上百篇 應該沒差吧 06/29 23:18
推 kevincj22: 跟2007想的一樣 多開放一點也不會造成甚麼負擔 06/30 07:50
推 freedy0: 推。其實重點是在本板可否討論，而非單純的如何定義… 06/30 15:30
→ jackychen501: 感謝整理 07/04 17:14
噓 jay121133: .. 12/16 20:01