[公告] 違規名單

[maxxsu (絕望生魚片)]

-----------------------------------------------------------------------
#1HjK9Jje (feminine_sex)

推 gogoegg:XDDD 所有菜農都很愛泡溫泉
推 gogoegg:要靠公廁種菜 那菜農得把生殖器官在便器上摩擦
→ gogoegg:要靠浴缸種菜 那菜農得洗完澡後 用生殖器官摩擦浴缸
→ gogoegg:因此 共用新鮮的菜農毛巾 是非性接觸傳染最有可能的途徑
→ gogoegg:第二種可能 就是菜農坐過的菜椅 被感染的人趁熱坐上去
→ shrekchang:該灑農藥了
請勿用菜農等字眼戲謔稱呼或惡意攻擊性病患者

1-2.a 文章中發表過度不堪、礙難接受之猥褻性、挑逗性、惡意攻訐性，
      以及對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅之文字及情狀。

以板規12.6 ver.處水桶一個月，推文請小艾板主刪除。
-----------------------------------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.234.93
推 YesGG:其實我覺得菜農沒有什麼特別攻擊性的地方耶@@" 還蠻可愛的
→ YesGG:用字
→ ctx705f:我覺得菜農還好阿?是被原PO來信反映了嗎
推 p412401:菜農很像在影射得病的人是刻意去「種」菜花在身上或散播
推 YesGG:這邊的菜農比較像帶原者的意思吧
→ isomtwolf:帶原就帶原，為什麼要講菜農呢..
→ cheer777:菜農是戲謔稱呼沒有錯吧?不一定帶惡意,但就是戲謔阿
→ shemale:沒惡意的話。。。也許先警告加刪推文，不確定是否沒惡意
→ meteor0905:覺得菜農可接受+1
推 dezuphia:無法接受這個用詞。
推 revorea:菜農可接受+1
推 ueyfn:很像說人故意到處散播到處種,贊成這是戲謔稱呼
→ zvezda:問題是患者不見得跟一樓一樣覺得這種稱呼很可愛
推 bluebarley:推樓上
→ uglytrue:菜農又非指原po也非指原po男友 連開不相關第三人玩笑都
→ uglytrue:不行? 說不定他自娛娛人也不行?
→ uglytrue:這板規也管太寬了吧
→ uglytrue:那女生po文說男友太快 或size小 是不是也叫攻擊男生?
→ sj210444:文字獄無誤 巨屌哥掰都沒事 根本嚴重的雙重標準
→ sj210444:立場不對-->隱喻也不行  立場對-->直呼生殖器也沒事
推 enghsuanlin:無法接受菜農
→ ueyfn:當別人在說自己男友時這樣回話不是影射她男友是什麼?
→ ueyfn:收回上面那句,回頭看發現自己搞錯了
推 dezuphia:不懂為什麼都一把年紀了好好講話步行非得要嘻皮笑臉不可
→ dezuphia:，平常講話要看場合不知道為什麼到網路上就有人覺得不用?
推 revorea:不懂為什麼一把年紀非要正經八百，輕鬆看世界不好嗎?
推 appleIII:要不正經左轉隔壁啊 你來這幹麻?
推 dezuphia:講話要看場合，不再贅述。
推 purpleboy01:一堆人上P就不會講話啦 很正常
→ purpleboy01:這哪叫什麼正經八百 只是推文的自己覺得好笑吧
推 lovecatbaby:推樓上 用菜農這講法很難聽
推 purpleboy01:輕鬆看世界跟戲謔他人完全兩回事
→ Rodrigo:你戲謔病患，是多麼得意的事！好用來說嘴！
推 sforever79:覺得難聽加1
推 watercolor:難聽+1 嘲弄和歧視不在輕鬆幽默的範圍。
→ johnfromtw:根本就是文字獄，這麼版還有什麼可以說？
→ johnfromtw:壞了XXXP收，老納的棒子，開玩笑，全部都不准講？
推 jyekid:版主認為菜農惡意攻擊得病者有點過度反應
→ johnfromtw:我請問你，世界一直在改變，你怎麼可以用意識形態自判?
→ johnfromtw:難到要他說帶原者都在去泡溫泉這樣就可以嗎？
→ johnfromtw:你們這群版主真的很糟糕，不會做事整天鑽這種文字獄
→ jyekid:如果你說 菜農受辱還可以接受
→ johnfromtw:我看你以後發個文讓全版友來投票審判好了，你敢嗎？
→ johnfromtw:不然你們整天用自我的感覺去衡量他人講話,真的是文字獄
→ johnfromtw:連說養隻狗都有問題，你們還有什麼公平性可言
→ johnfromtw:學學知名遊戲用審判者系統，讓大家來審判拉
推 kil1ua:用「巨屌哥」沒關係 大家儘量推啊
→ johnfromtw:一個人腦袋裝屎，看啥都是屎，腦袋裝佛，看啥都是佛
→ johnfromtw:版主腦袋裝的東西是啥我不知道，但是公權力也不是拿來
→ johnfromtw:公開叫他人回復，不然就處置。跟本濫用公權力
推 mickey0223w:繼拉布拉多之後 菜農躺著也中槍
→ johnfromtw:G講的除了第一句的"愛"以外，其他全部都實話，沒開玩笑
→ johnfromtw:何來過度不堪？他把帶原者會傳染的方法說出來，錯在哪?
→ johnfromtw:菜農=帶原者，就這樣。大家都知道，文字本來就會改變
→ johnfromtw:你們卻一直禁止這個，禁止那個。但是沒有一個明確標準
→ johnfromtw:才會鬧出養拉不拉多不可以這件事,還沒學乖嗎？or學不會
→ johnfromtw:屌也是後來演變的字彙，巨屌哥可以講，那我問你
→ johnfromtw:哥懶趴超大 可以嗎？超長LP哥，可以嗎？，巨莖哥可以嗎
→ johnfromtw:要禁你根本禁不玩，文字每個月都在改變，尤其在PTT
→ johnfromtw:每次有新的字就要靠版主自我意識審判版友,還濫用公權力
→ johnfromtw:有多少版像你們一樣，樓子可以桶這麼大，還不水桶自己?
→ johnfromtw:版主你其實在拉不拉多納一次就已經汙辱了H大
→ johnfromtw:水桶自己一個月，或者下台很過分嗎？付點責任可以嗎？
→ johnfromtw:請你看到後回覆這篇所友推文版友的言論,你們問題的嚴重
→ johnfromtw:程度已經不堪想像，大家給你24H回覆可以嗎？
→ johnfromtw:帶原者叫菜農不可以？看看西斯版和樂的程度，人人幹TTB
→ johnfromtw:而你們這種版主卻把這版弄得這麼糟糕，整天文字獄
→ johnfromtw:都是西斯版主，偏偏這邊要維持自我意是行態，當聖人
→ johnfromtw:4X貓桶人都被推爆，TTB桶人被幹爆，這版就是欠噓
→ johnfromtw:尤其是這種公告文，你發出來看會不會被噓爆
→ stanley20301:菜農是很正當的職業,憑什麼讓大家拿來隱喻用
→ stanley20301:這叫那些身為菜農或是長輩是菜農的人情何以堪
→ johnfromtw:我也覺得養狗是很正當的行為,評什麼讓版主這樣胡私亂想
→ johnfromtw:你叫那些養狗的人情何以堪？同理請版主水桶自己好嗎？
→ johnfromtw:菜農只是一個名詞，因為帶原菜花才叫菜農
→ johnfromtw:就跟愛滋病是AIDS一樣，但大家都開玩笑說申裝ADSL
→ johnfromtw:電信工是正當職業,那些重花電信的ADSL申裝員工情何以堪
→ johnfromtw:比喻太多了，根本講不玩，你要不要每個月花時間整理
→ johnfromtw:這個不能說，那個不能說，不是搞文字獄不然是什麼？
→ johnfromtw:版主嚴重侵犯版規根本失職，其他版主還維護著不桶他
→ johnfromtw:三個版主全部都失職，護己心態，不許百姓點燈
→ johnfromtw:TTB都被落紅公告警告過，這兩位版主做了什麼？
→ johnfromtw:拉不拉多永遠都會因為這三位版主活在法西斯，落人笑柄
推 cching1021:這裡什麼時候變成有三個版主了
推 p412401:我覺得戲謔地自稱跟戲謔地說別人的事 兩者不能相提並論
→ Wargod:      你就知道這種人如果早你出社會幾年 變成你女上司
→ Wargod:       是多噁心的事情了
→ Wargod:      此版文字獄不是一天兩天的事情 連"噓"都被鎖起來
→ johnfromtw:抱歉誤以為fxxx是版主之一，沒有認真看ID
→ johnfromtw:此版的兩個版主互相庇護，已經失職，整天文字獄，謝謝
推 sj210444:就是一點引起他們遐想空間都會被視為惡意言論  看到新增
→ sj210444:的版規你就知道 至於歧視另一性別的字眼倒是會被自動無視
→ sj210444:看到他們桶完或是質疑你發現自己做太過了 就自動隱身
→ sj210444:想道歉 門都沒有 如果質疑他的判決 護衛軍們還會給你冠上
→ sj210444:鬧版的
推 appleIII:很明顯那些愛開一些老衲大棒子之類不好笑的笑話都男性啊
→ appleIII:本板以女性經驗為中心主旨與特色。
→ appleIII:本板板旨有幾個人記在心裡? 一堆非女性經驗的出來開玩笑
→ appleIII:隔壁一個希斯板讓你去豪小還不夠喔?
→ appleIII:一堆自己為好笑 自以為有用的推文 不都是非女性經驗推的?
→ appleIII:很久以前我男性朋友告訴我這裡是塊寶地 在這板學到很多
→ appleIII:那時候我才知道女性性板的存在 那時板上還是正常的狀態
→ appleIII:結果現在 願意分享女性經驗的人越來越少
→ appleIII:沒營養推文越來越多 就慢慢劣幣驅逐良幣啦
→ appleIII:一天到晚再這探討板主缺失 對這板的貢獻卻=0
→ appleIII:要你發表棉條使用方式 也不會 避孕藥副作用 沒吃過
推 appleIII:這裡板主除非嚴格到像女板那樣啦 不然就每天等著被鬧
→ Wargod:  樓上這樣沒有歧視嗎? 如果有人說女生都xxxxxxx
→ Wargod:  是不是就要水桶?
→ revorea:不會塞棉條的洨魯蛇不要來女孩們的祕密花園啦! (扭)
→ revorea:用詞達意即可，文字控管搞過頭了吧? 有沒有這麼脆弱....
→ revorea:事實上幾個會被亂的重點，多是認證會員制搞得太明顯
→ revorea:板主嚴格到跟女板一樣的話，我認真覺得這邊遲早會廢板
→ revorea:幾年前正常的女板我也不是沒看過，那時也沒這麼嚴格
→ revorea:更正，正常的f-sex板。
→ purpleboy01:唉
→ cheer777:可是,不要用戲謔的態度來面對別人很嚴肅發問的事情,真的
→ cheer777:有這麼難嘛?
→ johnfromtw:還是那一句,如果腦袋只有想獸交，說到養狗就會自己想歪
→ johnfromtw:如果你把他看成是帶原者散波菜花的可能性，有戲謔嗎？
→ johnfromtw:不過就是形容為種菜的菜農，因為他的確會種給他人
→ johnfromtw:你偏偏要把他想成戲謔，不管講什麼都可能是文字獄
→ johnfromtw:講難聽點，菜農算客觀的。真正難聽的太多了,這算啥戲謔
→ johnfromtw:appleIII，現在講男女平等，還有某版是女生專用？
→ johnfromtw:要不要把版規改一改，只有女人可以上法西斯，好嗎？
→ johnfromtw:反之你也別上MenTalk,Sex,或者其他男人版？跟本笑話
→ johnfromtw:他講菜農哪裡鬧版了？他把菜花會散坡的途徑一一指出
推 revorea:個人標準:頂多就依常理猜測不誠實而已，離戲謔還差得遠。
→ johnfromtw:笑話不是你認為不好笑就等於鬧版，老納的棒子有啥？
→ johnfromtw:男女思維本來就不一樣，難到法西斯就只能容忍女生想法?
→ revorea:有心聯想，什麼東西都可以搞，要不要想而已....
→ johnfromtw:所以我說這些版主腦袋不知道裝什麼，養狗可以想到獸交
→ revorea:想到獸交沒什麼，有罪推定就....還有人要護航很神奇。
→ cheer777:可是確實很多人(不論男女)會來法西斯發問而不去西斯,
→ cheer777:就是因為法西斯相較之下,比較少出現對問題無幫助的開玩
→ cheer777:笑阿,這些開玩笑說起來當然也沒有什麼,可是不控管的話和
→ cheer777:西斯一樣大家都在嘴砲,想得到認真答案不想開玩笑的人去
→ cheer777:哪裡問阿
→ revorea:不覺得這篇的用詞純粹是玩笑，算是認真回答了洗溫泉感染的
→ revorea:難易程度。嘴砲程度控管是別的問題，不該混在一起。
推 m781115:你覺得是開玩笑，對方不覺得啊
推 m781115:認真推文跟解釋並考慮對方的感受應該沒有很難吧?
→ revorea:事實就是有些人不覺得這是戲謔，板主判的時候考慮推文方的
→ revorea:感受很難嗎? 沾到一點嫌疑就從嚴認定，不就文字獄嗎?
→ revorea:大人說你戲謔就是戲謔，快桶他!!
推 m781115:自己都知道有嫌疑，那麼為什麼還要推這種文呢?
→ revorea:說點有用的，想減少沒講清楚的狀況，把推文關了應該有用。
→ revorea:自己都知道? 說真的板主沒桶我根本無感。哪裡知道?
→ revorea:什麼風吹草動就覺得被針對，會不會太敏感了....
推 dezuphia:不會啊，多點尊重很難？講話少點自以為是的戲謔會死?
推 returnto:某些人不退廢文就會死的感覺? 不能推廢文就說是文字獄?
→ returnto:        推
→ revorea:我也覺得不會阿，輕鬆點很難? 不要自我意識過剩會死嗎?
推 wudodowu:菜農哪裡好笑！不能認真討論問題嘛？這樣對當事人很不尊
→ revorea:每個人都有不同的看法，規則只該作最低程度的限制。
→ wudodowu:重！請不要把白目當有趣！想開玩笑請左轉上樓西斯版！
→ revorea:明明就說了是嫌疑認定問題，怎麼會看成推廢文....= =
→ purpleboy01:如果他自己得菜花 我就無話可說
→ purpleboy01:發文前動腦很難嗎
→ purpleboy01:別扯佛印那套
→ cheer777:其實我覺得不看菜農這兩字的話,其他內容算是認真的描述
→ cheer777:感染的難易程度耶...我覺得不算廢文阿
→ revorea:如果我找到菜花患者自稱菜農，紫色男孩願意安靜嗎?
→ revorea:http://ppt.cc/Ongn 搜索"菜農"。
→ purpleboy01:他是gogoegg嗎
→ purpleboy01:然後我為何就得安靜 你哪位
→ revorea:他有是的嫌疑，這板上沾到嫌疑就可以說是了不是嗎?
→ revorea:我也沒要你安靜，只是詢問。
推 dezuphia:硬要別人接受自己的"戲謔"比較像自我意識過剩
→ revorea:對某些人來說，連戲謔的意識都稱不上，何來接受？
推 cching1021:我是覺得可以把版主以為是三個人的人  很明顯不是新來
→ cching1021:的搞不清楚看板狀況 就是本來就不是使用者專門來鬥的
推 revorea:總之非我族類，真‧使用者言論再現....這跟主題有關嗎?
推 dezuphia:在很多人表達這件事之後還沒有"意識"不正是自我意識過剩?
→ cheer777:覺得菜農算戲謔稱呼的原因:大部分使用菜農而不是帶原者
→ cheer777:指稱有菜花的人的人,是抱持著不一定是惡意嘲笑,但至少是
→ revorea:我想我們對自我意識過剩這個詞的認知不太一樣。
→ cheer777:輕佻、不莊重的態度,對事件本身不嚴肅
推 shrincault:菜農很不尊重+1
推 dezuphia:看起來是你對自我意識過剩這個詞的認知和其他人不大一樣
→ cching1021:當然有關啊 這本來就是一個為了特定族群討論成立的版
→ shrincault:感覺好像是故意去得病一樣
→ cching1021:開版理由和版規更是開宗明義表明了主體對象
→ revorea:我不敢確定，你是其他人嗎? 他們怎麼認定我可不敢瞎說。
推 abububu:用菜農形容病患很難聽+1
推 Athos:菜農不尊重+1
→ johnfromtw:菜農不尊重ok,但是有惡意攻擊?戲謔?哪裡違規?
→ johnfromtw:不用在那邊假聖人,是有多嚴重要被桶?
→ johnfromtw:L版主養狗論對養狗人士極度不尊重,怎沒自桶?
→ johnfromtw:用這麼差勁的手段處理版務,不用負責認嗎?
→ johnfromtw:裝沒這回事就想矇過去,反正有保皇派
→ johnfromtw:怕什麼,繼續搞文字獄,反正錯也不會怎樣
→ johnfromtw:自己道歉就不用桶?那你給不給他人機會?
→ johnfromtw:嚴以待人,寬以律己.只準官兵方火,很差勁不公
→ Rodrigo:某j~依你的言論~用詞與日俱增禁不完~請問美洲豹該不該禁?
推 dezuphia:如果覺得被桶很嚴重的人，那講話稍微多那麼一點尊重也是
→ dezuphia:很合理的。
→ dezuphia:同一件事情你可以好好表達就不會被桶，哪有文字獄?
推 kil1ua:怎麼有文字獄呢? 「巨屌哥」可是版主專用的絕妙好詞！
→ Rodrigo:可以請樓上j4巨屌哥到底有甚麼負面意思嘛~我不懂得說 @@
推 whisky520:養狗錯了嗎
推 isomtwolf:板主不是為了養狗道歉了嗎？爛梗是要跳針幾次
→ Rodrigo:樓上~酸民會說道歉萬能要警察做啥~已經刺傷hihisam的心靈!
→ Rodrigo:我不知道為什麼酸酸的心靈特別脆弱~好似玻璃心...
推 whisky520:版主做錯事 可以寬容 原諒
→ whisky520:版友違規 馬上就 水桶 劣文
→ whisky520:理性溝通，相互尊重
→ whisky520:那篇底下的推文..怎麼感覺大家都不接受呢
推 sj210444:好像來這裡發匿名文的柬埔寨朋友心靈更加脆弱
→ Rodrigo:樓上你又知道心靈脆弱才匿名?發文權限不足是不能匿名哦?
→ johnfromtw:道歉有屁用?都只會水桶版友,通融自己,很棒?
→ johnfromtw:保皇派還要感恩他道歉呢,超不簡單.
→ johnfromtw:桶別人就很快,自己做爛就道歉裝沒事,給M出面
→ johnfromtw:還說沒電腦,對H大就這麼濫權?誰信?
→ uglytrue:呵呵 那以後水桶可以改成道歉嗎
→ johnfromtw:捅個摟子出來就快改版規, 跟你說,沒路用拉
→ johnfromtw:會負責任就快下台,不然罷免只是更難看.
推 m781115:我也覺得沒路用，畢竟這個環境是要每個使用者好好維護的啊
→ johnfromtw:反正道歉後就裝惦惦，就以為大家不會追究了，不是嗎？
→ johnfromtw:但是他對人的態度呢？馬上用主觀意識審判版友，水桶！
→ johnfromtw:他和不桶桶他自己，搞出這麼大的問題，想要安然脫身？
推 m781115:所以你覺得這樣會對這個板比較好?
→ m781115:他下台就可以讓這個板的使用者學會認真而非開玩笑的尊重別
→ m781115:的使用者?
→ Rodrigo:某j這麼喜歡幹幹叫還是戲謔疾病~可以到隔壁板~沒人理你
推 heloiselu:根本無聊當有趣 哪裡尊重了
→ Rodrigo:照j邏輯蕉農也沒甚麼~你要不要去象版說看看?十條命都不夠!
推 hiyida:推板主 反正有些人就是要把這裡搞成西斯第二版啦
→ johnfromtw:一個做錯判斷的版主只會隱身，避風頭不出,下台是救這版
→ johnfromtw:對我來說菜農並不會戲謔，真正戲謔的太多了,你跟本不懂
→ johnfromtw:他如果要戲謔有太多詞可以用，不是你這種人可以接受
→ johnfromtw:如果版主都可以用巨屌哥來戲謔他人，菜農怎麼不可以？
→ johnfromtw:菜花本來就是會散波的，會遺留種子的，菜農根本貼切OK?
→ johnfromtw:而巨屌哥是怎樣？L版看過他的30CM大屌嗎？
→ johnfromtw:還是玩LOL被那版友X壓過？不然怎麼會巨屌哥？說清楚??
→ Rodrigo:你敢去象版PO蕉農隊~我就承認j說得是對的啦!!!
→ Rodrigo:蕉農很符合黃色球衣~照j邏輯很貼切沒有不尊重嘛!
→ Rodrigo:巨屌哥舉措失當又是一回事~你菜農蕉農這樣喊就很對???
→ johnfromtw:沒人理我~那Rodrigo是誰？你不是人嗎?幹嘛理我?別回OK?
→ johnfromtw:蕉農是殺小？因為黃衣叫焦農？頗ㄏ，你自己去貼，很蠢
→ johnfromtw:我根本不懂你的梗，但是我懂菜農，我認為很OK，妳不會
→ Rodrigo:某j視力有問題?我都說到""隔壁板隔壁板隔壁板""沒人管!
推 m781115:為什麼下台會是救這個板?戲謔的詞本來就一直都不缺少，但
→ johnfromtw:你認為不尊重,我沒反對你,你攻擊我有啥用?保皇派我怕怕
→ m781115:是不用這些詞正經並尊重他人的跟人討論有很難嗎?
→ johnfromtw:你自己斷句有問題，頗ㄏ，回去學學斷句好嗎？怪我勒
→ johnfromtw:妳正經就要每個人都正經？你誰阿？他要講菜農不行嗎？
→ johnfromtw:L版主就可以講巨屌哥？公開講養狗怎樣，獸交？都沒事
→ johnfromtw:在你眼中只有版友會戲謔，版主決對不會，都最正直der
→ johnfromtw:版主永遠最公平，縱使如何都不會犯錯，耶～好快樂喔
→ Rodrigo:笑話!拿版主失當舉措來掩護沒品酸民?!
→ johnfromtw:OK，L版主的行為敢桶他自己才有資格桶別人，懂？
→ johnfromtw:版主都已經嚴重失職了還來桶別人，笑話，笑死人了
→ Rodrigo:你認為菜農很OK?要是在醫學院對老闆這樣說~包準罵死!
→ johnfromtw:M版主也包庇L，L也不為自我行為負責水桶自己，頗ㄏ
→ johnfromtw:請問這禮是醫學院嗎？妳去醫學院有他們需要正經的理由
推 m781115:真可愛。那麼你覺得自己這種推文對這個的好處在?
→ Rodrigo:你在外面菜農怎樣叫不會有人鞭你~在醫學院裡這樣被鞭活該
→ johnfromtw:妳去路上講妳是我的小隻馬，我要幹死你，一樣被判罪OK?
→ Rodrigo:這裡雖非醫院~但不適合戲謔用語!!看場合說話很難懂捏??
→ johnfromtw:水桶失職的版友本來就是應當的，管他版主還不版主
→ johnfromtw:在版規前人人平等，我要啥好處？好處對我有用嗎？
→ johnfromtw:你說不適合就不適合？我不認為他戲謔，OK?
→ Rodrigo:這個版(場合)~就不適合戲謔玩笑~西斯版OK不代表這裡OK!!
→ johnfromtw:別學這位M版主用自己的意識型態判罪
→ johnfromtw:你覺得他戲謔你可以反對，我不認為，我覺得很貼切，OK?
→ johnfromtw:只是版主已經失職，沒處理自己就先統別人，他憑什麼？
→ Rodrigo:版主舉措失當掩護~所以你也可以大錯特錯?
→ johnfromtw:這裡不是ㄧ言堂，妳的意見跟我不一樣很正常
→ johnfromtw:但是你別把你的看法塞到我腦袋裡,況且我分析版主錯在
推 m781115:意見不一樣這類的如果不建立在尊重對方這點是沒什麼意義的
→ johnfromtw:我把版主的失職分析出來，妳哪一點可以變護他，你講講
→ Rodrigo:是是!j的觀念就是認為戲謔疾病有理!!觀念豈能輕易改變!?
→ johnfromtw:你認為不尊重，我認為沒戲謔，也沒有客意不尊重，OK?
→ johnfromtw:妳好像看不懂字，我說我不認為那是戲謔的字眼,妳好好笑
→ johnfromtw:妳先回答我，版主失職不應該水桶他自己嗎？來辯護看看
→ Rodrigo:有趣!要是有人認為講美洲豹OK!依j意思也不該禁了!!
推 m781115:我無法理解啊。"頗ㄏ""笑話，笑死人"等等這樣的用字是所謂
→ Rodrigo:少拿版主的錯誤來掩護自己罪行!!
→ m781115:的尊重?
→ johnfromtw:版主的自由心證態偏差，況且前面失職都還沒桶,就桶板友
→ johnfromtw:合理嗎？
→ johnfromtw:對對對，版主的錯誤都不能談，不能碰，保皇不允許~天阿
→ Rodrigo:j除了抓版主還有甚麼??我根本沒替版主辯護??j一直跳針版主
→ johnfromtw:m7你無法理解我也不需要跟妳解釋，多逛逛PTT吧
→ johnfromtw:我哪裡跳針？第一，我認為他沒戲謔，第二，版主吃案
→ johnfromtw:你認為他該判，OK，我尊重，但是是不是要先判L?
→ johnfromtw:真正嚴重的失職不去辦，裝無聲，來挑這種版友水桶
推 m781115:讀者原本就對文本擁有最大的詮釋權
→ Rodrigo:說破麻的也說他們陳述事實沒戲謔啦!所以不該桶??
推 revorea:保皇派好像一直沒抓到j要討論的點....反正先挺再說。
→ m781115:另外，這類的用字我一直以來都不認為是尊重人的用字
→ johnfromtw:原PO是匿名，他有啥詮釋權，根本就是版主自己無法心證
→ johnfromtw:你認為不尊重就不尊重，我認為他尊重，我不能說意見？
→ Rodrigo:某j~你是不知道匿名原PO也可以檢舉吧?誰說沒詮釋權??
推 m781115:原po是匿名不代表原po不存在啊
→ revorea:公然污辱如果能證明是事實確實是不犯法啦XD
推 dezuphia:有人說不能說嗎？你現在不是還在推文lol
→ johnfromtw:破麻我覺得是有點不尊重,我並不是沒底線,謝謝妳亂解釋
→ dezuphia:然後revo這種法律程度還是不要出來陷害別人比較好lol
→ johnfromtw:那請M大在桶人的時候應該要解釋，原PO寄信檢舉
→ m781115:問題不是作者(推文的人)覺得不是戲謔，是閱讀的人覺得不妥
→ johnfromtw:他並沒有，我認為M大是自己桶的，跟當初養狗動機一樣
→ Rodrigo:菜農我覺得是超級不尊重~j的底線還真是有夠低的
→ johnfromtw:妳又講原PO詮釋權，又講閱讀，任何東西都有正反兩面
推 revorea:更正，是毀謗。
→ johnfromtw:難到幾個人反對就該被桶？還有，R妳的底線也沒多高尚
→ m781115:是都有正反為什麼不能試著把自己意思表達清楚?
→ johnfromtw:不是每個人跟妳大腦都一樣,妳的標準才是標準？
→ johnfromtw:我認為他表達的很清楚。菜農=帶原者，我清楚理解，貼切
→ m781115:即便作者已死，但是考慮閱讀者可能的脈絡然後小心用字限縮
→ m781115:閱讀者的詮釋權這應該還是做得到的
→ Rodrigo:j是不是該看眼科了?確定只有幾個?反倒支持菜農合理的少吧?
→ johnfromtw:我不想跟m7說了，沒人需要學你那套才叫尊重，謝謝
→ m781115:簡單來說，考慮到對方的感受，再決定用字來表達自己意思
→ Rodrigo:某j一直搞不清楚相同字詞在不同場合會傳達出不同意思!!
→ revorea:暴民壓境的時候又說不能看人數了，呵呵。
→ johnfromtw:你明天去掛眼科吧,我有說菜農反對多或少?我是講任何事
→ johnfromtw:我認為這個場合就是放鬆討論的場合，你才搞不清楚吧XD
推 m781115:放鬆不代表可以隨便啊
→ m781115:我以為這些尊重是很基本的啊......
→ johnfromtw:我沒認為他隨便，他說得很"貼切"，要我說幾次？
→ revorea:是不是隨便不是一個人說了算。
→ Rodrigo:放鬆的場合?!你這麼喜歡放鬆~趕快去西斯版啊!還在這裡??
→ johnfromtw:他也沒不尊重，因為他真的很認真解釋病毒如何散波的
→ revorea:喜歡XX去XX阿，不爽不要看。  放大絕有意義嗎....
→ Rodrigo:這裡版旨就是比較嚴謹!!
→ m781115:是啊。"沒有人需要學你的那些尊重"這種討論的態度還真是
→ m781115:不隨便呢
→ Rodrigo:你這西斯版幹幹叫不會怎樣~在法西斯棒球版幹幹叫被桶活該!
→ johnfromtw:喔，這裡言論本來就很自由，不用叫我去西斯,我一直都在
→ Rodrigo:看場合(版面)講話很難懂??
→ johnfromtw:講好聽嚴謹，那巨屌哥好嚴謹喔...挖賽
→ johnfromtw:這邊場面就是可以講巨屌來調侃，講菜農會被桶，ㄏㄏ
→ revorea:看場合? 別鬧了，四五年前這板上最好有這麼敏感啦XD
→ Rodrigo:某j就只會拿版主舉當失措當擋箭牌~版主錯你就可大錯特錯啦
→ johnfromtw:不對，是版主幹幹叫不會怎樣，版友幹幹叫被桶活該,謝謝
→ Rodrigo:四五年前高溫當政你們更難過!!
→ revorea:恢復(我認知的)常軌而已，這樣算不算有看場合?
→ johnfromtw:你版規拉出來，哪一條我犯了我道歉，就可以不用被桶了
→ johnfromtw:所以高溫下台了，謝謝，你喜歡被高壓統治，我不愛。
→ revorea:高溫管的說真的不錯，我可是一點都不難過，現在才難過...
→ revorea:他後期自己暴走下台就是另一回事了。
→ Rodrigo:我有說j犯版規嘛?你是腦子缺乏尊重概念~不要戲謔很難?
→ johnfromtw:那我錯在哪裡？妳跳針好嚴重
→ johnfromtw:你才不尊重他人思想吧，哈哈，腦子裡全是戲謔很苦的
→ Rodrigo:j沒錯~只是不懂看場合版面講話而已...
→ Rodrigo:這版還真的是不專制不行~不然亂七八糟的戲謔辱罵一堆!!
→ johnfromtw:我到覺得你太敏感，什麼都是戲謔，唯獨巨屌哥自動省略
→ johnfromtw:養狗案戲謔養狗人也自動省略，失職也省略，ㄎㄎ
→ Rodrigo:奇怪捏!我有說巨屌哥是對的嘛?不要一直拿巨屌哥跳針很難?
→ johnfromtw:妳從頭到尾都沒發音，不是自動省略是什麼?我講好多次了
→ johnfromtw:L版大超會看板面講話，講菜農就是極度不尊重，我知道了
→ johnfromtw:我從來就沒跳針，我一直維持要判他人應該先判自己
推 revorea:反正就當收集NG詞彙，巨屌哥(O)、菜農(X)、養狗(X)
→ johnfromtw:然後我覺得這判決太主觀，就這樣
→ Rodrigo:除了拿版主犯錯說自己也可以大錯特錯還有甚麼??
→ johnfromtw:又說我大錯特錯了，剛剛又說我沒錯，你搞得我好煩阿
→ johnfromtw:版主犯錯沒被桶是事實，這一直是我的訴求，看清楚OK?
→ Rodrigo:照j邏輯去胖版說恐龍也沒甚麼!輕鬆看嘛!看你會不會被桶??
→ johnfromtw:我管你這個判決怎樣，應該先判L版主，懂了嗎？謝謝
→ johnfromtw:抱歉我沒去過胖版，妳常去那邊嗎？我不知道那版的存在
→ johnfromtw:我想再胖版這樣說是不恰當的，但這裡不是性病版，OK?
→ johnfromtw:這裡是法西斯版，如果是性病版那我可以理解，但不是
→ Rodrigo:照你觀念這裡說菜農沒甚麼!就知道你腦子缺乏尊重概念!!
→ johnfromtw:好吧，妳最有尊重的概念，妳好棒喔。有糖吃高興了嗎？
→ Rodrigo:花魁不管哪個版你敢講恐龍就要被桶~管你甚麼版...
→ johnfromtw:可以說你知不支持桶L版主了嗎？妳跳很久了
→ Rodrigo:任意戲謔污辱認一人群、身分~是有多光彩的事?
→ revorea:只是標準不同就說別人缺乏概念，真是尊重的典範阿！
→ johnfromtw:支持請選(y)不支持請繼續講恐龍...
→ Rodrigo:我管L版主死活~我的點就是某j根本沒有尊重概念!!!
→ johnfromtw:妳好光彩喔，妳的文字我感受到溫暖的幸福，=.=|||
→ johnfromtw:我講我沒尊種概念我尊重你的講法(好諷刺)，也很好笑XD
→ revorea:因為每個人標準不同，所以法律只能作最低程度限制，另外還
→ Rodrigo:喜歡西斯標準不要在這裡推文!我尊重你們在西斯戲謔的權力!
→ johnfromtw:反正妳就是避開巨屌哥不談，要批判我尊重概念拉XDㄏㄏ
→ revorea:必須遵守無罪推定原則。這板上的限制，個人覺得過高了。
→ johnfromtw:你說不推就不推?好高尚的尊重喔,向你學習,快妳去西斯ㄅ
→ johnfromtw:喜歡西斯標準就不能逛法西斯，真的超尊重的(筆記)
→ Rodrigo:都知道法律是最低標準了~還拿這麼低的標準用在版規??
→ johnfromtw:不然版規要怎樣？把每個人都當聖人看待喔？
→ revorea:法律訂出來服務大眾，板規訂出來也該是服務大眾，原則該是
→ Rodrigo:你喜歡西斯標準還來逛法西斯~怕刺傷你心靈不懂嘛??
→ revorea:一樣的，真當法西斯是私人會員俱樂部阿？
→ johnfromtw:Re大你說錯了，版規定出來是給板主無視用的XD~~~
→ revorea:要搞私人俱樂部去P2，公開板不是搞小圈圈的地方。
→ johnfromtw:挖，講畫好痠喔，看來你背刺傷過，蠻深的，我感到同情
→ Rodrigo:re~法律不是用來服務大眾的好嘛?是用來管束的...
→ johnfromtw:但是刺不刺傷是我的自由，謝謝你的雞婆，很沒必要 :)
→ johnfromtw:妳整天想管別人，自然看法律是管束
→ Rodrigo:我哪像某j心靈那麼玻璃心~禁不起高壓統治...
→ johnfromtw:Re想的是服務眾人遇到糾紛，自然看法律是服務
→ revorea:管束跟服務是一體的，部份行為被管制就算是服務了。
→ Rodrigo:哦!法律定一條不準未成年性行為叫服務??有趣!
→ johnfromtw:說不過救人身攻擊了XD~~好尊重喔
→ Rodrigo:當然保障法算是服務沒錯啦!但是全是服務就有問題了!
→ johnfromtw:妳好腦羞，晚安，你慢推，Re別說了，他也不太懂尊重XD
→ Rodrigo:哪裡?說人身攻擊我還比不上說菜農合理那些( ￣ c￣)y▂ξ
→ revorea:我覺得不准未成年性行為算是協助父母的管教的服務喔...
→ johnfromtw:你的確人身攻擊了，還指出我。 :) 沒關係慢慢來
→ revorea:阿，那我也繼續寫論文了，晚安。
→ Rodrigo:那以前有條剃髮令/法禁令~這是服務甚麼的呢???
→ Rodrigo:某j慢走不送!!
→ revorea:出發點不是為人民服務......所以薙髮令、髮禁被改掉了。
→ revorea:我想板主執行標準也該比照辦理，但當然不是我說了算。
→ revorea:唉不聊了，跟老闆約chat等到現在被放鳥....寫論文去。
→ SweetPower:明明整個菜農推文歪很大，活該被桶
→ purpleboy01:唉
推 m781115:公開場合說話怎麼不知道要尊重對方啊。每個ID背後都是個活
→ m781115:生生的人啊
推 amozartea:想要搞一言堂去ptt2去搞 ptt本來就是公眾版
→ amozartea:ptt2完全可以做一個超獨裁版規 請問怎麼不願意過去?
→ amozartea:你可以去ptt2搞f-sex只准女性發言阿
→ amozartea:ptt要傾向保障言論自由
→ amozartea:你不喜歡的聲音也是聲音 不能這樣雙重標準!
→ purpleboy01:為何扯到只准女性發言
→ SweetPower:私認為這個判決很合理，一點不獨裁~
推 m781115:言論自由的底線在哪裡呢?
→ m781115:辱罵他人的言論自然不會在裡面，那麼模糊的東西呢?
→ m781115:如果這裡不考慮女性性版與女性在社會的脈絡，單只用言論自
→ m781115:由四個字，那可真是太方便而不負責的行為啊
推 Ferrum:沒跟到 推文勸導有過嗎?
推 sj210444:菜農被桶是可以接受 可是巨屌哥掰 保皇派選擇性避開
→ sj210444:只會讓人覺得你們判決不一 多加反駁只會被你們歸類鬧版
→ sj210444:這可能才是你們要的理性討論 互相尊重
推 superzenki:男性版友講的  就都是有問題的  一堆待有攻擊性字眼的
→ superzenki:女性版友的言論卻被保護  這就是男女平等嗎?
推 m781115:你怎麼知道哪些人是男那些人是女?然後用性別平等會更好
→ purpleboy01:你怎麼知道男的女的
→ qq919:有點嚴肅了
→ soreness:說菜農不算惡意吧 google一下就知道有人也是自稱菜農
→ purpleboy01:                                      ^^^^
→ soreness:http://www.wretch.cc/blog/abig99/20488310參考看看囉
→ johnfromtw:反正版規沒明確規定，當事者有無反應又不知道
→ johnfromtw:惡不惡意全由板主定奪，這不明正言順搞一言堂嗎？
推 purpleboy01:您說的是
推 m781115:......。為什麼好像溝通完全沒有成效.....。
→ m781115:#13m7cfqA (Feminism)這篇可以看一下