看板 feminine_sex 關於我們 聯絡資訊
單就解放乳頭運動來說好 其實男女身心構造先天就有別 印象中有學者的論述是 人類直立以後 雌性吸引雄性的性徵就從屁股轉移到胸部 就好像大腦革命以後,雄性爭霸的場所就從肌肉轉移到權力與金錢一般 再看看許多原始部落 當然有都光溜溜什麼都露的,但是要遮的話,女性很自然地就是遮三點 所以露不露奶,不應光從"你行我也行"的角度去看 妳露了奶,路上一堆雄性動物偷瞧傻瞪,算不算騷擾? 如果真的非得喬得男女什麼都一樣的話 為什麼不從另一個方向來搞,"我不行妳也不行"? 也禁止男性光上身好了 至少不會讓大家在夏天出們時都有GGININDER的痛苦.... ※ 引述《flyaway2100 (我是好人)》之銘言: : 前一陣子解放乳頭運動正夯 : 順勢讓女性性解放的思想廣泛傳播 : 在FB粉專上 : 以性解放的學姊為代表的性解放思想 : 大抵是把性保守視為父權宰制下的產物 : 認為父系社會把女性視為擁有物 : 才會出現處女情結,而延伸出守貞的觀念 : 導致女性的身體自主權被犧牲 : 因此性解放運動,是與傳統父權對抗 : 而在此同時 : 在FB粉專以「基進女性之聲」為代表的女權人士 : 則主張性解放運動是父權的延伸 : 認為性解放運動是女性自我物化以滿足男性性慾的行為 : 本體上還是父權,甚至是女性向父權屈服的展現 : 而守貞則是拒絕自己成為父權體制受害者的方式 : 比較基本教義的想法 : 甚至會認為在父權脈絡底下,「性」就是男對女的壓迫 : 這真是難倒我了 : 平平是性解放,怎麼可能同時打倒父權又是父權延伸? : 我個人是接受前者理論較多 : 但最近看到越來越多後者論者出現 : 不禁想問一下各位板眾 : 性解放是父權還是反父權? : 大家是怎麼想的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1443619999.A.E06.html
pm8301104 : 天哪明明就有很多原始部落女性上空 我好傻眼 09/30 22:58
fel801 : 沒有2= = 提倡這個運動不是為了女生自己想露的問題 09/30 23:27
fel801 : 是憑什麼女生露了要被指責被用有色眼光看待 09/30 23:28
viva955566 : 原始部落很多女生也是只遮下面的好嗎? 10/01 02:06
妳有看過只有男生遮兩點女生不遮的部落嗎? 還是說,大家都回歸原始? 連原始部落要遮兩點都先遮女性,這後面沒有原因嗎? 純粹父權?
viva955566 : 重點是乳頭的性污名化 10/01 02:07
viva955566 : 就算是有穿衣服還是一堆男人盯著正妹瞧呀,是不是 10/01 02:08
viva955566 : 騷擾? 10/01 02:08
tomoe0295 : 在國外或許是解放女權在台灣只是會被盯上! 10/01 16:04
t141256 : 2 10/01 18:25
我想說的是 男乳跟女乳的意義本來就不同 女生摸男乳跟男生摸女乳,在社會上受到相同的批判嗎? 硬要以此借題發揮去達到其他的目的(平權?女權?) 不見得會有什麼好的結果 而且我也說了 要喬平等的話 讓男生把乳頭也遮起來 這樣不行嗎? 偏要把女生的乳頭露出來才開心? 單行道式的論述很難不失之偏頗
slx54461 : 哪有人主張平等是主張一起限縮權力的 10/01 22:40
不如大家一起連褲子都脫掉? 天子犯法,與庶民同罪 不就是為了平等而縮限貴族的權力? ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 10/01/2015 22:48:26
slx54461 : 連褲子都脫也是不錯的啊,個人的權利是越爭取越大, 10/01 23:12
slx54461 : 這是民主社會的常識,同時統治者的權力是越會限縮, 10/01 23:13
slx54461 : 放出越多的自由給個人,這樣社會才會進步。 10/01 23:13
sunxwind : 呃 不是就是在爭男性可以露乳頭,而女性卻不行嗎? 10/01 23:15
sunxwind : 以前男性不能露的時候,女性同樣也不能露,很公平。 10/01 23:15
sunxwind : 但為什麼現在只有男性可以露而女性露就要被奇怪眼光 10/01 23:15
sunxwind : 看待? 10/01 23:16
slx54461 : 除了公平也要兼顧合理性啊,不然乾脆大家都禁止婚前 10/01 23:21
slx54461 : 性行為,很公平,但這樣是合理的嗎? 10/01 23:22
fel801 : 就是有你這種先帶有色眼鏡看待女體的想法才需要爭取 10/01 23:27
fel801 : 平權好嗎,誰跟你意義不同 10/01 23:27
slx54461 : 爭取平等與自由應該是「爭取人人都平等地擁有最大的 10/01 23:28
slx54461 : 自由」而不是「為了平等而犧牲其他人的自由來換取」 10/01 23:29
大家為了比較公平地使用道路 所以有紅綠燈,有專用道,有各種交通規則 不也是互相犧牲了部份的路權?
fel801 : 真不懂為何有人一看到解放運動就覺得會上空滿街跑怎 10/01 23:30
fel801 : 麼辦,這種「你露出會讓我遐想」的思想真的很噁心 10/01 23:30
女乳會引發性慾,跟女性經期會影響心情,懷孕會影響情緒,都一樣在基因裡 硬要忽略事實跟基因對著幹,只是一種理盲的表現
t141256 : 你解釋的不對啊 我看到性感男生裸露上半身也覺得很 10/01 23:46
t141256 : 興奮啊 也會想看啊 但為什麼我不會上前大抓兩下? 因 10/01 23:46
t141256 : 為我的理性告訴我這是違法的啊 同理 男性假設看到心 10/01 23:46
t141256 : 儀女性的上身 產生一些衝動也是合理的 但是不能付諸 10/01 23:47
t141256 : 為行動 這樣才對吧 10/01 23:47
Rodrigo : 女性露點會讓很多人不知道要怎麼教小孩 XD 10/01 23:47
t141256 : 而且 的確 以前男性裸露上身也帶給人 不雅、色情的 10/01 23:48
t141256 : 看法 隨著時代的演進 人們不也接受了 10/01 23:48
照這種邏輯,何不乾脆連褲子也一起解放 看到小鳥亂飛也別尖叫 反正"時代會演進",大家遲早也會接受嘛~ ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 10/02/2015 01:26:03
slx54461 : 請舉出「女乳會引發性慾是源自基因」的證據。 10/02 03:18
fel801 : 你覺得看到女性露乳會興奮是你家的事好嗎,這跟主張 10/02 07:54
fel801 : 穿短裙被強暴活該一樣白癡,還拿脫褲子比喻?乳房又 10/02 07:54
fel801 : 不是性器官,它是第二性徵,就跟男生長喉結一樣,要 10/02 07:54
fel801 : 不要規定男生不能露出喉結? 10/02 07:54
fel801 : 以前的社會也歧視黑人覺得他們骯髒甚麼的,你要不要 10/02 07:57
fel801 : 說這也是社會大眾的觀感事實,所以他們不能工作?就 10/02 07:57
fel801 : 憑你們這種「會引發別人~」的想法在剝奪別人應得的 10/02 07:57
fel801 : 權利才叫理盲好不好,噁心 10/02 07:58
pm8301104 : 女乳引發性慾才不是來自基因 有事嗎 10/02 11:06
pm8301104 : 不然前述提到的傳統保守原始部落怎麼沒遮女性乳頭 10/02 11:07
pm8301104 : 不要亂拿科學的東西替你的保守思想護航 10/02 11:08
Pigsinthe : 2 10/02 12:35
zvezda : 演化演化生物學的理論也可能暗藏父權思想啊~ 10/02 23:15
zvezda : 並不是因為是科學理論就不會受到性別觀點的影響 10/02 23:16
wenddw : 過去男性也不能露乳頭,是爭取來的,因為活在這種制 10/05 23:18
wenddw : 度才會讓人對男體無感吧,很希望能讓大家都包緊緊, 10/05 23:18
wenddw : 這樣女性看到男體才會有同等興奮感 10/05 23:18
shibboleth : 2 10/19 16:22