推 gwandsc: 一個簡單的交易也搞成這樣,面交不就是當面確認沒問題才 06/22 19:00
→ gwandsc: 離開嗎?我覺得你們兩邊都有問題= = 06/22 19:00
推 booth: 如果監視器能拍清楚金額 你們對賭一萬元去調帶子XD 06/22 19:03
→ forestpeng: 所以我很錯愕,40元實在是太污辱人了... 06/22 19:08
→ forestpeng: 可以對賭呀! 不過依據對方處心積慮的設計,背對店門 06/22 19:09
→ forestpeng: 且燈光昏黃,應該是看不清。 06/22 19:10
→ forestpeng: 而且為了1萬元上法院,我的時間沒這麼廉價 06/22 19:10
→ forestpeng: 實在是氣不過,才花時間寫這些.... 06/22 19:11
推 jim930823: 好了啦 差40塊我補上 歡迎來買我的東西 笑死 06/22 19:14
推 DickRyan: 應該要雙方都確認完再離開,這不就是面交的意義嗎 06/22 19:42
→ DickRyan: 不然都事先匯,再面交就好 06/22 19:43
→ forestpeng: 我自認為確認完,哪知對方這麼多事。 06/22 19:46
→ forestpeng: 對方說有叫我,他叫誰???我不信他叫得出我的名字或姓 06/22 19:47
噓 Feather025: ....那問題不就在你自認為嗎? 06/22 19:50
→ forestpeng: 開車過去,臨停,你認為要等多久? 不是沒事就走人嗎? 06/22 19:57
→ forestpeng: 有事也可以聯絡呀! 有手機不會聯絡...。 06/22 19:57
→ forestpeng: 我將它加入黑名單事回到家後的事,至少隔了1小時 06/22 19:58
→ forestpeng: 我還趁人少去全聯補了日常用品,他都不聯絡... 06/22 19:59
→ forestpeng: 第2天上版面討拍,實在是pobbyboy的行徑,一如本色! 06/22 20:00
→ newacc: 會不會當值店員結帳有溢收款40塊XD 06/22 20:10
推 tommy88520: 才多少錢… 06/22 20:19
→ joetsen2005: 故事急速發展,只覺得一開始看到黑影就開槍的人 06/22 20:31
→ joetsen2005: 真的太快下判斷,就像現在聽到這個,也不是當事人, 06/22 20:31
→ joetsen2005: 直到雙方都有證據在下結論吧。只是這樣看起來,真的 06/22 20:32
→ joetsen2005: 有理說不清。除非上法院或雙方和解,否則沒法公斷! 06/22 20:32
→ joetsen2005: 不過那個箭頭實在蠻靠X的...是我的話應該也會被誆~ 06/22 20:33
推 buryer: 好哦 感覺你很急 不要面交 上網買新的好嗎 06/22 20:37
噓 buryer: 面交超級浪費時間 花了時間去面交 卻不願多等幾秒 06/22 20:39
→ buryer: 面交不就是要銀貨兩訖 你484不知道? 06/22 20:40
推 mazinnng: 我的話幾百元的東西不會面交 06/22 20:59
→ hpa82228: 這篇聽起來滿合理的 06/22 21:14
推 pennybest: 賣家有電話不當場聯絡滿奇怪的 06/22 21:14
推 TennisC: 丞相起風了嗎 06/22 22:27
推 gwandsc: 也許你真的倒楣被誤會了但是我覺得你最大的問題就是沒有 06/22 22:31
→ gwandsc: 當面確認清楚所以才衍生出後面的問題,面交兩方確認OK銀 06/22 22:31
→ gwandsc: 貨兩訖R。我認為你趕時間不是理由,不然就買全新的吧。 06/22 22:31
→ forestpeng: 謝謝各位意見。我補充說明幾項事實: 06/22 22:47
→ forestpeng: 1.買家就品項跟不實他討論。至少講了3-5分鐘,當初就 06/22 22:48
→ forestpeng: 應該拒買。2.買家開車面交,臨停可以多久呢? 06/22 22:49
→ forestpeng: 3.買方有手機聯絡等資訊,交易後至少3小時拉黑 06/22 22:50
→ forestpeng: 有問題不當場或儘快反應,隔天下午,才GGYY,誰有問題 06/22 22:50
→ forestpeng: 除貨品不實之外,我還沒投訴他面交放鳥半小時 06/22 22:53
→ forestpeng: 名符其實的渣男,有問題不立即回應,拖了一天才討拍 06/22 22:54
→ forestpeng: 呼籲大家,不和渣男交易,不要聽信片面之詞 06/22 22:56
推 varuna777: 看起來滿有理的啊 06/22 23:01
→ lemontea1011: 站內信截圖可以放上來我覺得 06/23 00:20
→ envyme: 沒當面確認,雙方都站不住腳。但不難理解臨停趕著走,且 06/23 01:05
→ envyme: 依f買家所述情境可以想像當下不想再多費時間。很少有人會 06/23 01:05
→ envyme: 為了小錢黑自己吧 06/23 01:05
推 gn00298186: 這篇可信度比較高 06/23 03:24
推 dearjojjoj: 40之亂 06/23 03:28
推 stevenisaman: ! 06/23 07:47
→ sorro0920: 站內信可以想放就放嗎?先問比較好 06/23 10:39
推 pobbyboy: 1. 如大家覺得商品不實,買賣照片中也都有放實拍,但如 06/23 13:51
→ pobbyboy: 果造成因黑色箭頭標示認知易混淆,我在這邊道歉。 06/23 13:51
→ pobbyboy: 2. 原本發文的用意是好心提醒這個「行為」,40塊我也不 06/23 13:51
→ pobbyboy: 在意,也相信沒有人會為了40塊而破壞人與人之間的信任。 06/23 13:51
→ pobbyboy: 3. 買家所言,給的一張100元、3個50元、4個10元,但我 06/23 13:51
→ pobbyboy: 拿到的是一張100元、2個50元、5個10元,拿到覺得奇怪數 06/23 13:51
→ pobbyboy: 了三遍,發現金額不對呼叫買家,卻沒有回應,想說少40 06/23 13:51
→ pobbyboy: 元其實也沒關係。接著忙了一下思考後覺得這個行為還是 06/23 13:51
→ pobbyboy: 跟買家說一下卻發現被拉黑,我認為此行為有可能是經常發 06/23 13:51
→ pobbyboy: 生的,因此才會在此發文提醒大家。 06/23 13:51
→ pobbyboy: 4. 面交時買家有提出說是不是三合一,我有說明圖上有畫 06/23 13:51
→ pobbyboy: 箭頭且有實拍只賣底部,如果有疑慮不需要、不買也沒關係 06/23 13:51
→ pobbyboy: 。但買家說他要,確認兩樣商品價格共290元。(雖然我只 06/23 13:51
→ pobbyboy: 拿到250元) 06/23 13:51
→ pobbyboy: 5. 時間更改至21:00確實是我先提出,但買家沒有回覆,因 06/23 13:51
→ pobbyboy: 此我在20:30左右也已經便利商店附近等待,直至20:54買家 06/23 13:51
→ pobbyboy: 打電話詢問地點怎麼走,因此並沒有放鳥的問題。 06/23 13:51
→ pobbyboy: 6. 網路公開頁面可以有情緒性發言,但對對方人格進行侮 06/23 13:51
→ pobbyboy: 辱是犯法的,再麻煩買家自重。 06/23 13:51
→ cc117706: 那p大你當下怎麼不打給他QQ,假設最誤會的狀況就是他給 06/24 03:08
→ cc117706: 你之前數錯錢,阿人家可能也沒惡意,你當下打一通電話他 06/24 03:08
→ cc117706: 可能補轉帳給你,說不定就解決了呀~ 06/24 03:08
推 a159753: 所以P大有嘗試打電話聯絡? 06/24 10:02
推 higger: 為了個不值錢的收納盒... 06/24 13:45
推 negocios: 感覺就是買家忙中有錯 我不認為賣家會誣賴少才40元討拍 06/27 16:35
→ negocios: 但買家可以確認金額再走這不是基本的嗎 06/27 16:37
→ negocios: 如果買家先停好車 當面確認金額 賣家也不用打電話吧 06/27 16:41
→ negocios: 但賣家沒標示清楚 真的是會讓人覺得白跑一趟 06/27 16:52