→ oldbear: 本來就有問題吧,只是壓跨駱駝的最後一根稻草 01/28 11:35
→ saltlake: 是阿 武將腦筋比較靈活 投降"反正"活得更滋潤 01/28 11:41
→ IBIZA: 八卦板這文章對於五堡兵變的前因後果講的不對 01/28 12:54
→ Reewalker: 樓上有卦? 01/28 12:55
→ IBIZA: 這沒甚麼卦吧 都發生五百多年了 01/28 13:00
→ IBIZA: 五堡兵變擴大的原因不是新來的文官不會帶兵, 是朝廷的問題 01/28 13:00
→ IBIZA: 第一次五堡兵變的督軍張文錦, 兵變發生時已經到任三年, 而 01/28 13:03
→ IBIZA: 且張文錦之前在寧王之亂是有戰功的, 並非不會帶兵 01/28 13:04
→ IBIZA: 至於第二次五堡兵變的直接禍首是總兵李瑾 他是軍人出身的 01/28 13:05
推 chenglap: 去到十幾萬人的那個文官就不過是政委而已... 01/28 13:15
→ PrinceBamboo: 乾脆直接問"參謀總長幹嘛聽文人總統的?"就好啦 01/28 13:55
→ IBIZA: 兩次五堡兵變的起因都不是下馬威, 而是真的增防 01/28 14:16
→ IBIZA: 第一次因為寬大處理 很快就平息了 第二次原本也 01/28 14:17
→ IBIZA: 只打算追究禍首, 但是奉指討叛的兵部侍郎劉源清在布告中宣 01/28 14:19
→ IBIZA: 稱前一次兵變處理過寬, 導致原本有意投降的叛軍心生疑慮 01/28 14:20
→ IBIZA: 結果雙方軍紀不良加上疑心生暗鬼的結果, 兩軍就幹上了 01/28 14:20
→ IBIZA: 不過兩次五堡兵變的後果是沒有這篇文章講的這麼嚴重 01/28 14:21
→ IBIZA: 所謂勾結蒙古人, 時間很短, 人數也不多, 而且蒙古人一來就 01/28 14:22
→ IBIZA: 發現叛軍沒實力, 反過來打叛軍一頓就走了 01/28 14:22
推 mayko: 參考唐代段秀實,在節度使馬璘死時治喪的手腕.不過他別將出 01/28 20:39
→ mayko: 身(雖然曾被舉為明經),不能算純文官. 01/28 20:40
※ 編輯: shawntanco (114.46.146.147), 01/29/2015 11:00:28
推 bobju: 靠的是紀律 軍紀先建立起來 把兵都馴得乖乖的 自然沒有流氓 02/11 22:33
→ bobju: 兵; 文官要針對的不是流氓, 而是管理這些兵的軍頭 02/11 22:34
→ bobju: 你看現代的國軍 哪個流氓進入部隊還敢逞兇? 還不都被班長壓 02/11 22:35
→ bobju: 得死死的? 02/11 22:35
→ bobju: 文人管兵 要的是頭腦要清楚 處理事情夠果斷有魄力 不是在比 02/11 22:37
→ bobju: 體魄或武力 02/11 22:38
推 flyhattmann: 熊廷弼是文武狀元 要怎樣算啊? 03/10 14:58
噓 YenLiKuo: 你還沒當兵吼 菜味濃 05/18 20:14