Re: [問題] 人怎麼想到要馴化動物的?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 再來貓好了 貓最早是因為要防老鼠
: 可是這樣講不通啊 除了貓不會傳染鼠疫以外
: 其實也是在花食物啊 那老鼠吃我食物 所以我養貓抓老鼠
: 然後老鼠沒了 我還是要花我的食物養貓啊 那跟一開始有什麼不一樣?
: (這裡還要考慮到 原始人不知道老鼠會傳染病 所以貓吃和老鼠吃不是一樣嗎?)

其實, 用生物的角度看, 可能是動物在馴化人類.

動物原本自己要在外面獵食, 例如野豬, 狗, 貓等. 本來就要受生活
危險, 朝不保夕之餘, 獵物如果不足還是會餓死. 後來牠們遇上了人
類這種生物.

就像人類發現牛奶對他們有用一樣, 動物也發現人類的手對牠們有用
, 然後只要跟人類住在一起, 人類就會自願為牠們建立住宅, 不用風
吹雨打, 不用出外獵食, 人類還會自動為牠們獻上糧食, 而牠們每天
只要吃拉睡交配, 其他甚麼都不做, 也不用冒險, 就可以安安穩穩過
日子了.

在人類底下過得那麼爽, 為何還要在外面冒大風浪, 過著朝不保夕的
日子? 更不要說, 人類自己也在追求這樣的日子, 人類每天不斷的工
作, 就是為了得到一個居所, 然後追求不用工作就能維持生活, 能輕
易有很多交配的機會, 沒有壓力的生活. 大部份人類也害怕冒險, 害
怕過大起大落, 今天看不到明天的收入的人生, 最好穩穩賺.

君不見很多人類的人生目標, 牠們已經達成了. 而牠們的代價, 很可
能就只是定期捐毛(人類也理髮), 捐奶(人類也有Ｄ槽), 或者死了之
後屍體交給人類處理而已. 你說被刀割會痛? 那至少北京填鴨是死了
之後才被凌遲的, 人類卻是拿活的人類來凌遲的. 況且牠們也未必能
理解自己的下場, 雖然人類在享受頹廢糜爛依賴性強的生活時, 也很
少會理解自己的下場. 況且人類死了, 屍體還不是交給蛆蟲和微生物
處理. 西藏還會天葬直接給動物吃, 人吃動物, 動物也吃人, 其實大
家的下場都差不多.

有人免費給你家住, 保障你一生安穩, 還定期送上收入, 還會幫你安
排異性. 如果是人類, 大概會被冠以「人生勝利組」之名了吧?

這樣看話, 怎看都是動物成功誘使人類, 建立複雜的社會架構, 互相
壓迫, 就是為了維護一個懶惰消極保守動物的安樂窩. 大量的動物在
裡面生而安穩, 死也安穩, 一生無所事事, 不憂食宿, 全部都是靠爸
族.

甚至某些動物再進一步, 不僅不用當食物, 還可以被人類敬愛和照料
, 享受更高級的服務, 那些就是寵物了.

那對於動物來說, 就很合理了, 就是弄到有另一種生物來照顧自己,
而牠們成功了. 就像花提供蜜讓蜜蜂散佈花粉, 動物生出果實使動物
幫樹散佈種子, 人類不過也是一種生態的一部份而已.

--

 以下是...
  影片: https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
  遊戲: https://www.facebook.com/leglory1988
  書:   http://kowloonia.com/

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1439005585.A.521.html
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 08/08/2015 11:49:45
推 proletariat: 貓：人類對我這麼好,他喵的我一定是神!
推 tony15899: 還有寵物餵到會挑食的
推 julianscorpi: XDDD
→ chosenone: 哈~~ 照這定義物化女性不過是女性馴化了這個社會
推 wayneshih: 完全想到貓
推 jimmy5680: XD
推 waree: 貓:朕即天下..
→ hgt: 我覺得只不過是動物想不到那麼遠  畢竟牛豬的壽命都算長
→ hgt: 如果他們能想到青壯年時期就被宰  還會想要嗎??
可能牛豬的想法是,

「會被宰那些只是牠們不安份守己.
  我只要乖乖聽話,
  那些人類念在我順從應該不會宰我的. 」

「知道會被宰又怎樣?
  是真的又能怎樣? 何必想太多困擾自己.
  有甚麼證據證明我一定會被宰呀? 」

「隔離的雞不也是要被宰?
  至少我活得比那些雞長得多了.
  外面的野豬活不到我這年紀就餓死了. 」

「這是命, 但只要行善積德少抱怨, 我下一輩可以活得更久. 」


※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 08/08/2015 14:59:11
→ hgt: 這牛豬智商挺高  要不要測一下  呵呵
→ julianscorpi: 這牛豬好會想 想法跟不少人類幾乎一模一樣呢XD
→ Tomwalker: 以演化觀點來看，個體生命不必太長，只需要能把基因傳
→ Tomwalker: 遞下去即可，那麼被畜養的動物其實也達成目的了。
推 tigerface: 要是有同伴想反抗人類說不定還會被其他同伴圍毆
推 tony3366211: 猴子電擊實驗
→ diablo81321: 不過被基改的農作物算完成傳遞基因的目的嗎
→ Tomwalker: 看傳遞下去的基因是哪些囉
推 ocean11: 這角度轉的真好wwww
推 m2488663: 服從所得到的利益是近在眼前的 長大後被宰是遠在天邊的
→ m2488663: 動物被養的時候能知道自己和家裡的貓狗未來不同嗎
噓 bobju: 是喔? 被人類宰殺那一刻不知有沒有悔不當初?\
推 yheb88: 會吧，不是都有人說要被殺的牛會流淚嗎
推 sophia6607: 有人被賣掉都還感激不已惹（ry
推 Leooson: 野豬野雞在外面也是天天擔心被獵食 這麼說好像也不錯
推 Forestier: 這邊比較像是在講人類社會現象吧XD
推 hgt: 其實chenglap是把台灣人比做動物  只看到眼前讓利圈養
→ hgt: 沒看到中國最後要把你當肥羊痛宰一番XD
→ yuriaki: 夜郎自以為很肥
→ hellwize: 子非魚，
推 hgt: 螻蟻尚且偷生  何況夜郎
推 Eric0605: 燕子也算是利用人類的家 燕子:我在那邊築巢潮爽DER
→ Eric0605: 最危險的地方就是最安全的地方
推 Syd: 你的第一行讓我想到在某本書上看到有句話 小麥征服了世界
推 kairx772: 沒有免費交配的異性啦 公的只能搞搞充氣娃娃 母的被假陽
→ kairx772: 具捅
推 k800i: 在詮釋動物農莊的意義啦
推 ZebraKing: 小麥征服世界那本我記得，好像是天下的咫H類大歷史
推 ZebraKing: 另外原po的角度蠻特別的，我很喜歡
推 kingstong: 孟山都正朝小麥下手,如果成功那種小麥才是真正侵略性十
→ kingstong: 足真正能征服世界消滅其他的小麥品種.
→ kingstong: 豬也會怕死好嗎!?豬在被趕上載豬車那時大概就已經知道
→ kingstong: 自己的命運了,但已經被馴養的家豬個性是溫馴的,不會有
→ kingstong: 野豬山豬那種自保的天性,野豬山豬有獠牙,衝撞的力道很
→ kingstong: 大,以前就有原住民要補獵很強壯的山豬卻被攻擊而喪命.
→ kingstong: 很早以前的原住民都會養台灣種台灣土狗,養很多隻,打獵
→ kingstong: 時帶上好幾隻土狗,土狗嗅覺靈敏,不但能幫忙找山豬,而且
→ kingstong: 會採取集體戰略來獵捕山豬,真可說是山豬的天敵,但也是
→ kingstong: 有因此而陣亡的土狗.以前的豬看到那種一刀子喉嚨紅刀子
→ kingstong: 出加上大量鮮血噴出的原始屠宰法也會怕,找到機會還是會
→ kingstong: 跑,但那種髒亂的環境及原始的屠宰法慢慢的被淘汰改用電
→ kingstong: 宰算是比較衛生比較人道的安樂死宰法,相對的豬一進去唉
→ kingstong: 了一聲就掛了豬隻的恐懼也就下降了,而且養豬的也不是天
→ kingstong: 天賣豬宰.話說殺豬的人似乎犯下殺人案都特別狠,畢竟豬
推 sophia6607: 金士東為什麼從不自己開一篇回文
→ kingstong: 體型大也重,殺豬的人在宰豬時一定也會感覺到豬的恐懼
→ kingstong: 宰呀宰的習以為常也就麻痺了,覺得殺人有時和殺豬也沒兩
→ kingstong: 樣.
→ PAULDAVID: kingstong正常運轉中
推 march20: 不知道各位有沒有這種感覺; 常常看了某些文之後, 發現
→ march20: 觀點相當犀利/有趣, 覺得很像 chenglap 大的文
→ march20: 然後回到第一頁才發現, 嘿, 果然是 c 大的文 XD
推 cue: 很酷的想法
推 peterhuo: 哈哈哈有支那狗被誘進來自婊了
推 yuriaki: 推支那狗
推 dieingkmt: 有夠酸！這篇應該收錄在"有沒有XXX的八卦"第2集
推 mgdesigner: 哈哈這篇nice啊
推 mackulkov: 哈哈 很有趣的想法
推 kungfutofu: 有趣！
推 killerken: xd
推 violet2: 建議原po去屠宰場看看，有些動物知道自己要死了，只是默
→ violet2: 默流淚，不躲不閃，感覺是被制約，之前泰國火災燒死一群
→ violet2: 被鍊住的大象也是，人認為大象力氣大，一扯就能跑了，就
→ violet2: 自己逃命沒幫大象解開鍊子，結果大象全被燒死也不敢跑...
推 ZirconC: 回樓上，這是站在遺傳物質的立場，只要能高效率的傳遞下
→ ZirconC: 去，遺傳物質根本不管個體的想法與舒適
推 dufflin: 科科科