[討論] 台灣的磚造建築物

[bird09 (鳥九)]

台灣傳統閩式建築多為磚造，跟福建的原始樣式比起來，使用木材的比例更少。請問這是
否與清代的番地政策有關？因為進口木材昂貴，法令又禁止漢人進入山區伐木，遂磚材較
普遍？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.248.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1444400469.A.513.html
推 zeumax: 磚頭是做為“壓艙”從大陸進口的，台灣出口品中有“樟腦”
→ zeumax: 既然能生產樟腦，理論上砍伐樹木並不受影響，我想主要是壓
→ zeumax: 艙磚頭價格更加便宜，也更符合居住習慣
→ zeumax: 除了建造寺廟，大多民房應該都是以低成本為考量
推 a2935373: 民房好像還是以"土角厝"為主吧？ 磚造屋已經頗高檔
推 leochang: 更多的是土造...只是倒光了你看不到
推 AGIknight: 老家就是土造...木頭梁柱土隔板
推 ariadne: http://goo.gl/j03kMB 能用紅磚造房的是富戶保存當然較好
推 zeumax: 不用到富戶就能住磚瓦房，我記得造價也不高，土角屋就地取
→ zeumax: 材，大多還是小鄉村共同合作才能建造，而且風化很嚴重，能
→ zeumax: 夠用磚房還是會改建
推 sophia6607: 台灣颱風多，磚房比較穩固？
推 mayko: 土角厝居多吧,會看到磚造居多是因為它們被保留下來.台北市
→ mayko: 的老家,1F較底層用磚,石,上層與2F用土角.磚石的部份殘留著
→ mayko: 87水災的水痕.長輩說曾祖蓋屋時因較富裕,磚十&石用的比附近
→ mayko: 人家多,有高一點.附近的87時土角浸水,水退的拉力之下,倒光
推 mayko: 磚房不會淹水後,水退就倒.土造房會.所以比較穩.
推 a2935373: 樓上你斷句看得我好痛苦...
→ saram: 木板屋不是早期的,因為要有相當規模的木器加工產才能做木板
→ saram: ,早期好木料都來自大陸地區.而紅磚在荷據時期就有了,如紅毛
→ saram: 城的牆堵.後來的清代民間廟宇,就用做基礎.
→ saram: 但是這些材料製程成本高,要燒窯.運送要牛車,要有道路.
→ saram: 一般人民住房是麻竹子,或土角泥加稻草與竹片的.
→ saram: 清朝中葉台灣有錢人開始蓋四合院,紅磚屋才普及.
→ saram: 現在許多鄉鎮還見得到紅磚屋,但大多無人住了.
推 mecca: 也有外殼磚造隔間用麻竹子土角灰泥類
→ bird09: 所以還有跟木材取得不易有關？
推 a2935373: 我看過用石塊充當磚塊堆砌的房子 不過罕見
→ a2935373: 跟木材取得不易應該無關 即使土角厝也是用木頭梁柱搭建
→ mayko: 長推文果然麻煩.簡單來說,土角厝大概八七水災就倒差不多了
→ saram: 木材若指高級木料恐怕都在高山上,當時無開採條件.
→ saram: 清初時期還是取自福建地區較多.但阿里山鐵路開通後就不缺
→ saram: 紅木了.但木工還常聘自閩南.而台灣潮濕高溫多蛀蟲,木料必
→ saram: 須經防蛀處理(浸某種油,有強烈味),這都要到近代才有的.
推 a2935373: 樓上 桐油吧
→ saram: 但紅磚屋用木料較少,日式平房則是重點.但終究不敵本土氣候,
→ saram: 最後紅磚紅瓦屋勝出.
→ saram: 是的,桐油.內行.
推 lpb: 我祖父房子就是土角厝，後來實在太舊了，大概20年前拆了。
→ saram: 說到建材,台灣紅磚品質一流,請看晚清留下至今的遺跡就佩服.
→ saram: 但如今見材行賣的全是爛貨.用了就後悔.
推 a2935373: 我父親的同學家裡是燒磚的 戰後曾用紅檜來燒磚XD
→ a2935373: 現在想想實在很懷疑當年政府是用多輕率的態度再砍伐林木
→ a2935373:                                           在
推 SAYHINEO: 以前阿公家也是土角厝，還用木材增建２樓在外加鐵皮三
→ SAYHINEO: 樓，歷經９２１沒倒算蠻意外的
→ mstar: 去登山時，在一些古道都還可見到土角厝