→ asdf95: 古代各代要判死刑很麻煩的 01/10 22:10
→ asdf95: 秦漢看出土的奏讞書就知道要判死要跑的流程不少 01/10 22:11
推 shihpoyen: 可是清朝不是封建時代啊XD 01/10 22:48
推 ps20012001: 皇權時代沒什麼人權不人權的 只有文書作業快跟慢而已 01/10 22:49
→ ps20012001: 不過 清朝有斬監候跟絞監候 算是有補救空間 01/10 22:51
→ ps20012001: 喔 原來是明代就有了 算是承襲制度 01/10 22:53
推 tenshoufly: 明清要殺人很難都要皇帝秋天朱筆勾兑,真的被砍的不多 01/10 23:01
→ tenshoufly: 記得要判死刑要三法司同意,縣令根本無權判死 01/10 23:02
推 jimmy5680: 把清朝以前都歸類為封建是馬列思想...... 01/10 23:27
→ jimmy5680: 另外"人權"未免太難定義 01/10 23:28
推 kreuzritter: 現代對於明清的法律知識，不都來自九品芝麻官嗎 = = 01/10 23:57
推 zeumax: 我老師曾提過，古中國不提暢人權，因為沒有需要提倡的必要 01/11 00:02
→ zeumax: 如果沒缺乏就不會需要強調。當然這見解肯定有問題，我儒家 01/11 00:03
→ zeumax: 其實強調“仁”，當然這跟人權也差很多，只是仁強調的是待 01/11 00:03
→ zeumax: 人需要有道有德。濫殺是殘暴不仁，濫刑是是無道，苛政則有 01/11 00:03
→ zeumax: 失天德。在儒家思想下刑罰不浮濫不是看在人權上，而是上對 01/11 00:03
→ zeumax: 下的“慈悲心”，君子最基本要有的仁德，朝廷要守的天道。 01/11 00:03
→ saltlake: 不殺犯人不見得就多合人權 殺人等重罪的受害者人權何在? 01/11 03:48
→ yuriaki: 死人沒人權 沒錯該在生前保護生命權 但死人的人權不可能 01/11 05:37
→ yuriaki: 保護 把犯人剁成碎肉仍然保護不了任何一丁點死人的人權 01/11 05:38
→ vajra0001: 談死刑就會有人談殺人犯 即使是台灣法律 非殺人犯也是 01/11 05:40
→ vajra0001: 會判死刑的 所以談殺人犯會偏離死刑這個問題 01/11 05:41
→ vajra0001: 清朝皇帝即使馬上想殺此人一般都交部議 01/11 05:46
→ vajra0001: 然後討論出來的結果多半會符合皇帝的意志 01/11 05:46
→ yuriaki: 再者 當監禁等刑罰成立時就已經是在侵害所謂加害者的人權 01/11 05:47
→ vajra0001: 或是再讓皇帝演戲 賜自盡 或改斬為絞 之類顯示仁慈 01/11 05:47
→ yuriaki: 而如果是在談司法程序中保護嫌疑犯的人權 實際上是在保護 01/11 05:48
→ yuriaki: 無辜者不被判罰冤罪的人權 這是必須區分清楚的 至於為何 01/11 05:49
→ vajra0001: 但是有些重罪 或是無頭案 地方官也會杖斃 01/11 05:49
→ yuriaki: 要區分輕罪輕刑、重罪重刑 這是基於比例原則 嚇阻犯下重 01/11 05:51
→ yuriaki: 罪的機制 簡單說 如果摸人一根毛也要判為性騷擾唯一死刑 01/11 05:52
→ yuriaki: 如果有人不慎摸人一根毛時想到橫豎都是死 就會不管一切犯 01/11 05:53
→ yuriaki: 下更嚴重 傷害他人與社會更多的罪行 01/11 05:53
→ saltlake: 某指的是重罪 而且沒注意到嗎 照前揭理論 不殺而關要 01/11 07:21
→ saltlake: 擔心侵犯嫌犯的人權 那殺了讓他變死人就沒人權了不是? 01/11 07:22
→ saltlake: 另外 刑法的各種意義當中還有嚇阻和報復理論 01/11 07:23
→ Clarkliu: 光地方官不能判死刑的，要經由刑部複決吧 -.- 01/11 07:28
→ gred121: 明朝死刑好像只有皇帝能批 01/11 08:33
→ gred121: "明朝那些事"提到利用買通皇帝身邊宦官 01/11 08:34
→ gred121: 死刑可以沿個二十幾年 不知道他寫的是真的還假的 01/11 08:34
→ unclefucka: 三次給你躲過秋決，刑部就認為是老天註定命不該絕，放 01/11 10:38
推 hazel0093: 阿共有一個叫死刑緩期執行，據他們說這是抄古代 01/11 15:03
→ hazel0093: 但這六個字實際上只是比較嚇人的無期徒刑而已 01/11 15:03
推 BillHuang: 斬立決就不能買通了吧 明朝有斬立決嗎？ 01/11 15:56
推 BillHuang: 阿原來5樓就講了 01/11 15:59
推 huang19898: 明、清不爽就能直接執行死刑的只有皇帝嗎?? 01/11 17:55
推 bobju: [楊乃武與小白菜]不就是場有違程序正義的案子,就被列為四大 01/11 20:28
→ bobju: 奇案之首,看來的確很進步了 01/11 20:28
→ saltlake: 無期徒刑可沒說會處死 死緩總有個條件轉正吃爆米花 01/11 21:37
推 Aqqqa: 宋朝真的可以像包拯那樣,說鍘就鍘嗎? 01/12 17:31
推 PrinceBamboo: 不是宋朝可以 是小說中包拯有御賜鍘刀才能先斬後奏 01/12 17:43
推 BillHuang: 如此審查死刑 重視的不是人權權利而是皇帝的權力 01/13 07:17
推 visa9527: 洪武大案裡有個道同被判斬立決馬上被斬了 01/14 17:11
→ saltlake: 樓上 斬"立決" 01/14 20:12
推 Operon: 那在軍隊裡違反軍法,可以說殺就殺嗎? 01/14 22:42
推 mstar: 似乎到二十多年前都還可以，當時師級還有軍法組 01/15 10:17
→ mstar: 之後才移交軍事檢查署、軍事法院，現在則又交一般法院 01/15 10:19
→ saltlake: 戰場上的話 陣前抗命是可以當場槍決 01/15 21:15
推 BillHuang: 軍法局時代是一審一覆判 師長就可以左右生死 01/24 14:08
推 CGtheGREAT: 解嚴前外島軍法組審判後交指揮官批准後即可執行 02/23 08:36
推 yumanatu: 金門槍決刑場在中心教練場，師長批准，很快就執行了 03/12 14:24
→ yumanatu: 至少金西師是在此地 03/12 14:25