推 zoonead: 引用清晰，推一個! 08/13 20:46
→ waree: 推最後一段本位制..常用貨幣和貨幣本位觀念是有所不同的 08/13 21:09
※ 引述《nodavirius (大魔道師)》之銘言：
: 這篇原文的推文有爭論中國清末民初的貨幣本位，
: 有人主張銀本位，有人主張銅本位，
: 這裡有一個看法
: 有一個影響中國非常深遠的事件，鴉片輸入中國，
: 不就正是西方需要中國的茶 絲 瓷等物資，以銀作為交易
: 而使得西方的銀大量流入中國，致使西方缺銀，
: 一旦缺銀，就無法買這些物資了
: 所以才用鴉片把銀吸納回去，才有辦法使這些物資繼續輸往西方
: 所以，應該是銀本位才比較正確吧？
: 畢竟是用於國際貿易的結算
我並沒有主張銅本位，我說的是銀銅複本位
以下我直接引王業鍵先生〈中國近代貨幣與銀行的演進(1644-1937)〉，收錄在
《清代經濟史論文集(一)》(2003)的內容
(18世紀~19世紀早期)人口的膨脹與移動、新地區的開發、國內外貿易的增加、市鎮
的興起、以及農產商品化──所顯示的清代經濟，是一個在不斷增長的經濟，在這種
情形之下，銀銅複本位幣制之難以適應是很顯然的。工商業發展的結果，不但需要大
量增加流通貨幣量，而且需要簡單、方便、且具有相當彈性的交換媒介，以供各種交
易之用。固然，十八世紀的巨額白銀進口及國內銅礦的大量增產，大大地擴張了貨幣
的供給量。
但是清代複本位制的固有缺點──缺乏彈性、複雜、攜帶不便──並未改觀，由於政
府沒有採取積極步驟，改善幣制，以求配合經濟變遷的需要，私經濟部門(the private
sector)於是漸漸採用私票及其他信用工具，以利交易之進行。
大約在鴉片戰爭前一個世紀內，在中國有四種信用工具出現，每一種都可或多或少地
補救清代複本位制的缺點。這四種信用工具為
(1)銀票或錢票，(2)莊票(3)會票，(4)過賬銀。
......由此可見，東南沿海一帶私票之盛行，在當時市場交易中的重要性，甚或超過
銀和錢。北方各省錢票的使用，更盛於南方。中國自明末以來，北方用錢遠多於用銀。
遇大宗交易，銅錢攜帶及轉運甚感困難，北方又缺乏可通舟楫的水路，運輸大量銅錢，
尤為不便。當貿易擴張時，更感到有採用簡易而輕便的支付工具之必要。這是黃河以
上錢票普遍的主要原因。(頁179~182)
之後的幾個式子很重要我一一列出
今以M代表流通貨幣總額，Ms代表當作貨幣流通的白銀，Mc代表銅錢的流通額，Mn代表
私票的流通額。清代十八世紀中葉前的貨幣供給量應為：
M=Ms+Mc
到十八世紀末或十九世紀初，由於私票的逐漸流行，貨幣供給量中增加了一個新的部
門，所以貨幣總額應為(紙幣準備暫不考慮)：
M=Ms+Mc+Mn
......私票的發行額當為銀錢準備的若干倍。在這種情形之下，當作準備的銀錢已經
不是普通的貨幣，而成為準備貨幣(reserve against note issue)。
今Ms和MC中各有一部份仍當作普通貨幣而流通，即Ms'和Mc'，另一部份則為充當準備
的貨幣，即Hs和Hc。又假定m為全部私票發行額對於現金準備的乘數
我們可以推演而得下面幾個等式：
Ms=Ms'+Hs
Mc=Mc'+Hc
Mn=m(Hs+Hc)
M=Ms'+Mc'+m(Hs+Hc)
(頁185)
到十九世紀上半葉，清代貨幣的演變還有一點很值得注意的事，便是各種貨幣流通區
域的分佈。概括地說，銅錢為全國人們日常小額交易(數額不超過千文，且通常少於五
百文)及支付小額稅款的最普遍支付工具。
其次，錢票在北方、西北一大部分、及南滿一帶最為流行。大宗交易以及交易數額在
千文以上者，多以錢票支付。
第三，在南方各省(包括東南沿海及長江中下游)，銀元、私票(銀票及錢票)和銀錠(
銀塊)在大宗貿易市場中互爭雄長。
最後，西北及西南極邊地區(如新疆與雲南)，貨幣結構殊少變動，交易媒介仍沿用銅
錢及銀錠，私票和銀元所見甚少。(頁186~187)
十九世紀上半葉各種貨幣主要流通區域略圖
http://goo.gl/R7c9VI
由於私票有貨幣乘數，因此銀跟銅的供給量對於整體貨幣供給會放大
如簡化圖所示
http://goo.gl/aKvSkW
還有清末貨幣改革銅元跟銀幣是並行的，這方面研究以何漢威先生的〈從銀賤錢荒到
銅元泛濫──清末新貨幣的發行及其影響〉最為經典，收錄在《中研院歷史語言研究
所集刊論文類編(歷史編‧明清卷)》第四卷，我直接引用文末的餘論
〝清末最後二十年間，各省大量鑄造銀幣，尤其是銀輔幣，而銅元的濫鑄，較諸銀幣
更有過之而無不及，終於到了一發不可收拾的地步，大大削弱了滿清政權的長期經濟
利益。銅元泛濫成災的結果，把制錢逐出市場，導致制錢制度的土崩瓦解。在對外貿
易方面，由於制錢作為幣值標準作用的喪失，「中國雙重匯率的情況，很快消失了。
金銀比價的變動遂成為影響中外貿易的主要因素。」〞
書中對雙重匯率引用鄭友揆先生的〈十九世紀後期銀價、錢價的變動與我國物價及對
外貿易的關係〉一文
〝鄭氏認為1900以前，「中國的對外貿易嚴格地受著雙重匯率的影響──對外是金、
銀匯價，對內是銀錢比價。」他估計十九世紀後半，中國的出口商品幾全部來自農村
，而約佔進口總值八成的洋貨的銷售對象則為使用制錢的群眾。從1871到1900三十年
間，制錢對銀兩升值了34%，抵消了部份金銀比價下跌的影響；洋貨往內地銷售，以錢
計的貨價仍低於內地土貨物價。是以銀價雖不斷下跌，而進口反迅速增加，貿易逆差
持續擴大。〞
清末民初的貨幣在這樣的背景下是非常複雜的，王先生將其命名為多元本位，特色如下
一、沒有固定匯價，隨信用不同有不同的匯價；
二、沒有中央單位統管，各省鑄幣混亂；
三、有明顯地域差異
最後清政府滅亡跟此有不小關係，而革命政府並沒辨法處理此問題，要到法幣確立，
才暫時大一統，最終解決要等到中共建國，大力推廣人民幣，清理、排除其他貨幣，
是一段非常漫長的路程
有興趣了解清代後期貨幣問題這兩篇是必讀的經典文章，文中引用的資料非常豐富，
要了解清代後期世界銀價跟中國的關係可參照林滿紅先生的《銀線──19世紀的中國
與世界》
我發現很多人誤解金屬貨幣時代的本位制度，代入太多現代信用貨幣制度的想法，現
代信用貨幣的確立，不過百年。19世紀後期，列強紛紛進入金本位制的時代，清末民
初的中國則連統一的貨幣制度都沒有，各國貨幣、各省鑄幣在市場上流通，是一個混
亂的時代，明清以來的銀銅複本位制遭到毀滅，展開尋找自身貨幣定位的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.11.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1470826342.A.E2E.html