推 jimmy5680: 邱吉爾和戴高樂自稱保守派，柴契爾是保守黨 11/20 19:04
噓 totenkopf001: 黃老治術 11/20 19:05
→ jimmy5680: 不過這種"保守派"可能不太符合你的問題就是XD 11/20 19:05
→ innominate: 日本事實上是"保守派"獲勝,他們口號可是尊王攘夷... 11/20 19:52
→ innominate: 只是主事的兩個大集團早就開國了... 11/20 19:53
推 ariadne: 自古保守派只能娶妻 理法不容同性婚 所以閣下才能出生(咦 11/20 20:10
→ ariadne: 同性交往玩玩可以 但是不能拜堂入室 共享後代子孫香火 11/20 20:12
推 sophia6607: 保守派某教也可以容忍性侵兒童或秦偉亂搞，超有益阿 11/20 20:50
推 warfarin: 德川應該算吧 11/20 20:59
德川就是當年鎖國 導致日本後來被列強簽不平等條約
→ gfabbh: 要保守派的思想，先讀柏克的「法國革命論」吧。 11/20 21:09
→ gfabbh: 所謂「進步派」把事情搞砸的情形更多，望向法革、文革與蘇 11/20 21:11
→ gfabbh: 維埃革命。 11/20 21:11
這種例子必較像革新派把事情搞砸 可是不算保守派有益的例子
邏輯就像假設北方人做錯事 是北方扣分但不能算在南方人就加分一樣
→ gfabbh: 「保守」在西方政界，其實指的是審慎、較不激進的變革，比 11/20 21:16
→ gfabbh: 起願景理論，更重視歷史經驗。 11/20 21:18
如果是這種定義的話 命題比較像是問守舊派
就是只願意遵從既有的方法和維持既有的社會
※ 編輯: iamsheep (36.231.208.239), 11/20/2016 21:21:59
→ gfabbh: 讓一些過於激進或前衛的改革想法，透過與保守派的辯論，加 11/20 21:23
→ gfabbh: 以修正調整，讓其能被社會的大多數人所接納，這就是保守派 11/20 21:24
→ gfabbh: 的貢獻。 11/20 21:25
→ gfabbh: 如果既有的社會體系運轉良好，社會問題能小修小補，那也沒 11/20 21:38
→ gfabbh: 有非得「為改而改」的道理。 11/20 21:39
→ sam09: 把保守和激進想像成剎車和油門的關係就好了 11/20 22:35
→ ibise: 光緒跟慈禧算嗎? 光緒時中國還沒準備好要西化 11/20 23:26
→ ibise: 此外, 嬉皮算不算維新派? 像是反戰等概念都是很先進的 11/20 23:28
→ totenkopf001: 你一開始就把你的思維訂立在 保守=有害 11/21 05:27
→ totenkopf001: 是要跟人討論個屁zzzzzzzzzzzzzzz 11/21 05:27
看清楚 我沒半句話定義保守=有害
推 gm79227922: 日本應該算吧 日本左翼跟政府 11/21 07:52
噓 Dissipate: 真是命題就偏頗到不行 沒討論價值 11/21 09:38
→ bobju: 可以找這集出來看看. 羅輯思維: 丰满理想下的残酷杀戮 121 11/21 12:11
→ bobju: 提到老子學說, 法國大革命, 以及英美保守主義. 11/21 12:12
→ bobju: 法國大革命、中國文化大革命, 慘成什麼模樣你可以想想. 11/21 12:12
→ bobju: 英國沒有這些, 照樣成就日不落國. 可見保守主義的價值. 11/21 12:13
推 souzay: 很多啊 宋朝成功的變法是范仲淹搞的 11/21 20:28
→ souzay: 而不是亂七八糟的王安石 11/21 20:28
→ souzay: 明代創出一條鞭稅法的張居正 也是保守派的官僚 11/21 20:29
→ bobju: 保守派反而才是務實派，不像理想派只會畫大餅搞民粹搞破壞 11/21 20:34
※ 編輯: iamsheep (36.231.208.239), 11/22/2016 08:07:19
推 bobju: 還有這集: 右派为什么这么横 68 <- 主題就是保守主義 11/25 11:39
噓 Pietro: 命題不當 01/08 15:15