推 zeumax: 以長期饑荒來看，根本不合格 01/31 20:00
→ zeumax: 話說是因為有新的理論的關係，而且這些歐洲人一樣官職是欽 01/31 20:02
→ zeumax: 天監啊！所以欽天監看不出東西的說法不對啊～ 01/31 20:03
→ zeumax: 可惜的是哪年代統治者引進的新知識並沒有大量擴及民間學習 01/31 20:04
→ zeumax: 交流學習知識太過緩慢，才是哪時代追不上的原因 01/31 20:06
→ zeumax: 中華文明也不是一直創造東西，也是很多引進外來產物而成 01/31 20:07
推 ariadne: 那個時候識字率不到10% 是要交流什麼? 識字階級只想當官 01/31 21:14
→ curran: 運糧食不用說了，為了穩定政權而已，跟偉不偉大一點關係 01/31 21:26
→ curran: 都沒有。難道還有人認為古代的帝王都很在乎人民的死活？ 01/31 21:28
推 zeumax: 還是會的，即使是禮樂崩壞的戰國也是，維持人口就是維持稅 01/31 23:09
→ zeumax: 收和兵源，重點是糧食也是維持軍隊運作的重點。即使再殘暴 01/31 23:09
→ zeumax: 的君王，政府體制大多依然把增殖人口促進農業為主力 01/31 23:10
→ zeumax: 人民死活還是要在乎的，只是偶爾出現何不食蛋糕之類的君王 01/31 23:11
推 curran: 所以是在乎自己的死活不是在乎人民的死活。因為人民的死 01/31 23:15
→ curran: 活關係到自己的死活。 01/31 23:15
推 hsinhanchu: 讓人民吃飽做好沒分不算政績，做不好零分等著被推翻 01/31 23:51
→ hsinhanchu: 所以北韓偉大的地方在於餵不飽人民還沒被推翻 01/31 23:52
推 ariadne: 吃不飽怪美帝害的 民族主義萬歲！！ 02/01 00:08
→ noonee: 那你出門上班賺錢是為了餵飽你自己還是為了貢獻社會? 02/01 01:43
→ noonee: 如果你是為了餵飽自己不是為了貢獻社會 即使你因此做了很 02/01 01:44
→ noonee: 大貢獻也沒害到別人 你依然是個自私沒有功績的人？ 02/01 01:45
→ noonee: 以這種標準大概只剩下什麼神父修女和尚之類的有功績了 02/01 01:45
推 moslaa: 那問ｃ大一個政治問題 02/01 06:36
→ moslaa: 當今蔡總統 是在乎台灣人死活還是自己死活？ 02/01 06:37
推 curran: 我們現在是民主社會，總統一個人就可以決定大家的死活嗎？ 02/01 16:17
→ curran: 我上班當然是為了我自己，如果有因此照顧到別人，那真的 02/01 16:18
→ curran: 就是順便，如果今天去上班不能照顧到自己，有人會去上班嗎 02/01 16:18
→ curran: 古代的專制社會，皇權高高在上，為了維繫政權做了該做的 02/01 16:21
→ curran: 事？這樣也能稱作偉大？ 02/01 16:22
推 curran: 我們把問題回到蔡總統好了，如果今天有一群人沒有吃飽， 02/01 16:32
→ curran: 那群人造反推翻她的王朝，而不是只是罷免她，害她被其他 02/01 16:34
→ curran: 蔡家的人篡位甚至害死，我想她趕快去讓那群人吃飽是因為 02/01 16:35
→ curran: 她在乎自己的死活。 02/01 16:35
推 zeumax: 嘛～在乎死活是必然的，但怎麼做有所貢獻才是偉不偉大準則 02/01 18:22
→ zeumax: 金三胖肯定也很在乎自己死活，但他做的卻連喂飽人民都沒有 02/01 18:22
→ zeumax: 而是封口殺人，避免自己垮臺，所以必然不合格 02/01 18:22
→ zeumax: 警消上班下班，守護環境安全那是他的責任。但如果盡職為了 02/01 18:25
→ zeumax: 這義務拯救不少生命，甚至深處危險而達到成就，就真的偉大 02/01 18:25
→ zeumax: 說實際養活人民還是責任，但朝鮮肯定連責任都未盡 02/01 18:27
→ saltlake: 自古以來解決問題的一個便宜辦法一直是殺掉指出問題的人 02/01 19:20