[閒聊] 宋稗類鈔 賣油翁

[mstar (Wayne Su)]

  兩篇。

 一 

  陳堯諮還是翰林學士時，家裏有匹惡馬不受控制、咬傷踢傷非常多人，
  某次他爸進馬廄，發現那匹馬不見了，就問馬夫怎麼回事，
  馬夫「公子賣給馬販了。」

  陳父趕緊跟兒子說「你是清貴之臣，都沒辦法控制牠，
                    一般商人哪有辦法？這樣是把禍害轉移給別人啊。」
  要他趕緊把馬帶回來、退還原價。

----

太尉陳堯諮為翰林學士日，有惡馬不可馭，啼齧傷人多矣。一旦其父諫議入廄，
不見是馬，因詰圉人。乃曰：“內翰賣之商人矣。”
諫議遽謂翰林曰：“汝為貴臣，左右尚不能制。商人安能畜此？是移禍於人也。”
亟命取馬而歸其值。



 二 

  陳堯諮擅長射箭，當時沒人能比得上，他也因此非常自滿，
  某次在家裏院子射箭，有個賣油翁放下擔子站著看，久久都沒離開，
  看到陳射十中八、九支，也只是微微點頭而已，
  陳問他「你也懂射箭嗎？還是我的弓術不夠精？」
  賣油翁「沒什麼，就是手很熟練了而已。」
  陳不爽說「你敢看不起我的弓術？」
  賣油翁「先別管射箭了，你覺得我倒油技術如何？」

  拿了一個葫蘆立在地上，用一枚銅錢蓋住口，然後慢慢用杓子倒油，
  油從錢孔倒進葫蘆，一滴都沒沾到銅錢，
  說「我這也沒什麼，就是手很熟練了而已。」
  陳笑笑的叫他離開。

  這與莊子說的「庖丁解牛」沒什麼差別！


    (陳心中 OS：那你來射看看啊？)

----

陳康肅公堯諮善射，當世無雙。公亦以此自矜。
一日嘗射於家圃，有賣油翁釋擔而立睨之，久而不去，見其發矢十中八九，
但微頷之而已。康肅問曰：「汝亦知射乎？吾射不亦精乎？」
翁曰：「無他。但手熟爾。」康肅憤然曰：「爾安敢輕吾射？」
翁曰：「以吾酌油知之。」乃取一葫蘆置於地，以錢覆其口，徐以杓酌油瀝之，
自錢孔入，而錢不濕。因曰：「我亦無他，惟手熟爾。」康肅笑而遣之。
此與莊生所謂斫輪解牛者何以異！



--
 在說 ≠ 再說  利害 ≠ 厲害  幹的好 → 得  因該 → 應   名子 → 字
 抽煙 ≠ 抽菸  做車 ≠ 坐車  毀謗罪 → 誹  年青 → 輕   以經 → 已  必竟→畢
 帶帽 ≠ 戴帽  轉至 ≠ 轉自  決對 → 絕   好球袋 → 帶  票卷 → 券  知到→道
 難到 ≠ 難道  時後 ≠ 時候      臣又        准備 → 準  淺力 → 潛
 不準 ≠ 不准  樓樓上 → 上上樓   系 → 糸   打戰 → 仗  高清 → 高解析/高畫質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.157.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1526863414.A.042.html
推 ckshchen: 陳：答非所問，北爛
→ useanddisuse: 最廢課文沒有之一
推 RZPTT: 看完第一篇,我實在很想對陳父說:
→ RZPTT: 管不管得住馬,跟你兒子當官清不清正有啥關係?
推 Dy410149: 廢到我現在還能背一小段…
推 RZPTT: 至於第二篇,那賣油翁其實也沒否定陳的射箭技術
→ RZPTT: 因為賣油翁看他表演完起碼還是有點頭微笑,而不是嗤之以鼻
→ RZPTT: 至於賣油翁想對陳說的真正意思,應該是說你的射箭技術確實
→ RZPTT: 不錯,但那純屬後天練習,而不是只有你才會的專利技能
→ RZPTT: 別人只要有心肯跟你一樣花功夫練習,久了也能跟你一樣強
→ RZPTT: 你為此引以為榮可以,但因此自滿的話那就大可不必
推 chordate: 第一篇應該是說身為大臣，有左右隨從尚且不能制住馬
推 peter89000: 同樣是處理兇馬問題，東晉庾亮的做法就比較高明
→ drkkimo: 太祖和阿義跑到哪裡去了?
推 goodgodgd: 原來那篇課文是出自宋類稗抄?
→ saviora: 貴臣是指地位高的大臣
→ saviora: 他的意思是身為管理眾多官員的高官都控不住這匹馬
→ saviora: 還丟給一般老百姓
推 holybless: 陳算有風度啦 他想炫耀 路邊賣油跟他說這沒什麼屌的
推 peter89000: 賣油翁原故事出自歐陽脩的《歸田錄》
推 leptoneta: 明明是陳先去嗆人的 路人看你射箭只有輕輕微笑也不行
→ leptoneta: 還跑去嗆路人會不會射箭 中二無誤
推 peter89000: 現在的課本應該還有作者跟原著介紹吧......
推 RZPTT: 即使貴臣的意思是高官,我還是覺得陳父的邏輯有問題
→ RZPTT: 因為養馬很明顯是學有專精的人才做得好的技術活
→ RZPTT: 你官做再大,專精的學問如果是管人而不是管馬也沒用吧
→ RZPTT: 這樣還不如外包給專長養馬的工程師或外包商還比較好
推 leptoneta: 你個大官下面多少人都管不好這匹馬 一個普通人管得好?
→ leptoneta: 而且你一個重臣家裡養馬怎麼可能沒請專人來管?
→ kuninaka: 這兩篇是什麼啦XD
→ kuninaka: 馬販管不了馬還是馬販嗎
→ kuninaka: 翰林學士就可以管馬比馬販好？
→ kuninaka: 不過原文也沒說明是馬販
推 chichung: 我是問你射箭跟你油會不會滴到銅錢有什麼關係
推 ckshchen: 我現在是和你講眼睛乾不乾嗎?
推 leptoneta: 啊陳咨堯是在嗆三小?
推 lucifer666: 古人相信高官王者之氣可以震攝馴服萬物，意思就是你是
→ lucifer666: 大官都壓不住了何況是小商人
推 oldfatcat: 原來「熟能生巧」的來源是這裡
推 tony3366211: 這是課本的人
推 gurenmaru: 先別管射箭了，你聽過安麗嗎？
※ 編輯: mstar (175.181.157.108), 05/21/2018 17:37:31
推 slcgboy: 兩篇順序如果倒過來 陳作為一個武人都控制不住的馬
→ slcgboy: 真的不要放出去害人 都養了就不要隨便放生(好像有既視感
推 gundam0079: 我覺得中國科舉士大夫階級的腦袋裡沒有對"技術"的意識
→ gundam0079: 是常態(ㄧˊㄉㄨˊ) 我舉這個例子先用以今非古來說
→ gundam0079: 怎麼可以政務官對事務官的工作內容完全沒概念勒
→ gundam0079: 偏偏科舉時代就是把官跟吏明顯分別的 而官貴於吏
→ gundam0079: 帝國政府對公務員的任用編制 技術官僚都居於邊緣地位
→ gundam0079: 對於行政技術都沒什麼意識了 何況是當時階級低微的養
→ gundam0079: 馬人(平民)養馬的技術
推 gundam0079: 所以第一篇才會這麼不科學 某種程度也像是何不食肉麋
→ gundam0079:                                                糜
推 tony3366211: 我以為只是拐個彎博取名聲的宣傳費而已，看我多不避
→ tony3366211: 禍，勇於認事
推 CGT: 第二篇跟美濃蝮蛇的賣油郎倒油穿錢故事一樣耶~
推 diablo81321: 就可版我記得有這系列的衍生文?
推 tony3366211: http://disp.cc/m/337-5aDp
推 tony3366211: https://goo.gl/XJWy6N
→ tony3366211: https://goo.gl/tZebP4
推 RZPTT: 上面笑話版的賣油翁還不錯笑
→ RZPTT: 裝B失敗的賣油翁vs中二病爆發的陳陳堯諮XDDD
推 et177158: 賣油郎的故事不是養由基嗎？
推 tony3366211: 是
推 tony3366211: 養由基是ㄧ射不中的故事，我記錯了
→ peter89000: 賣油郎不是回收業者嗎？
推 et177158: 我記錯了  陳在當時有“小由基”的稱號
推 charro: 先別管射箭了 你有夢想嗎?