噓 totenkopf001: 笑死 最好是貪汙 11/02 13:09
→ saltlake: 李天豪 主張的證據? 11/02 14:06
噓 wittmann4213: 臭酸了還在炒的冷飯 11/02 14:39
推 ssarc: 這是哪來的記者? 11/02 14:55
噓 MerinoSheep: 作者是升學補習班的歷史老師 11/02 20:18
推 chrischiu: 清朝是被自己養的新軍窩裡反才滅亡 11/02 21:32
→ saram: 清朝覆滅主因是袁世凱的私心.他也想當皇帝. 11/03 05:47
→ saram: 孫文被他玩了一把,最後看破這些假民主軍閥,重起爐灶. 11/03 05:49
推 chrischiu: 老孫當時沒有選擇,只好跟蘇聯合作走社會主義路線 11/03 17:52
噓 slcgboy: 藍色窗簾阿??? 11/03 19:13
噓 ErnstvonBohr: 這人寫的東西就是內容農場等級 11/03 19:19
→ saram: 孫文走向就如同李光耀.起初理想是西方民主政體,但中國社會 11/03 23:33
→ saram: 傳統體質與那些滿清新軍根本是擋路賊,不是復辟就是買票 11/03 23:36
→ saram: ,孫文徹底更正他的路線,回走獨裁改革治國. 11/03 23:37
→ saram: 這種治國理論後來成為理想派的主流.沒有人天真以為 11/03 23:38
→ saram: 亞洲人可以民主立國了 11/03 23:39
→ saram: 不要以為共產黨才獨裁治國.連非共的政府也這樣. 11/03 23:40
→ saram: 印度就是一個民主誤國的例子,菲律賓也是. 11/03 23:41
→ saram: 孫文一直沒有表示走共黨路線,但走軍事獨裁統治他是肯定的. 11/03 23:42
推 chrischiu: KMT一開始社會主義路線,從三民主義建國大綱就知道,之後 11/04 13:10
→ chrischiu: 因為蔣介石的關係與資本家結合,直到寧漢分裂資本家徹底 11/04 13:10
→ chrischiu: 掌握這個黨,從此不提左派路線 11/04 13:10
→ saram: 如果真是這樣徹底,那台灣土改是誰作的? 11/04 20:18
→ saram: 國營機構又怎麼來的? 11/04 20:18
→ saram: 軍中政戰體系是誰教導的?日本,美國都不是. 11/04 20:19
推 chrischiu: 敗掉大陸來台灣砍掉重練,老K在中國有土改嗎? 11/04 21:40
→ saram: 那怎麼會來台灣才學到社會主義?日本人教的嗎? 11/04 21:43
推 chrischiu: 老K在台是走國家資本主義,為了鞏固統治,跟蘇聯偷一點社 11/05 12:49
→ chrischiu: 會主義皮毛,本質其實是右派法西斯 11/05 12:49
→ saram: 樓上此言差大矣.毛澤東,周恩來等人就看好黃埔軍校這個左派 11/05 18:58
→ saram: 本營來入股的. 11/05 18:59
→ saram: 孫文,蔣介石這些滿口革命的掌權派當時也欣賞蘇聯崛起,一心 11/05 19:00
→ saram: 學他們.少年蔣經國後來就去了蘇聯學習,鄧小平也是. 11/05 19:01
→ saram: 看看三民主義,裡面耕者有其田就是一個道地的革命思想. 11/05 19:02
推 chrischiu: 我沒說孫文不是阿,小蔣年少時傾心蘇聯也是真的.老蔣肯 11/06 12:24
→ chrischiu: 定不是,跟上海幫結盟後清黨就跟左派分道揚鑣,台灣的事 11/06 12:25
→ chrischiu: 就不提了 11/06 12:25
→ kodato: 中堂大人會氣到彈起來 11/12 19:50
推 kingstongyu: 明朝也是被腐敗的官僚給敗掉的 11/21 00:03
→ saram: 腐敗和滅亡沒有關係. 11/21 23:30
→ saram: 碰到強大外敵,你內政搞得怎樣得民心,還是要滅亡. 11/21 23:31
→ saram: 印尼就是一個例子.他們早年國家被軍閥統治,荒唐之至,但沒 11/21 23:32
→ saram: 有外敵,一樣能存活到今天.還有相當的進步呢. 11/21 23:33
→ saram: 菲律賓更糟糕,一樣活著. 11/21 23:33