[問題] 秦朝就有車輪了為何要做轎子？

[NightStick (耍棍)]

看古代片

那些大官都是做人力扛轎子

可是車輪不是秦朝以前就發明了

為什麼後來的大官出巡不坐車輪車？

用人力扛的轎子感覺會晃來晃去的


--
一白遮三醜，一胖毀所有。

女人始終沒追求者只有兩個原因，一是胖，二是醜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.85.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1574309582.A.CFD.html
→ jimmy5680: 因為需要馬
推 ckshchen: 不是每個人都能用屌舉車輪
推 ariadne: 去鄉下土路坐沒避震器的板車逛一圈就知道了 震死你 XD
→ ariadne: 那年頭人力轎子比車子還穩定不晃
推 hedgehogs: 以前沒發明減震裝置嗎？
推 Houei: 不能用現代的柏油路 比擬古早的年代
推 ariadne: 多久以前？工業革命前後差很多
→ ariadne: 現在農村裡還看得到的板車也幾乎沒有避震器
推 sec5566: 沒馬路
→ zeumax: 避震器要有適合的材料和工業技術
推 STAV72: 這心態跟玩死亡擱淺打算全程搭車一樣，等著被亂石堆攔路
→ STAV72: XD
推 tcancer: 在橡膠和彈簧發明出來前還是靠動物肌肉避震比較有效
→ saram: 石板路或小路上,小轎反而方便.要進去官府的內院,馬車
→ saram: 也太大了.
→ saram: 而大官上朝時,可以用馬車,那是搞場面.孔子就有馬車.
→ saram: 顏回死,顏父死賴孔子要他賣掉馬車為顏回辦喪事.
→ saram: 孔子一口回絕.
→ saram: 說道減震器.那四個可憐的轎夫身體就是減震器.
→ saram: 媽祖大轎不能用輪子,有傷威嚴.
→ saram: 不過大鑼,大鼓,現在都改成輪車了.
→ saram: 西班牙,義大利的聖週遊行,幾乎所有的"轎臺"(桌子演化的)
→ saram: 都是人力所抬的.
→ saram: 馬路都是標準的,但人家就是不肯用車子載.
→ tmcharvard: 日本的神轎，也是差不多一頓重左右，也是用人扛的，沒
→ tmcharvard: 用輪子...另外，馬在古代是極貴重的，就算有也不隨便
→ tmcharvard: 拿出來用，都是最不得已才不得不用，主要都是要打仗
→ tmcharvard: 才會用到馬，大官要用，主要還是用牛車，會比較能在路
→ tmcharvard: 上走的稍微穩一點(真的是稍微...)，古代的路之爛不是
→ tmcharvard: 你能想像的
→ tmcharvard: 並且主要大道只有諸侯帝王能走或是為前線軍報而設，不
→ tmcharvard: 是誰都能走的
→ saram: 抬轎是一種禮的文化,不是好的路,平穩的車子就能改掉它.
→ saram: 包括抬棺也差不多思維.有一韓國視頻,某親王(高宗兒子?)死了
→ saram: 抬棺陣仗就像是大清帝國國喪標準.
推 vonton: 人很便宜，牛馬很貴
→ saram: 抬轎與抬棺都有一定程度的儀式作用.也就是所謂的"禮".
→ saram: 就算用大車來運載棺郭也必須兩邊牽輓.
→ saram: 西班牙聖週遊行中,有些聖母轎出教堂門,抬運者必須"跪行".
→ saram: 那一段天堂路是很痛的.