推 wittmann4213: 太宗承大亂之後，生產力有待恢復，大概說高宗晚期才06/01 20:20
→ wittmann4213: 趕上隋的盛期是差不多。06/01 20:20
唐朝一直不太平安
618 唐建立
626 李淵被強迫退位，李世民繼位
642 李世民長子李承乾謀反
649 李治繼位
684 李顯繼位
684 李旦繼位，李顯被廢，武后魁儡
690 李旦被廢，武后不演了，自己上變周皇帝，唐朝名義上滅亡
705 周皇帝武皇后退位，李顯再繼位，唐朝名義上復活
707 重俊之變
710 李顯病死，唐隆之變，李隆基與太平公主等一起消滅韋后及安樂公主等人，李旦即位
712 李旦退位，李隆基繼位
713 先天之變，消滅太平公主等人
（比較能穩定發展的大概就李隆基的玄宗年間）
756 安史之亂，李隆基被強迫退位，李亨即位
757 李璘之亂
762 太上皇李隆基與皇帝李亨一個月內接連駕崩
763 安史之亂平定，邁入中唐
※ 引述《jamesmagic (james)》之銘言：
: https://kknews.cc/history/yeb5oxj.html
: 看到這一篇在比較隋文帝和朱元璋
: 好奇去查了一下
: 隋文帝做過的惡劣事情也不少
: 故意給錢 哪個官員收了賄賂就斬了
: 釣魚執法
: 滅了北周皇室
: 穿紅色的褲子就殺人
: 還有偷一文錢就要斬等等
: 這些也都很惡劣
: 但是通常提到隋文帝 都是說他多偉大
: https://kknews.cc/zh-tw/history/azr4nz6.html
: 這篇文章甚至提到他是唯一一個百姓自發為他守墳的人
: 甚至說是最完美皇帝
: 受到人民的愛戴
: (這跟當時太嚴苛的執法受到反彈有牴觸?)
: 這些負面事情還是特地去查才看到的
: 原因除了上面那篇文章分析的
: 因為他的貢獻實在太大了(創立的制度都是改革影響深遠的)
: 但是秦始皇,漢武帝的貢獻也非常大
: 負面的印象確深植人心(焚書坑儒 暴政,暴君,消耗國力等等)
: 一提到唐太宗我們會馬上想到玄武門之變
: 但是 通常一提到隋文帝 我們好像不會想到什麼負面的事情
: 甚至我在板上問過大家最喜歡的時代 也有版友直接說 開皇之治
: 隋文帝是中國歷史上最親民也是最深入基層了解民意的皇帝
: 原文網址：https://kknews.cc/history/38om6oa.html
: 這篇文章甚至還提到他是最勤政跟最會深入了解民意的皇帝
: (不知道跟雍正比,哪一個更工作狂?XD)
: 他應該是個非常有慈悲心跟容忍心的人
: 光看這一段 都差點以為在看堯舜的故事
: 這跟上面一些負面的事情(亂殺人) 形象差異都非常巨大
: 還是說那些負面的事情也許另有隱情?
: 除了上面文章中所分析的以外
: 我很好奇在專業的歷史學研究者角度
: 怎麼看待隋文帝一樣做過很多惡劣的事情 名聲確好這一回事?
: 是否還有更深刻的分析和見解?
: 感謝大大們專業解答
: 另外在補問一下 剛剛在上面那篇文章翻到
: 有提到說 隋文帝滅突厥的軍事成就
: 甚至超越拿破崙,亞歷山大和凱薩,
: 這是真的公認他的軍事成就超越這些西方皇帝嗎?
: (我有翻到別的文章說 連拿破崙都崇拜隋文帝)
: 因為一直以來對隋文帝的印象 第一個想到的 就不是戰神形象
: 查到這個覺得很好奇
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.154.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1591113501.A.07E.html
推 eric999: 在安史之亂前 你列的都是皇室內部鬥爭 不是大動刀兵那種 06/03 00:01
→ eric999: 大規模燒錢戰爭 06/03 00:01
→ yor: 皇室內部鬥爭只限於小範圍的話對大多數人民沒太大影響 06/03 00:51
→ yor: 太宗高宗時的對外戰爭說不定人民還比較有感 06/03 00:57
推 wittmann4213: 太宗開始到安史之亂前，其實規模大點的變亂就徐敬業 06/03 01:31
→ wittmann4213: 之亂，但很快就被平定了，大部分政變頂多就首都騷亂 06/03 01:32
→ wittmann4213: 個幾天，對國計民生影響倒是不大 06/03 01:33
→ saltlake: 首都政變對於地方的直接影響不大，但不知政變後續對 06/03 02:41
→ saltlake: 地方官更迭與政令的更迭如何? 06/03 02:41
推 wittmann4213: 像安樂公主在中宗時賣的一堆官，唐隆政變後勢必要洗 06/03 10:24
→ wittmann4213: 一波。 06/03 10:24
→ saltlake: 所以這些前任官受清洗，對各地政務影響程度如何? 06/03 13:56
→ saltlake: 人亡政息，非僅今日，古時亦然。不同主官有不同政見 06/03 13:56
推 wittmann4213: 說不定反而是好的影響，買官的通常沒好貨 06/03 13:57
→ saltlake: 戚繼光對樓上的假設表示反對 06/03 15:36
推 PAULDAVID: 買官系統是在沒能力建構體制 但卻有優劣汰換機制的條件 06/03 21:53
→ PAULDAVID: 下有效 比如說西歐近代沿用好幾百年的軍官制度就是 因 06/03 21:53
→ PAULDAVID: 為人家常打仗 而且勝敗直接與國力相關 06/03 21:53
推 wittmann4213: 所以我說通常啊，但在中國，通常是政府體質敗壞時才 06/03 23:25
→ wittmann4213: 會系統性賣官，會花錢買的動機好點的是想洗出身，但 06/03 23:26
→ wittmann4213: 動機更多的是利滾利。 06/03 23:26
→ eric999: 賣官很難杜絕啊 不讓補實缺即可 富商花錢弄件帽子提高身 06/04 00:04
→ eric999: 價還能自保是很常見的事 06/04 00:04
→ saltlake: 清朝富商買無實授的官，許多時候位的是見官免跪 06/04 03:58
推 mstar: 買空銜官位就算了，糟糕的是再多付一點就能買到實職。 06/05 08:41
推 eric999: 那是後期了。 06/05 15:52
推 bce: 直到現在,都可以用捐錢換取減刑了,古代花錢買官很奇怪?? 06/05 23:14
→ saltlake: 樓上說的哪國哪條法律? 06/06 00:12
→ skytank: 我猜是易科罰金 06/06 10:14
→ skytank: 古代沒有專業行政的觀念，官員素直和能力不是那麼重要 06/06 10:18
→ skytank: 有些都是吏役操持，官老爺只需要和上頭和鄉紳喬喬利益 06/06 10:24
推 snocia: 受害者是政府的官司也有捐公益單位減刑的案例 06/06 10:57
→ saltlake: 易科罰金這種古老的作法，國外古時後到現在也都存在 06/06 12:21
→ saltlake: 古中國有這種制度不是特例。我國對法律要號稱定得「好」 06/06 12:22
→ saltlake: 最喜歡用的不就是: 本法與國際接軌 本釋憲意見符合國際 06/06 12:23
→ saltlake: 潮流....那對某些罪行用罰金代替坐牢，也是符合國際潮流 06/06 12:24