推 MilchFlasche: 古代東亞從來就只有rule by law，沒有西方近代的 06/29 10:25
→ MilchFlasche: rule of law。法家本來就只是一種帝王治術 06/29 10:37
→ MilchFlasche: 所以我們就知道為什麼東亞文化這麼欠缺法治和人權觀 06/29 10:37
→ MilchFlasche: 所以商鞅是有貢獻嗎？看你從誰的角度說囉。 06/29 10:38
是地 站在統治者的角度居多
太子駟犯法這件事並非什麼"法律之前人人平等"，"依法治國"的體現
而是單純人治的展現而已吧?
中國自古以來對法治的理解還真是一脈相承 = ="
※ 編輯: eqil (112.141.106.225 澳大利亞), 06/29/2020 11:12:07
推 ckshchen: 大秦帝國公子虔長超帥的 06/29 11:25
→ ckshchen: 赳赳老秦共赴國難 06/29 11:26
→ chordate: 東周列國志是小說吧... 06/29 12:24
推 bxdfhbh: 東周列國志是小說! 06/29 14:03
沒其他史料阿 無奈
※ 編輯: eqil (112.141.106.225 澳大利亞), 06/29/2020 15:15:48
推 qqpp: JOJO老秦共赴國難 商鞅吃我的替身啦! 06/29 17:23
→ vajra0001: 拿明朝文獻來說明秦朝事件.... 06/30 01:41
推 JOGIBA: 公子虔：我不要鼻子啦，JOJO！ 06/30 09:27
推 MilchFlasche: 原po前面還是以《史記》為本的 06/30 11:24
推 MilchFlasche: 古代東亞沒有封建習慣法、沒有自然法、沒有宗教法 06/30 11:27
→ asdf95: 中東有以上諸法，所以就有西方近代法嗎www 06/30 13:01
→ asdf95: 印度有以上諸法，所以有西方近代法嗎？ 06/30 13:02
→ asdf95: 好多人的世界只有中國跟西方，中東跟印度都被無視了 06/30 13:02
推 tucker: 有人用史記掩護自身推論靠後面小說的作法，史書不錄罪名 07/01 00:15
→ tucker: 因為那不是重點，法不行乃上層貴族不遵守卻又不會因此受罰 07/01 00:17
→ tucker: 商鞅立法與前代不同處在於連坐（相坐），所以嬴駟雖因太子 07/01 00:19
→ tucker: 身分不會受罰，但連坐身為太子師傅的兩位官員(貴族)，在此 07/01 00:20
→ tucker: 之前都還是「刑不上大夫，禮不下庶人」，商鞅此舉打破這個 07/01 00:23
→ tucker: 慣例法，這就是他被貴族怨憤的原因。若太子因議新政獲罪， 07/01 00:25
→ tucker: 若商鞅拿不出法條卻還是處罰，司馬遷必會寫出，而不是寫依 07/01 00:27
→ tucker: 法處罰。之後商鞅被車裂，也是依法行事，古人還以此諷刺 07/01 00:29
推 AStigma: 從史記到東周列國志，我還以為是農場文呢 07/03 08:27
東周列國志礙到你的眼睛了? 真愛酸呢
※ 編輯: eqil (112.141.106.225 澳大利亞), 07/04/2020 10:59:33
推 hqu: 漢好像有廢除一條秦法 就是說朝庭壞話的罪 07/06 14:48
推 MilchFlasche: 近代西方法律對世界影響力顯然大於中東印度。 07/07 16:55
→ asdf95: 重點是古代就是沒有，現代當然西方隨著經濟力滲透全世界 07/08 15:44
→ asdf95: 那都是近代的事，跟古代關係小的可憐，別說中國沒有 07/08 15:45
→ asdf95: 連古代歐洲也沒有，那很多都是千禧年之後隨著基督教幾次 07/08 15:46
→ asdf95: 革命才奠定 07/08 15:47
→ asdf95: 以今非古很容易，不需要什麼史學素養的 07/08 15:49
→ asdf95: 要討論這問題，可以看伯爾曼《法律與革命》 07/08 15:58