推 shihpoyen: 做第一位本身就是容易記住的點了 而且一般都說史記的文 09/25 16:26
→ shihpoyen: 筆很好 09/25 16:26
推 ckshchen: 有祭品的關係吧 09/25 16:52
推 Friedman: 司馬遷蒐集資料的功夫很強啊!雖然有些資料並不十分可靠 09/25 16:54
→ chordate: 史記不論史學價值，光論文學價值就很高了 09/25 16:55
→ Friedman: 而且立場還算中立客觀 有這兩點就可算是良史了 09/25 16:56
→ chordate: 無韻之《離騷》不是說假的 09/25 16:56
→ chordate: 可以讀讀看刺客列傳，簡直想短篇小說一樣有趣 09/25 16:58
推 zeumax: 早期史書流行的就是孔子重編的魯春秋，記事流水比較枯燥 09/25 18:11
→ zeumax: 史記有時就寫的活潑點，好像司馬大人就親臨現場轉播一樣 09/25 18:12
推 ocean11: 你第一句就講了 被國學老師推崇 而不是被歷史老師推崇 09/25 18:17
推 erimow: 文學價值高 09/25 21:33
→ saltlake: 閱讀股即本來就拚古文的功力，畢竟是基本功之一 09/25 22:51
→ saltlake: 史記讀不下去? 請比較一下其他你也讀不下去的史籍 09/25 22:52
→ saltlake: 看看它們的相對難度。當然如果你實在只能讀白話文 09/25 22:52
→ saltlake: 那也就沒轍了 09/25 22:53
推 eric999: 史記的文言文 已經算難度最低等級了吧 09/25 23:20
推 capsspac: 遷哥的文筆真D好 09/26 09:51
→ Kukuxumusu: 史記讀不下去+1 就有點知道他在講啥 但沒有想繼續看的 09/26 16:25
→ Kukuxumusu: 慾望 09/26 16:25
推 wittmann4213: 歷史書那麼多，挑有興趣的看就好，沒要考試的話就不 09/26 18:33
→ wittmann4213: 用勉強 09/26 18:33
推 holybless: 除了文筆 還有氣魄呀 切我雞雞？我寫臭你祖宗十八代 09/27 12:30
推 Friedman: 亂講!司馬遷哪有寫臭劉家祖宗十八代?但劉徹確是暴君無誤 09/27 22:47
推 castlewind: 沒有祖宗十八代啊 只有說漢高祖遇「龍」而生而已 09/28 02:12
推 reinherd: 去讀呂不韋列傳，你一定喀得下去 09/28 08:16
推 skytank: 司馬遷之前歷代的寫史方式比較像是在記帳 09/28 11:24
→ skytank: 他是第一個用整體陳述的方式的寫法，算是突破 09/28 11:26
推 Pellaeon: 可以讀看看項羽本紀 好看 09/28 18:09
推 mstar: 所以資治通鑑就很難讀，要找通鑑本末來看。 09/29 20:46
推 Modipret: 原文還好吧，很好懂，而且又有條列性整理，越看越尊敬司 10/02 19:54
→ Modipret: 馬遷 10/02 19:55
推 hqu: 資治通鑑柏楊版的 還有他老人家自已的批示呢 10/05 13:09
→ saltlake: 柏楊版不是被國內史學界某些人嫌棄? 10/05 17:06
→ wildboar: 因為很好看啊…看本紀、世家、列傳就夠本了。 10/08 22:02
推 diablo81321: 史記簡單又算好看 而且第一次用人物傳記當歷史文本 10/09 16:45
→ diablo81321: 真的很開創性 10/09 16:45
→ diablo81321: 另外 紀年相對之下校正也很成功 10/09 16:46
→ Kerdison: 國文課本收錄的鴻門宴真的很精彩 其他沒讀過 10/10 19:28
推 kkben: 智慧在其中 10/12 11:23
推 supergoal: 資治通鑑柏楊版是個人觀點太偏頗麼？ 10/18 10:59
推 gm79227922: 第一部記載超長年份的歷史書 10/22 21:07