[請益] 忽必烈比成吉思汗厲害的地方?

[jamesmagic (james)]

會想到這問題是因為


最近剛好看到近千年 偉大人物評選

看到前一百名內的第一位中國皇帝

居然是23名的忽必烈


本來想說一定是 秦始皇,成吉思汗 這種

當然我知道這種評選很受主觀意識票選影響

可能剛好那段時間就是比較多喜歡忽必烈的人參加投票

但是成吉思汗的形象這麼強


''全人類的帝王'' ''人類史上最大版圖的帝國'' 的印象深植人心

成吉思汗名聲一直都大於忽必烈


突然很好奇想問,忽必烈和成吉思汗相比


又有哪裡更勝過成吉思汗很多的?


當然什麼,元朝是他開國的,他把國家治理得很好等等

這種很明顯能夠直接看得出來的不同 大家都知道的就不用在提了


才能,遠見,格局,政策等等,認真說忽必烈哪裡有什麼特質屌打其他皇帝的


我想聽聽看版上專業大大的想法


忽必烈哪裡 ''遠勝過'' 成吉思汗 或者任何一個偉大的中國帝王


可以影響 他有機會在這個榜上


登上最前面的皇帝?

另外也想問 忽必烈

有哪裡贏過 康熙,秦始皇,唐太宗,漢武帝等等

可以在這個榜上贏過他們

一樣也算是我這個文章想問的


感謝大大們解答




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.225.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1607085083.A.FB1.html
※ 編輯: jamesmagic (118.169.225.191 臺灣), 12/04/2020 20:32:17
推 GETpoint: 成吉思汗比較像沙皇吧？真的打完釣魚城都過世30年了
→ GETpoint: 沒有親臨過中原建都行政 自然沒留下什麼典章制度
推 neak: 成吉思汗有算在「中國皇帝」裡嗎？
→ saram: 有人搞不清楚蒙古帝國分割了.
推 imsphzzz: 成吉思汗沒有「治」的功績
推 colchi: 康熙文治武功都不輸忽必烈
※ 編輯: jamesmagic (61.231.186.143 臺灣), 12/05/2020 17:57:42
→ graphict: 第一名是愛迪生的那個嗎
推 shihpoyen: 成吉思汗不算中國皇帝吧
→ shihpoyen: 看錯 原來沒限定中國皇帝
→ shihpoyen: 查了一下 那個評選的時間範圍是西元1000年到西元1999年
→ shihpoyen: 秦皇漢武本來就不在範圍內了 而且評的是影響 而非偉大
→ shihpoyen: 而且就是一個雜誌的評選 又不是什麼公認的排名
→ jamesmagic: 沒關係~我是後來才加註 可以把秦皇漢武一起比較
→ jamesmagic: 對喔 就是第一名愛迪生那個
→ jamesmagic: 就是好奇為什麼忽必烈會有機會變第一名
推 chrischiu: 馬可波羅的影響比較大
推 moslaa: 名字三個字，比較精簡
推 zeumax: 馬克波羅寫忽必烈汗是Cathay的皇帝，這別再戰了
→ zeumax: 看評選的單位是什麼，外國雜誌評選，就是看普及知名度了
→ F04E: 因為成吉思汗不是中國皇帝吧
→ graphict: 其實這份排名除了忽必烈外，沒有其他中國皇帝上榜
→ graphict: 中國人物包括忽必烈，只有六位上榜，大部分是西方人物
→ graphict: 有鄭和、朱熹、北宋畫家范寬、紅樓夢作者曹雪芹還有毛
→ graphict: 澤東