噓 ckshchen: 你是說特別把項羽寫成本紀(帝王)的要黑他?? 01/04 07:54
就東抄西抄吧 怎麼想都是亞父一個人再亂 項羽陣營根本沒人想動劉邦
噓 kyo90637: YT翻案只是個噱頭 不一定是真的 01/04 08:13
→ kyo90637: 原來是到處洗文章的老分身？本尊被永桶還是賣帳？ 01/04 08:14
kyo90637你哪位?本尊被桶開分身?
噓 wittmann4213: 除非你能找到記述這事件的其他文本佐證，不然目前就 01/04 10:43
→ wittmann4213: 只有這一家之言。我倒是好奇有什麼神影片，能一看就 01/04 10:43
→ wittmann4213: 變成歷史大師的。 01/04 10:43
噓 protect6090: 呀哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/04 11:23
→ gundamwind: 比對岸翻案文章還沒水準的影片就別提了 01/04 12:18
→ eric999: 除非你能找到更好的解釋 01/04 12:56
噓 wittmann4213: 回頭看一下，發現最近貼了一串沒營養的文。 01/04 15:32
噓 eric999: 有些人的人生就魯倒只能靠發廢文尋找人生價值啊。C洽有 01/04 17:43
→ eric999: 個做八大的櫻木好友也是這個鬼樣子。 01/04 17:43
※ 編輯: a1d335 (123.241.81.161 臺灣), 01/05/2021 04:14:37
※ 編輯: a1d335 (123.241.81.161 臺灣), 01/05/2021 05:59:43
噓 j73596: 那個yt是有時光機是不是？ 01/05 14:18
噓 articlebear: 01/06 02:29
噓 eric999: 忘記那位老師酸過 講到朱標幾個人的生母問題 說是幾個幾 01/06 08:22
→ eric999: 百年之後在網路上寫翻案文章不知名人士 比朱八八更清楚 01/06 08:22
→ eric999: 自己兒子的生母是誰 不可笑嗎？ 01/06 08:22
推 ganbaru: 史紀不是本來就一堆故事嗎XD 01/07 20:32
噓 eric999: 但史記成書之時去古未遠 而且是兩代人到處收集的資料 01/07 23:55
→ castlewind: 大概覺得自己小說能寫的比司馬遷好 01/08 09:23
推 zeumax: 史記起碼有提供多種視角，不單純太史公之言 01/09 22:10
→ zeumax: 正經史書跟搏眼球農場文還是天壤之別 01/09 22:11