Re: [討論] 鴻門宴真相?

[moonlike (Thema & Variationen)]

借標題聊聊司馬遷史記的鴻門宴：


1.史記的創作意圖

依照司馬遷自己的說法，史記這本書是

「網羅天下放失舊聞，考之行事，稽其成敗興壞之理，凡百三十篇。」

從這幾句話裏可以看出幾點：
 1)史記裏面包含很多故事
 2)司馬遷有考究過這些故事的合理性
 3)並且從這些故事中歸納出背後的道理

所以大概可以說，史記其實是一本哲學創作。
說他是許多故事的集合，也沒錯，
但真正的價值在於他對於蒐集到的故事的取捨。


2.用「抄」來形容史記，恰當嗎？

史記敘述的方式，是司馬遷所獨創。
就算他只是根據現有的資料來重寫，
他也要把舊資料打散，
分成本紀、書、表、世家、列傳。
光就這一點來說，就已經涉及對資料的加工，
很難說他是單純的「抄」。
更何況他還有做資料的選擇。


3.鴻門宴寫得好嗎？

如果說司馬遷的目標是「稽其成敗興壞之理」，
則鴻門宴這一段真的是寫得很好。
不僅是文采好、寫的也很切題。

「當項羽塑膠」？
劉邦就是敢當項羽塑膠，
最後項羽就真的塑膠了。
個性決定命運。
參考一下史記韓信對項羽的描述，
韓信說項羽是「匹夫之勇」+「婦人之仁」，
鴻門宴也就把這兩種特質表現得很具體。


4.鴻門宴的取材

最後補個八卦：
司馬遷認識樊噲的孫子樊他廣。

所以，鴻門宴的故事，
除了可能參考國家檔案紀載以外，
不能排除司馬遷自己身兼記者，親自訪問取材。

--
  I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
  Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
  I like to think they were singing about something so beautiful...
  It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.43.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1610105816.A.9DB.html
推 bce: 史記的文采,後世很多史書都比不上
→ bce: 縱使是說故事,那種讓讀者身歷其境的感覺,很多作者做不到的
推 hazel0093: 寫得很金庸 太史公對人物腳色的性格塑造得很好
→ hazel0093: 比方劉邦就是那種小混混的外表 但腦袋反應很快
→ bilice: 錯誤太多又怎樣?司馬遷又沒有現代的超級計算機。整理很累
推 peter89000: 之前就有人認鴻門宴一節樊噲戲份多，甚至還能駁得項羽
→ peter89000: 啞口無言，大概是樊噲的子孫口述資料加戲
推 rockocean: 太史公會親身田野調查 而不是光靠抄文獻 可靠度是有的
推 mstar: 像沙丘之謀，也可能是李斯臨死前跟獄卒講，才會流傳下來。
推 tcancer: 洛陽老城有出土二桃殺三士和鴻門宴兩則故事的墓葬壁畫
→ tcancer: 約在西漢後期，如果考據為真，那故事應該算時人皆知之事
推 HAHAcomet: 但蘇秦的歷史 根據考古 不是很多謬誤之處嗎
→ HAHAcomet:      ^和張儀
推 yor: 蘇秦跟張儀的問題應該是史記在撰寫時司馬遷選擇的是跟出土文
→ yor: 獻不同的史料來源
→ corlachang: 司馬遷女婿的祖上（大概是四五代）就是分得項羽屍體有
→ corlachang: 功的那幾個小兵之一。司馬遷著史記應該是很多這類訪談
→ corlachang: ，然後摘選。史記中同件事但在不同人的傳記中有差異，
→ corlachang: 那不是矛盾，是太史公無法確認多種史料的真假，就直接
→ corlachang: 全都記下來，給後人參詳。
→ corlachang: 除非有多拉A夢時光機回到過去全程偷看，不然史料只是
→ corlachang: 某些人的主觀記載，就像竹書紀年是三晉這地方人的觀點
→ corlachang: 跟魯人仲尼那一派不一樣。