→ asdf95: 這只是一種範式的再現，跟女權沒什麼關係 04/09 21:25
→ asdf95: 就像滅亡之君會寫他如何無道，歷史書寫有其範式存在 04/09 21:26
→ asdf95: 武則天的範式原型是呂稚，這是女君的範例書寫 04/09 21:29
→ asdf95: 這有興趣可以往歷史書寫這方面研究，而不是單純論其真假 04/09 21:30
推 ckshchen: 我不認為她的直系會沒事去黑她就是了 04/10 11:18
https://reurl.cc/4yO1rR
大家好XD之前上來請益過戚夫人的事情是否為真
版上感覺也是真實跟後世史書造假一半一半
所以又順手去查了另外一樁人彘案
這一篇文章是我查到一個作者寫的
整個有條理的解說為什麼他認為
武則天把王蕭皇后作成人彘是假的
因為我並沒有很懂如何考證歷史
這個作者看起來也很認真的在解說是被抹黑的過程
1.想問大家用專業的角度來看這篇翻案是否合理有參考價值?
2.再來想問武則天是否確實是有常常被後世抹黑的情況?
因為在男權的社會下 不想要承認女人曾經稱帝過
所以很多事情是栽贓抹黑的?
我並沒有特別要幫武則天洗白
純粹是來交流看看大家的想法是否有不同?
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.69.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1617972112.A.DFA.html