[閒聊] 閱微草堂筆記 合議庭

[mstar (Wayne Su)]

  縣裏的衙吏李懋華有事情到張家口出差，結果晚上在居庸關外迷路，

  找山邊的小廟暫時住下，突然發現有燈光從遠處靠近，

  遠遠看有大批人馬往廟門走，想說是神靈來了，趕緊躲到走廊下，

  果然有好幾個官員打扮的進到廟裏坐下，在左邊的好像城隍、中間三四個不認識，

  幾個吏員抱來簿冊放在桌上，所有人一一檢視，

  從他們的對話聽起來，應該是審核整個府的善惡。


  一個神明說「某婦人照顧公婆不失禮數，但都只是做表面、實際一點都沒感情；

              另一婦人能討公婆歡心，但私底下老跟丈夫抱怨公婆不好。」

  另一神明說「世風日下，神明也要導人向善，

              冥法規定孝婦延長十二年壽命，這兩個婦人就都折半吧。」

  大家都同意，說「好。」


  一個神明說「某婦人非常孝順，但也非常淫亂，該怎麼判？」

  另一神明說「陽間犯淫律只有杖刑，但不孝可被處死，是不孝的罪大於淫行，

              不孝的罪大、但孝順的人福份也重，

              因此不可以用輕罪來抵去較重的福份，應當不管淫行、只論孝順。」

  又一神明說「服事效勞與奉養是小孝，行為不檢有辱雙親則是大不孝，

              小孝不能折抵大不孝，建議不管孝順而處罰淫行。」

  再一神明說「孝順是大德行，不是其他罪惡能掩蓋，

              淫亂要受大罰，也不是其他善行能抵，建議賞罰都實行。」

  坐側面的說「賞罰相抵消，可以嗎？」

  正面的轉頭說「因為淫行而不算孝順的福份，會讓人懷疑孝順沒有福報；

                因孝順而不論淫亂的處罰，則讓人懷疑淫亂無罪，所以不應該抵銷。」

  最旁邊的說「因為孝順，雖然極為淫亂但卻不處罰，不是讓人更知道孝順的重要？

              因為淫亂，所以雖然孝順卻沒得到福報，更能讓人不敢犯淫行？

              所以建議抵銷。」

  一個神明思考很久後說「這案子看來沒有共識，就請示天庭吧。」

  說完大家都起身，各自帶著自己隨從離開。


  李懋華也是資深衙吏、極熟律例公事了，

  但對神明講的案件反覆思考了很久也是不能下決定，不知道天庭最後怎麼判斷。

----
旭升又言：縣吏李懋華，嘗以事詣張家口。於居庸關外，夜失道，暫憩山畔神祠。俄燈光
晃耀，遙見車騎雜遝，將至祠門，意是神靈，伏匿廡下。見數貴官並入祠，坐左側似是城
隍，中四五座則不識何神。數吏抱簿陳案上，一一檢視。竊聽其語，則勘驗一郡善惡也。
一神曰：「某婦事親無失禮，然文至而情不至；某婦亦能得舅姑歡，然退與其夫有怨言。
」一神曰：「風俗日偷，神道亦與人為善。陰律孝婦延一紀，此二婦減半可也。」僉曰：
「善。」俄一神又曰：「某婦至孝而至淫，何以處之？」一神曰：「陽律犯淫罪止杖，而
不孝則當誅，是不孝之罪重於淫也。不孝之罪重，則能孝者福亦重，輕罪不可削重福，宜
舍淫而論其孝。」一神曰：「服勞奉養，孝之小者；虧行辱親，不孝之大者。小孝難贖大
不孝，宜舍孝而科其淫。」一神曰：「孝大德也，非他惡所能掩；淫大罰也，非他善所能
贖。宜罪福各受其報。」側坐者磐折請曰：「罪福相抵可乎？」神掉首曰：「以淫而削孝
之福，是使人疑孝無福也；以孝而免淫之罪，是使人疑淫無罪也，相抵恐不可。」一神隔
坐言曰：「以孝之故，雖至淫而不加罪，不使人愈知孝乎？以淫之故，雖孝而不獲福，不
使人愈戒淫乎？相抵是。」一神沉思良久曰：「此事出入頗重大，請命於天曹可矣。」語
訖俱起，各命駕而散。李故老吏嫻案牘，陰記其語，反覆思之不能決。不知天曹作何判斷
也。

--
 在說 ≠ 再說  利害 ≠ 厲害  幹的好 → 得  因該 → 應   名子 → 字
 抽煙 ≠ 抽菸  做車 ≠ 坐車  毀謗罪 → 誹  年青 → 輕   以經 → 已  必竟→畢
 帶帽 ≠ 戴帽  轉至 ≠ 轉自  決對 → 絕   好球袋 → 帶  票卷 → 券  知到→道
 難到 ≠ 難道  時後 ≠ 時候      臣又        准備 → 準  淺力 → 潛
 不準 ≠ 不准  樓樓上 → 上上樓   系 → 糸   打戰 → 仗  高清 → 高解析/高畫質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.169.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1641719257.A.7F7.html
推 colchi: 不失李樹→禮數
※ 編輯: mstar (219.85.169.93 臺灣), 01/09/2022 17:35:51
→ saltlake: 嗯，以自己肉身來「孝順」的呢?
推 RuleAllWorld: 怎麼看都是因淫行內疚而孝順以彌補
推 eudamonia4u: 二樓是指扒灰嗎?如果是的話，包公案有一則是媳婦拒絕
→ eudamonia4u: ，而公公死後去包公那告媳婦不孝，包公帶媳婦來對質
→ eudamonia4u: 媳婦說出了始末後，包公判公公有罪
推 bill50514: 古代法界辯論~量刑篇~
推 SunnyBrian: 如因內疚才孝順，就是「有心為善，雖善不賞」，應比照
→ SunnyBrian: 第一例賞功減半，再就淫行部分酌刑。然此例顯不適用，
→ SunnyBrian: 即淫行與孝行均發自天性所為，所以量刑上才會有爭議。
→ wittmann4213: 這篇滿有趣的，剝掉鬼神皮也是很值得思量
推 slcgboy: 電視不是有嗎:犯下大錯的男子在家是個鄰居都稱讚的孝子
推 holybless: 開會加班  疲勞傷肝
推 CGT: 還以為眾神會投票表決，結果是往上級請示
推 memoryautumn: 老實說 就算實際沒感情 但該做的禮數都做到了就很
→ memoryautumn: 不錯了 現代付錢了事 找人看護的一堆 等到爭遺產才
→ memoryautumn: 出來說自己多孝順
推 al623al: 所以後來上級到底怎麼判？
→ SunnyBrian: 如以當時背景（盛清）考慮，若孝子比淫婦少，以勸孝為
→ SunnyBrian: 先，反之則降懲戒淫，時空背景之術。
推 articlebear: 居然有這種法學議題!!超有趣
→ cjy0321: 當然是依神明自由心證啊
→ DorkKnight: 問題搞不好出在他們只能增減壽命，如果可以另選增減福
→ DorkKnight: 氣功名利祿的話還需要這樣傷腦筋嗎
推 Morisato: 私底下抱怨也不行，腹誹罪嗎?
→ gundam01: 所以法也會依社會風氣需求而變化嗎
推 hugr85: 婦人如果沒結婚 淫亂 也有罪？管太多了吧
推 ssarc: 古代淫亂本來就是罪
推 giniand: 清末為了「無夫姦」（女性未婚性行為）要不要除罪化吵過
推 seaEPC: 不管是做表面還是私下抱怨，有行孝都還是有獎勵(延壽)的,
→ seaEPC: 介於不盡孝跟真誠者之間,這裁量還行啊
推 winered: 孝道外包的兒子完全沒被提到 這才是最該罰的吧