[閒聊] 閱微草堂筆記 男道說

[mstar (Wayne Su)]

  有說法稱孌童是由黃帝開始"用"，(錢大昕就持這論點，還能列出出處，但已忘了。)

  不過應該是編造出來的說法；

  《尚書 商書 伊訓》有「比頑童」(王公貴族玩男童) 的說法，被列為不好現象，

  但這可能是東晉梅賾偽造的假古文，也不能當依據；


  《逸周書》說「用美男子讓老成之人受排擠」，應該就是指這事了吧？


  《周禮》中有記載「不男」相關案件，註釋說是天生無法跟女性行房，

  但從古至今從沒男性因無法跟女性發生關係而被判刑的，

  經文用字都非常精簡，也許指的其實是男跟男的非正常關係？

    (註：翻遍網路上的《周禮》，完全找不到他說的這個，

         不知道是不是紀曉嵐編完四庫全書後，把原版都毀掉了？)


  男性跟女性發生關係，是雙方發於情慾的自然現象，

  但孌童本來並無這種念頭，大都是小時候被騙，或藉權勢逼迫、用利益引誘而成；

  相傳有某大人物專愛找小男孩，又怕被拒絕，所以特地買一些還沒十歲的可愛小孩，

  在自己跟其他小男孩行樂時，叫他們負責拿著燭火在旁侍候，

  讓他們看習慣這種行為，久了之後就覺得理所當然，

  等過兩三年後稍長大時，就跟順水推舟一樣可簡單「採收」了。


  有個受他布施的和尚規勸說：

  「這種事在世上不是罕見，所以不能禁止施主去做，

    但還是要對方自願才行，那樣就跟召妓沒兩樣，並無太大過錯；

    如果處心積慮專門利用小孩子無知而做這種事，恐怕會犯神怒。」

  但他還是不聽，最後就出事了。 (不知道是誰、出了什麼事？)


  上天特別忌諱費心機騙取東西者，更何況是騙取男童！

----
雜說稱孌童始黃帝(錢詹事辛楣如此說，辛楣能舉其書名，今忘之矣。)，殆出依託。比頑
童始見《商書》，然出梅賾偽古文，亦不足據。《逸周書》稱：「美男破老。」殆指是乎
？《周禮》有不男之訟，注謂天閹不能御女者。然自古及今，未有以不能御女成訟者；經
文簡質，疑其亦指此事也。凡女子淫佚，發乎情欲之自然。孌童則本無是心，皆幼而受紿
，或勢劫利餌言。相傳某巨室喜狎狡童，而患其或愧拒，乃多買端麗小兒未過十歲者；與
諸童媟戲時，使執燭侍側，種種淫狀，久而見慣，視若當然，過三數年，稍長可御，皆順
流之舟矣。有所供養僧規之曰：「此事世所恒有，不能禁檀越不為，然因其自願。譬諸挾
妓，其過尚輕；若處心積慮，鑿赤子之天真，則恐干神怒。」某不能從，後卒罹禍。夫術
取者造物所忌，況此事而以術取哉！

--
 在說 ≠ 再說  利害 ≠ 厲害  幹的好 → 得  因該 → 應   名子 → 字
 抽煙 ≠ 抽菸  做車 ≠ 坐車  毀謗罪 → 誹  年青 → 輕   以經 → 已  必竟→畢
 帶帽 ≠ 戴帽  轉至 ≠ 轉自  決對 → 絕   好球袋 → 帶  票卷 → 券  知到→道
 難到 ≠ 難道  時後 ≠ 時候      臣又        准備 → 準  淺力 → 潛
 不準 ≠ 不准  樓樓上 → 上上樓   系 → 糸   打戰 → 仗  高清 → 高解析/高畫質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.183.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1648706176.A.E10.html
推 o07608: 古八版看久了，都覺得這裡是男同俱樂部
推 memoryautumn: 日本戰國時代開始有小姓的文化 歐美也有神父玩小男
→ memoryautumn: 孩的事蹟 古希臘城邦還有著名的底比斯聖隊 所以似乎
→ memoryautumn: 不是什麼奇怪的事…?
推 Keyshawn: 所以古人生活很精采(大誤)...
推 eric999: 回覆樓上 古代娛樂少 打砲是當時少數稱得上娛樂的事。所
→ eric999: 有古代有錢人大概有空就是打砲，女人玩膩了就改玩男童
推 kons: 應該不是女人玩膩，而是天生就是gay吧
→ kons: 現在也沒聽說哪個異性戀玩膩女人，跑去玩男人的
→ kons: 就算有也是好奇嘗試，不會像書中特地養一堆男童
推 eastpopo: 某巨室懂玩！
→ saltlake: 接下來是動物農莊了?
推 nylecaleb: 現在這年代嚴重排斥同性之間的感情，跟以前那種不排斥
→ nylecaleb: 也不鼓勵的環境大為不同，當然會發生的事也大不相同。
→ nylecaleb: 你要說以前那些有嘗過男色的皇帝或富人都是同性戀，我
→ nylecaleb: 是不這麼覺得。
推 eric999: 漢朝一開始的幾個皇帝都有男寵。
→ nylecaleb: 我還是覺得應該是像某樓所說的，有的人只是想試看看，
→ nylecaleb: 沒想到一試成主顧(?)。而且古代很多描寫孌童或男寵的不
→ nylecaleb: 是都會說他們貌美或嬈、順，似女之類的，會喜歡這樣子
→ nylecaleb: 的男生的人根本跟現在的同性戀是相牴觸的。同性戀是喜
→ nylecaleb: 歡男生，而不是喜歡像女生的男生啊。與其要說這些達官
→ nylecaleb: 貴人或皇帝是同性戀，不如說他們有特殊性癖吧？像是愛
→ nylecaleb: 第三性之類的。
推 eric999: 我不認為漢高祖惠帝文帝景帝等都是同性戀
※ 編輯: mstar (219.85.183.249 臺灣), 03/31/2022 19:07:28
推 SunnyBrian: 男寵根本西漢家法，司空見慣了
推 exyu: 不然就是雙性戀 不過我覺得找的男童都是雌雄莫辨 不是像女就
→ exyu: 是美的好看 基本上還是看起來就像女的 就洞不一樣 照玩吧
→ exyu: 而且跟女性 有的本來就會用肛X進行活動
→ exyu: 目前還沒看王公貴族大剌剌玩大鬍子男...
推 Ishtar: 一般觀點認為明清時的南風比較接近戀童癖
推 Ishtar: 對象主要是姣童（漂亮男孩），大多在第二性徵成熟後就被
→ Ishtar: 認為是「年老色衰」，因此不是一般意義的同性戀行為
→ saltlake: 神父或者牧師狹男童的狀況呢?
推 exyu: 差不多就Ishtar說的那樣 就戀童癖 而且有聽過神父玩大鬍子男
→ exyu: 嗎？而且神父或牧師玩男童也會玩女童 不要忽略女童
推 pauljet: 前陣子才聊到12歲的慕容沖
→ exyu: 慕容沖也有說他長得很好看啊 所以才會跟他姊一起被玩
→ exyu: 他姊好像就大他兩歲 14歲
推 Ishtar: 而且那是虛歲，大概就是小學四年級的小男孩被性侵的概念…
→ Ishtar: 南風的目標通常是虛歲十二三歲的美童，十四五歲算盛年，
→ Ishtar: 到十七八歲就過季。對他們來說，現代男高中生都算老了
→ Ishtar: ，這種審美標準顯然就戀童癖……
→ saltlake: 嗯~~照這種審美標準，版上出沒的都是些.....
推 holybless: 有身份地位的怕搞出人命 所想出來的次要辦法
推 RLH: 不覺得上天有忌諱詐騙偷取者