[閒聊] 閱微草堂筆記 兩小無猜

[mstar (Wayne Su)]

  父親任職刑部江蘇司郎中時，西城送來一個案子，是少年強姦幼女未遂，

  男的年紀十六歲、女的十四歲，據稱是少年出去玩回家時，看到少女在菜園採菜，

  心生歹念而上前要逼姦，巡邏士兵聽到少女呼救聲、上前抓住少年送官府；


  但官員審訊還沒結束時，兩家父母都送訴狀說少女是他未婚妻，只是他不知道而已，

  律例上和未婚妻私通有處罰條款、但強姦未婚妻則無，

  正在商議該怎麼處置時，少女也改了口供，說兩個人只是在打鬧調情而已，

  官員只能口頭訓誡後讓他們走人。


  有人說「女方父母收了大筆的錢，少女也喜歡男方帥又有錢，才改口供停止官司。」

  父親說「這也說不定，不過這案子只是男女關係，

          跟用錢買凶案家屬、會導致受害人沈冤不同，

          而且強姦未遂，無法檢查；收錢也沒實際證據，無法質問；

          既然少女同意、父母答應，有媒人作證、鄰居沒意見，那就完全沒有問題了，

          君子能用合於情理的說法欺騙，不能硬要入人於罪、讓一個小孩流放千里。」


    (刑法考題：打擊/客體錯誤、兩小無猜條款、教唆偽證)

---
姚安公官刑部江蘇司郎中時，西城移送一案，乃少年强污幼女者。男年十六，女年十四，
葢是少年游西頂歸，見是女擷菜圃中，因相逼脅。邏卒聞女號呼聲，就執之。訊未竟，兩
家父母俱投詞，乃其未婚妻，不相知而誤犯也。於律未婚妻和姦有條，强姦無條。方擬議
間，女供亦復改移，稱但調謔而已。乃薄責而遣之。或曰：「是女之父母受重賂，女亦愛
此子丰姿，且家富，故造此虛詞以解紛。」姚安公曰：「是未可知。然事止婚姻，與賄和
人命、冤沉地下者不同。其姦未成，無可驗；其賄無據，難以質。女子允矣，父母從矣，
媒保有確證，鄰里無異議矣。兩造之詞，亦無一毫之牴牾矣。君子可欺以其方，不能橫加
鍛鍊，入一童子遠戍也。」

--
 在說 ≠ 再說  利害 ≠ 厲害  幹的好 → 得  因該 → 應   名子 → 字
 抽煙 ≠ 抽菸  做車 ≠ 坐車  毀謗罪 → 誹  年青 → 輕   以經 → 已  必竟→畢
 帶帽 ≠ 戴帽  轉至 ≠ 轉自  決對 → 絕   好球袋 → 帶  票卷 → 券  知到→道
 難到 ≠ 難道  時後 ≠ 時候      臣又        准備 → 準  淺力 → 潛
 不準 ≠ 不准  樓樓上 → 上上樓   系 → 糸   打戰 → 仗  高清 → 高解析/高畫質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.232.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1655033019.A.BC9.html
推 vajra0001: 這個不算兩小無猜 不過重點是台灣的法官也跟古代一樣
→ vajra0001: 恐龍 有個人被三個人抓去虐打還抓著他刺青不雅文字
→ vajra0001: 結果他因為怕對方說雙方是鬧著玩 結果法官竟然盼這票人
→ vajra0001: 渣無罪
推 eric999: 最好一個正常少女會愛上一個想強姦自己的人啦
→ eric999: 強姦未遂也能花錢擺平
推 pauljet: 斯德哥爾摩症候群什麼情況都有
→ eric999: 斯德哥爾摩症候群需要時間發酵 不要抓到一個名詞就哪裡
→ eric999: 套
→ eric999: 拿來套*
推 ariadne: 搞不好那個女的未婚夫長的像豬頭，能趁機換一個也難說
→ ariadne: 太多可能性
推 yor: 是西城 不是西域 看譯文時我愣了一下 看原文才恍然大悟
    難怪我一直覺得怪怪的。
推 ErnstvonBohr: 沒有打擊錯誤客體錯誤，性侵看自由意志而非身分
→ ErnstvonBohr: 也沒有兩小無猜
噓 gundamwind: 就算雙方是未婚夫妻，案發當時男方並不知道這件事，
→ gundamwind: 所以還是抱著不軌的動機去作的，那就該判刑
→ gundamwind: 而且說是“未婚”不就表示還沒行過大禮，那不就是“
→ gundamwind: 野合”嗎？
推 zeumax: 野合不是官府要判的，且不告不理
→ zeumax: 鄉里怎麼看那是鄉里的事
推 CGT: 現代好像也可以雙方和解，女方撤銷告訴?
→ zeumax: 現代的話未滿十四歲沒有微所謂合意性交
→ zeumax: 未滿16歲的則是不告不理
推 pauljet: 古代背景的小說都難免啦 你看楊逍紀曉芙XD
→ pauljet: 用現代性別平等思想當然是不行啊
→ pauljet: 看了自說自話的總裁講武則天 想想在古代的女人做到女皇
→ pauljet: 最頂了吧 結果還是做回李家的兒媳婦
※ 編輯: mstar (219.84.232.144 臺灣), 06/12/2022 21:23:07
→ saltlake: 還是現代女人比較威，直接把外公外婆消滅
→ saltlake: 內家就是外家，外家就室內家。你家就我家，我家就你家
推 peter89000: 最主要是未遂吧？當官就有很多空間改
推 QuentinHu: 這是古代阿又一堆用現代律法評論古代的 無言
→ QuentinHu: 就不能放輕鬆看待嗎... 不明白在憤慨什麼
→ vajra0001: 就古代也是覺得強姦是錯的 不然怎麼會依法論處要流放
推 Sunrise2516: 少女一定是家裡情緒勒索 被害一生好可憐
→ QuentinHu: 古代女性就比較沒人權 看的時候不用太憤慨我們已經生在
→ QuentinHu: 一個進步的時代 亂七八糟的觀念已經被去除很多
推 a1030820308: 十四歲的事，能算幼女麼？（逃
推 RuleAllWorld: 其實鄉里出了個強奸犯，鄉民的想法應該要參考，這
→ RuleAllWorld: 應該是公訴罪了，誰能保證他不再犯，再犯的話就官
→ RuleAllWorld: 位不保，所以文內強調鄰居沒意見，但我是不信辣。
推 eric999: 台灣性侵早就改公訴了 就是不想跟這件一樣 有錢人就可以
→ eric999: 私下擺平 甚至家長強迫女兒嫁給強姦自己的人
推 Sunrise2516: 不管啦 一定是情勒(鬧
→ gundamwind: 今天走在路上看到了一個不認識的女孩子很喜歡，結果
→ gundamwind: 發現她其實是自己的未婚妻，這個機率有多少啊
→ saltlake: 性侵改公訴的問題就是剝奪受害者私了了自主權
→ saltlake: 去看看國內外關於性侵原告泣訴各種關於檢調審過程中
→ saltlake: 被二次三次四次傷害的報導吧
→ saltlake: 公義是要付出代價的，被害者被再次傷害也可能包涵之
→ F04E: 不然一樓覺得該怎麼判？當事人自己都說鬧著玩了,沒證據的情
→ F04E: 況下疼判刑？？
→ F04E: 樓上有什麼毛病？？要改進的是檢調過程而不是廢掉公訴吧，
→ F04E: 因噎廢食...
推 eric999: https://bit.ly/3Hpv5Yo
→ eric999: 修正台灣性侵案審判方式的歷史性案件
→ eric999: 這個案子就是標準的 花錢就可以想辦法擺平 甚至強迫被強
→ eric999: 姦的女性嫁給加害人
推 totenkopf001: 用現在的觀點批評古人比較奇怪
推 RuleAllWorld: 古代不用像現代被公堂上一在折磨吧！證人不是只要口
→ RuleAllWorld: 供畫押就能當證據了
→ gundamwind: 大清條例，戶律-婚姻-之一規定：凡男女定婚之初，若[
→ gundamwind: 或]有殘[廢或]疾[病]、老幼、庶出、過房、[同宗]乞養
→ gundamwind: [異姓]者，務要兩家明白通知，各從所願，[不願即止願
→ gundamwind: 者同媒妁]寫立婚書，依禮聘嫁。
→ gundamwind: 這樣豈有當事人不知道的道理？
→ gundamwind: 而且雙方未行完婚禮，名分未定。就算雙方你情我願，
→ gundamwind: 可還有“和姦”這條罪名
→ gundamwind: 大清律例刑律犯姦-和姦者杖八十
→ gundamwind: 戶律裡面還規定：“男女婚姻各有其時，或有指腹割衫
→ gundamwind: 襟為親者，並行禁止。”
→ gundamwind: 規定不能指腹為婚，考慮到當事人一個14一個12（清朝
→ gundamwind: 算虛歲這應該不用我說）所以…這兩位是幾時定的婚？
→ gundamwind: 又者，《欽定大清通禮》規定「男年十六以上，女年十
→ gundamwind: 四以上，身及主婚者，無期以上服，皆可行。」
→ gundamwind: 我上面寫錯了，當事人一個十六一個十四，恰恰好是可
→ gundamwind: 以成婚的年齡
→ gundamwind: 但還是要問這兩位是幾時訂的婚？
→ saltlake: F04E: 因噎廢食 <- 想來老兄對於廢死也是如此大罵?
→ saltlake: 對於海龜鼻孔被吸管差死就禁全國用塑膠吸管也如此大罵?
推 doghan: 海龜鼻孔有吸管是亂丟垃圾的問題，不是吸管的問題，禁吸
→ doghan: 管確實鬧
推 magicscott: 剝奪受害者私了自主權XDDDDDD ....天啊
→ saltlake: 提醒網友們，現代刑法的目的是保障國家的法益，不是個別
→ saltlake: 受害者自身的權益。至於被告方面，基於各國刑法史
→ saltlake: 各國刑法和訴訟法制定的時候，保護被告人權是很重要
→ saltlake: 或者吸引學界和實務界與大眾的焦點
推 leptoneta: 本案法定刑太重 自然要限縮解釋避免陷人於罪
→ leptoneta: 性侵未遂就流放 既遂豈不死刑
→ saltlake: 樓上言之有理y
推 eric999: 以前的刑罰本來就很重啊
→ gundamwind: 是死刑沒錯，大清律例刑律·犯姦：強姦者絞[監候]，
→ gundamwind: 未成者杖一百流三千里，[凡問強姦，須有強暴之狀，婦
→ gundamwind: 人不能掙脫之情；亦須有人知聞及損傷膚體毀裂衣服之
→ gundamwind: 屬，方坐絞罪。若以強合以和成，猶非強也。如一人強
→ gundamwind: 捉、一人姦之，行姦人問絞，強捉問未成----流罪。又
→ gundamwind: 如見婦人與人通姦，見者因而用強姦之已係犯姦之婦難
→ gundamwind: 以強論，依刁姦律。
推 AGIknight: 正義魔人喜歡沒事生事就是這樣
推 bulank:     律例上和未婚妻私通有處罰條款、但強姦未婚妻則無 ?
→ gundamwind: 我覺得那是亂解法條，未婚妻就不是女性哦？
→ saltlake: 樓上，古有名言: 白馬非馬。 XD
→ saltlake: 要認真討論其間的法學的話也不能說一定沒有
→ saltlake: 因為親屬關係不同所生的各種責任義務，本就是根據不同
→ saltlake: 親屬身分發生一定的改變
→ saltlake: 例如男未婚女未嫁，但是男女之間從沒關係，因為各自父母
→ saltlake: 結婚並收養而產生非血親兄妹關係，這時候本來可以做的
→ saltlake: 一些未婚男女間的自由行，現在就不行了