[討論] 這兩人戰績誰有灌水成分

[maki810711 (癡情玫瑰花)]

源義經：

一之谷奇襲 屋島爭奪戰 宇治川之戰重挫木曾義仲

決戰 壇之浦 雞賊的義經射殺舵手跟水手喪失機動性 克服潮汐

但射殺平民 使義經失去大義

李世民：

大戰驍勇薛舉隴西騎兵 使出司馬懿的龜息大法

拖到薛仁杲將疲糧缺 欲戰不能

引誘到淺水源進行大決戰

收復太原 一日七戰 三日不卸甲 創造秦王破陣樂

一戰擒兩王 重挫數倍於自己農民起義軍

同樣跟義經一樣偷襲 趁人家口渴喝水踹屁股

結局 賴朝覺得義經太強 想殺他
李淵覺得李世民太強 想廢他不想殺他

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.50.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1676770909.A.6D2.html
推 ocean11: 李世民可能比較有水份，因為他後來掌權改了史書。
推 huang19898: 從歷史是勝者編的這點 賴朝不須要捧義經 所以灌水機會
→ huang19898: 低 唐朝開國的勝仗應該都真 其中李世民出多少力就難說
→ huang19898: 源義經的戰術在當代視角很多不講武德
推 ddora: 以正合 以奇勝 打仗誰跟你講武德
推 colchi: 武德年間當然要講武德
李建成太講武德就下去了
※ 編輯: maki810711 (101.10.50.195 臺灣), 02/19/2023 14:14:20
推 huang19898: 每個年代都有每個年代的武德阿 不然俄羅斯打烏克蘭斬
→ huang19898: 首失敗就直接投核彈了
→ huang19898: 打仗手段被敵我雙方看不起 最後就只能被肅清
推 dobeqoo: 義經除了射船夫水手 還有甚麼不講武德嗎? 夜襲算嗎?