→ FMANT: 當然是立嫡 賢咖上位之後 不得志的人每天聚在嫡咖那邊 07/29 22:18
→ FMANT: 賢咖嫡咖兩方越想越不對勁 不出三天絕對開始內戰 07/29 22:19
→ ckshchen: 嫡立熱巴 07/29 22:53
推 Houei: 孫皓未上位時 "才識明斷,是長沙桓王(孫策)之疇也" & "加之 07/29 22:58
→ Houei: 好學,奉遵法度" 豈知登基後不久就"麤暴驕盈,多忌諱,好酒色" 07/29 22:58
推 HAHAcomet: 誰知道"賢"是不是演出來的 楊廣堪稱翹楚了 07/30 00:12
推 peter89000: 立嫡長才沒有運作空間阿,畢竟誰先出生天註定 07/30 00:28
→ peter89000: 你要立賢運作空間就大,變數大,造成的混亂更大 07/30 00:29
推 ZirconC: 立嫡,國家靠行政官僚運作 07/30 00:49
噓 cobras638: 嫡立熱巴又不在標題的立嫡和立賢的選項內 別亂回答好嗎 07/30 01:47
推 turkeyma: 賢:subjective. 嫡:objective 07/30 09:05
→ skytank: 樓上說到關鍵了,主客觀的標準 07/30 13:23
→ skytank: 到底什麼才是賢,100個人有100套標準,但嫡只有一套 07/30 13:24
→ Akaria: 立賢標準太浮動了,沒弄好就是內戰 07/30 17:59
→ wray: 是的,所以把官僚培養好,用嫡長子制度才少動亂。 07/30 18:32
推 castlewind: 奪嫡成功 才需要用立賢來抹粉啦 07/30 18:37
推 bestteam: 除非嫡長有明顯重大缺陷 不然國家機器正常運作沒問題 07/30 22:40
推 horace0323: 不是有總結過了嗎,國家有亂立賢,國家平穩立嫡 07/30 23:01
→ saram: 選賢與能,和立國君無關係.你看禮運大同篇. 07/31 01:51
→ saram: 古代理想君王無不是垂拱而治,雖然常辦不到. 07/31 01:52
→ saram: 國君除非底下人推翻他,否則他永遠是對的. 07/31 01:53
→ saltlake: 國家有亂? 就權臣或宗室或外戚竄位了 07/31 01:54
→ saram: 所以不必選君,這不是人民可選的. 07/31 01:54
→ saram: 所謂天子無過. 07/31 01:55
→ saram: 但人民與君王是可以舉賢的.許多賢者也真的當上高官. 07/31 01:56
→ saram: 只有聖君無賢君. 07/31 01:57
→ saram: 國之亂,其實是犯上取而代之.政變失敗稱之亂.成功則叫起義. 07/31 02:00
→ saram: 為甚麼說日本侵略?因為他們戰敗. 07/31 02:01
→ saram: 為什麼不說美國侵略日本?因為美國打贏. 07/31 02:03
推 f40075566: 這什麼廢文 07/31 06:35
推 RuleAllWorld: 選天命的,要當皇帝的,把頭放入滾燙油鍋,沒事的就 07/31 07:19
→ RuleAllWorld: 是天命之人 07/31 07:19
推 Odaman: 我記得有本書討論帝制的提過,不管哪種繼承制度,能夠不出 07/31 09:02
→ Odaman: 內亂的就是好制度。英國成為世界帝國的條件一直都不是最優 07/31 09:02
→ Odaman: 秀的君主,而是在位最久的,因此立嫡法制化,能夠保證賢子 07/31 09:02
→ Odaman: 不內亂的話就是好制度。 07/31 09:02
推 wistful96: 英國是限縮君王權力後 才慢慢發展起來 07/31 10:48
→ wistful96: 各階層權力平衡比傳位更重要 07/31 10:52