Re: [問題] 古中國少見高樓？

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 這個問題以前有看過討論
: 除了一些像佛塔，岳陽樓，這種建築物，中國古代似乎很少有高層的住宅、寺廟之類的
東
: 。對比的是同時期的歐洲、甚至日本、印度的城堡或教堂。
: 有看到一些說法是受限於天然木材的尺寸。不過我是好奇中國磚造技術也發達，怎麼沒
有
: 麼磚造的高樓？

中國建築物是以實用主義為主
但是西方建築物是為了要彰顯上帝偉大，所以要設計到內部單一巨大空間
底層的邏輯就不同了


https://i.imgur.com/lkT8GbQ.jpeg

這是中國古代傳統抬樑式建築
房間的大小主要是受到樑的長度決定
長度越長，房間大小就會越大

如果要讓內部空間變大，免不得柱子數量就會變多
不可能創造出單一巨大的空間
https://i.imgur.com/tPdq1j4.jpeg


中國有沒有想過要改良這個架構，讓房間可以更大？
很遺憾中國底層的觀念就不覺得要讓內部單一空間變大

反過來西方建築主要功能是在彰顯上帝偉大
所以單一巨大的空間就很有必要
一樣是木造天花板，這是西敏寺會依靠懸掛式結構產生單一巨大的空間
https://i.imgur.com/kROEUFi.jpeg



其次是中國古代沒有做水土保持
現在看清朝照片，整個都市都是一片荒蕪，沒有樹木生長
明朝時皇宮要修建宮殿，都要從雲貴深山老林砍伐木材運到北京



最後沒有磚造高樓部分
佛塔基本上是印度技術就不提了
中國古代建築物的承重是靠柱子支撐，並沒有承重牆概念
所以中國會說牆倒屋不倒

但是西方建築物為了彰顯上帝偉大，內部要創造單一巨大空間，不能架設柱子
只能靠牆壁作為承重材料
又因為牆壁作為承重牆，會受到向外推擠的應力作用
牆壁外圍還會使用支撐架防止牆壁向外傾倒
例如巴黎聖母院構造
https://i.imgur.com/Jb2A51X.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.209.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1742919863.A.CD5.html
→ maxsu: 大空間跟上帝的關係是?
推 bird09: 中式佛塔也不是印度技術吧，外觀開起來差不少
→ buffalobill: https://youtu.be/z0LG_361sSk 你是不是剛看了這片？
推 bird09: 4
→ Segal: 西方那段有點倒果為因了，起先是羅馬有點出砂漿、混凝土技
→ Segal: 術，還有圓拱等希臘、伊特拉斯坎重技術傳統。有了客觀條件
→ Segal: 支持才能蓋出宏崇建築榮耀神(萬神>一神)。即便如此，早年
→ Segal: 圓拱還是常常崩掉，聖索菲亞那種等級的大型建物是無數羅馬
→ Segal: 人改良後的成果。之後雖然進入黑暗時代，但卡洛林復興使得
→ Segal: 羅馬式*在10世紀出現，進一步推動更大更騷的哥德式出現，
→ Segal: 把那些飛扶壁、肋架券玩得飛起，弄出超大空間。
→ Segal: 而中式則是在斗栱衍梁結構上一根筋點滿，全靠柱承重。
→ Segal: 拱承重技術多僅在石橋上使用，而且從唐代成形後就沒啥重大
→ Segal: 突破，到明代大抵還是那樣子。建築條件決定了高度上限。
推 kingstongyu: 中國到現在人口也是集中在都市,除非緯度夠低不然樹木
→ kingstongyu: 沒有像在雨林一樣那麼茂密,水源問題解決後才能大規模
→ kingstongyu: 種稻
→ kingstongyu: 中國的地震不像台灣日本會那麼密集發生
→ kingstongyu: 臺北盆地的地層是軟的,要是震央是在台北就連101是不
→ kingstongyu: 是扛的住都很難說~~
→ saram: 建築技術的發達與當地是否有好的(或適合)材料關係.
→ saram: 因為要運石材是很昂貴的.遠來的材料便宜但是運費嚇人.
→ saram: 假使台灣像義大利那樣蘊藏良好石材,我想本地人早就利用了.
→ saram: 沒石材,只能燒磚來用.成本相當高.如南京城.
推 bird09: 除了西方以為，像是波斯，印度也都蠻多高大建物的。像是
→ bird09: 泰姬瑪哈陵70公尺。