[問題] 古書上的傳聞很多都是假的?

[gp3qo4vmp (忙~)]

最近因為朋友贈送很多古書

想說當作小說翻來看看，真的翻到很多故事

結果翻到很多都跟史實，似乎完全相反?

像是徐立齋，一門都是狀元好厲害

https://reurl.cc/QY6QY2

某些古書捧的說得好像是說他家好像有好基因，有些是寫做了很多好事情....

在古代一家都是狀元，真的都是非常厲害

可是後來好像因為收賄的事情，壯年就離開人事了

再來就是像是水滸傳作者，施耐庵

因為好像對當朝不滿，所以在元朝被抓去關，然後有一個兒子?

https://reurl.cc/eMmYMm

不過有一些古書，不知道為什麼? 說施耐庵寫了甚麼不好的書，最後子孫都是啞吧?

想問一下，那些古書才是真的? 哪一些根本就是亂寫?

有一些亂寫的，還寫成是甚麼OOO實錄?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.204.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1743127980.A.7CB.html
推 zeumax: 明清時代印書出版業發達，也造就很多“雜誌”出版
→ zeumax: 寫書的東抄一點西抄一點，又加油添醋好賣書，小說寫的也會
→ zeumax: 加入。非官方說法的都算野史，要反覆考據。
→ zeumax: 野史哪些是真的很難百分百確定
推 ALENDA: 幾百年後，以前的翡翠雜誌、壹週刊？鏡週刊不知道會不會是
→ ALENDA: 考古材料
推 peter89000: 施耐庵的生平沒有真實信息，連是不是本名都不知道
推 peter89000: #1XK0G72N (gallantry)關於啞三代的故事之前分享過
→ peter89000: 基本上明朝筆記故事，而且採用的是水滸作者羅貫中說
推 Segal: 我的看法是古書都當成古八看就好，嚴謹的學術辯證不會僅依
→ Segal: 賴於紙面資料。
推 Houei: 所以要不同面向切入 例如3國魏方、蜀方視角都一致 比較可信
→ mstar: 司馬遷：呵呵
→ saram: 現代人寫的書,和古人一樣是假的為多.
→ saram: 這是因為說書的,印刷業的需求而產生.
→ saram: 譬如預言:印度阿南德.保加利亞盲眼龍婆等等,中國有推背圖
→ saram: 宗教的更多.大多數聖人是教會有權者.買一個封號去刻墓碑
→ saram: 不過用來做心理分析也不錯.知道人類共同的弱點.
→ saram: 讀者喜歡有一個故事,於是印刷業的去找作家來編故事.
→ saram: 說謊當然心不安寧,但印刷業給他稿費, 他便安心編故事.
→ saram: 這當中自然有文學佳作.