Re: [問題＆求教]同性婚姻導致人獸的推論

[ADYex (寵物狼音樹)]

※ 引述《Annon (艾斯阿農)》之銘言：
: 恕刪
: 愛情是兩個人的事，有愛情才會想結婚
: 婚姻是不是兩個人的事，對一半錯一半
: 婚姻是兩家子的結合(不然幹嘛要伴侶制度，而且現在也越來越偏向只是兩人的事)
: 但是當事人雙方才是主角，家人是配角
: 你要是因為家人反對社會反對而放棄就是喧賓奪主
: 抱歉，對方不值得你擁有
: 在此先表示 : 婚姻是兩人的事，是最"基本"來談修法的依據(無論同志、亂倫我都同意)
: 但現在反方是用同志婚姻是兩人的事"導致"亂倫
: 這根本沒有邏輯可言
:    A(兩人事) → B(同志婚)
:    A(兩人事) → C(亂倫)
:         不能推論成
:    A(兩人事) → B(同志婚) → C(亂倫)??
: 不然乾脆說是先有私奔才有同志婚姻的問題好了
: 至於同志有沒有必要支持亂倫 ?
: 你要拿兩人世界當依據，我同意
: 但你還要有自己要克服的東西
: 請向同志一樣上街遊行請願
: 也許哪天真的讓你給過了

借用引文的表示法表達一下看法。

其實 A(兩人事) → B(同志婚) 這樣還不夠明確完善，
個人認為現在應該是：

A(相愛的同志兩人事) + D(明確法案修改內容) → B(同志婚合法化)

所謂的明確法案修改內容，
可以參考這篇文章，
裡面有現行條文跟修正條文的比較：
http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359



如果有錯請指正，
田媽媽用多篇文章所表達的觀點是：
不可以只因為「婚姻是兩人相愛的事」就說同志婚姻可以合法化，
不然反對方也能以此類推到近親通婚。

但兩者的差別就在於伴侶盟現在已經提出了明確法案修改內容，
來將原婚姻的範疇延伸概括至同志婚姻的部分，而近親通婚則無。

現在的問題就在於明明已經有了並不會影響到異性戀婚姻的提案，
反對方卻還是自以為：通過同性婚姻就會破壞他們的異性戀婚姻。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.207.69
推 fishbone0515:這個概念已經提出很多次給她聽了  她接收不到..
推 tianmama:我要說的只是A(兩人事) → B(同志婚) 是不對的。
→ tianmama:#1IdMYC8s 這一篇其實對一般異性戀很有說服力。
→ tianmama:如果你們也同意，那有什麼好吵的?
→ ADYex:請不要把跟別人論戰引起生氣遷怒到我身上好嗎 ˊ_>ˋ
推 kkk2126:也就是說，當提出全稱命題時，不論是否真得有那個意思，都
→ kkk2126:會給對方有著力點
推 linyi99:那抓著別人的語病不放算什麼?明明知道真正的意思卻裝不知
→ linyi99:道，那擺明了就是要吵架了!
→ Annon:我應該在那篇就先打清楚，雖然下面有麵粉蛋糕來比喻