推 thermaltake: 每個遊行本來就有其主要的訴求,而不是包山包海 09/30 00:40
推 kanemochi: 推 +1 ~ ^_* 09/30 00:42
→ ts01487435: 那我想回過頭來問大家覺得同志的定義要到哪裡? 09/30 00:42
→ ts01487435: 就像感染者同志，真的能夠無視於眾多社會文化脈絡 09/30 00:43
→ ts01487435: 把這群人清清楚楚的切成感染者與同志嗎？ 09/30 00:44
→ ts01487435: 我個人是認為同志的意涵是廣泛的，所以同志遊行 09/30 00:47
→ ts01487435: 反而正好是可以提供同志標籤下的多元族群發聲的平台 09/30 00:48
→ ts01487435: 於是也讓近幾年來遊行聯盟的批判性顯得比過去強烈很多 09/30 00:49
→ ts01487435: 我不會當他是在縮限願意參與的族群，而是可以引起討論 09/30 00:50
推 thermaltake: 所以?反核人士裡也有少數的感染者,難道也要反核遊行 09/30 00:53
→ ts01487435: 所以看起來各方人馬都想要爭取話語權。 09/30 00:53
→ thermaltake: 納入愛滋感染者議題?這應該是單獨事件吧!!? 09/30 00:53
(回文中若有刪到推文請包涵)
同志=LGBTIQ，至少目前普遍認同這樣的說法
我沒有說要切割感染者這回事
而是「感染者」是感染者議題、「同志」是同志議題，兩者各自背負各自的污名
任何議題中都可能會有同志，或多或少
但要選擇一個或多個議題變成「同志遊行」的主題，就是要考量的點
同志遊行從來沒有少過為感染者發聲的部份
但要把同志遊行主題定為「感染者去污名化」就可以拿來討論
基於「感染者」與「同志」不能劃上等號的想法，我傾向不做為主題
也就是僅考慮LGBTIQ在社會上各種不平等、歧視或污名的部份，而不是混為一談
※ 編輯: pedi (220.135.34.210), 09/30/2014 00:55:59
→ thermaltake: 另外,"同志的意涵是廣泛的",社會整體觀感卻非如此 09/30 00:54
→ ts01487435: 在這種情況下，如果不是聯盟刻意設定這些邊緣議題 09/30 00:55
→ ts01487435: 那很多時候他們其實連被關心都不會被關心。 09/30 00:55
→ ts01487435: 我是不樂見聯盟失去了支持邊緣以及批判主流的空間。 09/30 00:56
遊行內部的多元訴求從來不少，各種議題都可以發聲
但主題也要多元化，那要考慮的就是議題對「同志」的代表性，還有過度發散的問題
「支持邊緣」與「批判主流」是弱勢相互支援的問題，而非「同志」議題
每個人都會在不同時候扮演不同角色
在工作上可能同時是員工與主管，同時也有同志身份，也受房價高漲或核電政策影響
甚至在某些議題上是強勢族群、某些議題上是弱勢族群
所以遊行在議題的設定上才需要專注在某個/某些族群上
而不是「因為我有多個身份」「因為我想關注其他議題」把主軸都弄混了
如果認同「同志=LGBTIQ」
能否在議題設定時專注在LGBTIQ本身的要爭取的訴求？
※ 編輯: pedi (220.135.34.210), 09/30/2014 01:04:00
※ 編輯: pedi (220.135.34.210), 09/30/2014 01:05:34
推 krohong: 身邊許多人因為訴求的關係而不去去年的遊行,今年論述更… 09/30 01:32
→ krohong: 推原po 09/30 01:32
→ thermaltake: 嗯嗯,我個人和B確定今年不去,感覺訴求已離我愈來愈遠 09/30 01:48
→ officina: 做事本來就是要有首要目標 同志遊行首要目標就是同志 09/30 01:53
→ officina: 就算只是被看到 也該是同志被看到 其他議題有其他場子 09/30 01:54
→ officina: 可能有的人住蘭若寺吧＝＝" 09/30 02:21
推 eastendboy: 感染者 同志 無法切割的話，那應該會有個遊行是為感 09/30 03:05
→ eastendboy: 染者發聲，這就是為何同志遊行叫同志遊行 09/30 03:06
→ eastendboy: 而不叫感染者同志大遊行，或是其他用藥同志大遊行 09/30 03:06
推 ej83bp6: 推 09/30 06:36
噓 bbadia: 這無視現實阿，你看新聞多會將同志與感染者劃上等號= = 09/30 07:59
→ bbadia: 假使同志與核能議題有即大關聯性，譬如說「擁核」的人在 09/30 08:00
→ bbadia: 媒體敘述下，只要他是同志身分就會被「標籤化」時 09/30 08:01
→ bbadia: 或是當核廢料都集中放在同志所居住的環境(譬如你看蘭嶼) 09/30 08:01
→ bbadia: 那麼同志運動當然可以與反核運動的訴求結合 09/30 08:02
→ bbadia: 但是今天反而在媒體報導時，將「感染者」與「同志」做標籤 09/30 08:02
→ bbadia: 刻意聯結時，那表示我們勢必要做切割，或者是轉而討論此 09/30 08:03
→ bbadia: 議題，可是一但你切割，那這場遊行就變成另一種壓迫 09/30 08:03
→ bbadia: 變成是「健康好同志的遊行」而非「同志遊行」了 09/30 08:04
→ bbadia: 不是因為都是性少數才連結在一起，而是因為要因應外面對我 09/30 08:06
→ bbadia: 們的連結所做出的反制 09/30 08:06
→ bbadia: 另外，你可以看看LGBTIQ中的"Q"的意思究竟包含哪些 09/30 08:07
推 bbadia: 至於主題納入某項議題「溝通不足」、「仍有爭議性」 09/30 08:13
→ bbadia: 從一開始同志遊行就充滿著爭議吧，而爭議就是為了討論阿 09/30 08:14
推 eastendboy: 你看新聞多會將同志與感染者畫上等號！ 或許該舉辦反 09/30 08:53
→ eastendboy: 媒體污名化遊行，而非同志遊行 09/30 08:55
推 swow: 為何說出事實就叫切割？ 事實就是兩者非直接關聯 09/30 11:03
→ swow: 難道說出事實並支持兩者去汙名就不能是選項？就叫做切割壓 09/30 11:03
→ swow: 迫？ 09/30 11:04
推 uka123ily: 被說切割很嚴重嗎？ 09/30 11:05
推 minamibaby: 習慣優卡的談話模式 你就習慣了 他說他的吧 09/30 11:10
→ minamibaby: 反正你就不要同意 也不要回應 那是你的權利 09/30 11:11
→ bluebrown: 其實也可以說連結是綁架 XD 只是似乎不是只有社會眼光 09/30 11:41
→ bluebrown: 要綁，社會運動也想綁 09/30 11:41
→ bluebrown: 另個問題會是砍完連結之後，其實就沒什麼可討論的 09/30 11:42
→ bluebrown: 突然間理解為什麼國外那些會瞄準白人中產階級同志猛轟 09/30 11:47
推 yspen: 我是覺得可以多綁一些議題 像是流浪狗 隔代教養 新住民 09/30 11:48
推 uka123ily: 過度簡化或者機械化的世界觀，會很難處理同志議題 09/30 11:49
→ bluebrown: 我現在對"同志遊行定義下的同志"要綁哪些沒什麼意見 09/30 11:55
推 uka123ily: 新住民是好議題，伴侶動物也是。 09/30 12:00
推 colapapa: 看到某人無限擴張同志的定義就覺得還是不用跟他說太多 09/30 13:00
推 bbadia: 我們可以把同志重新聚焦在「同性戀」就好嗎，其他都不是 09/30 14:21
→ bluebrown: 我是無所謂呀. 不過分類標準可以留給遊盟用就好 09/30 14:29
→ bluebrown: 如果有異性戀說把分類標準留給政府用，我也能接受 09/30 14:35
推 people2014: 推 同志不該壓迫、切割更弱勢的同志 09/30 15:22
推 jengjye: 應該要納入環保議題的阿阿阿阿啊 09/30 19:40
推 wowowg: 推 不認同不會去 09/30 21:13
推 wolfybearx: 可以納入22K同志沒錢開房的議題嘛? 09/30 21:22
推 a2629397: 很多明明不能劃上等號的，還要包進來一起 09/30 22:16
推 a2629397: 該有的平權都還沒爭取到，就忙著去爭別的（攤手 09/30 22:19
→ garlic1234: 說穿了不就是要切割嗎 09/30 22:37