Re: [分享] 文章 同性戀為自然現象

[jinnai (泛)]

※ 引述《rrrrrlovewhy (鴿子)》之銘言：
: ※ 引述《jaannddyy (hangi)》之銘言：
: : http://www.thenewslens.com/post/12664
: : 演化生物學者：同性戀為自然現象，但恐同症則是超自然現象
: : 我本來看標題以為是一些比較偏激的文章
: : 但是看了之後發現寫的很讚
: : 其實一直都有看到有人幫同性戀寫文章
: : 多元成家,性向天生阿...等
: : 有一些文章我真的看不下去
: : 看完連我都覺得不想支持同性戀了
: : 真的是寫得有夠鳥
: : 文章沒邏輯,語意不順暢
: : 作文其實是很重要的技能
: : 就算詞藻不夠文雅不夠豐富,文章論點有到,邏輯有通,看起來就會舒服了
: : 不然你連寫信給你主管,主管看到都會吐血怎麼辦
: 原文吃光光。
: ___
: 這篇文章前幾天看到還滿生氣的(雖然是蠻久的文章)，就是一些社會生物學者寫的文章。
: 不斷強調同志就是自然的。
: 一直強調同志、非生殖個體在社會演化上扮演的功能和貢獻。
: 我講白一點，障礙者同志、殘酷兒，有辦法像他所說的，幫兄弟姐妹顧小孩?
: 我認為這個論述有問題，就算我在演化上、社會維繫上沒有貢獻和價值。
: 我的存在就是有意義的啦!!
: 「就算我不自然，又怎樣?」
: 不自然沒有貢獻，就要被淘汰嗎?那也只不過是一些社會達爾文主義的變態看法。才會有
: 希特勒進行種族淨化，把障礙者、同志、猶太人都關在集中營屠殺的情形發生。
: 最後，我是希望下次護家盟說同志不自然的時候，可以問他障礙者自不自然啦!有沒有恐
: 障症啦!
: (這樣看來，護家盟還蠻不_____的)

看到上一篇回文的人這麼生氣覺得還滿怪的，還講到社會達爾文主義

這篇文章根本不是這個意思。他不是在說"同志對社會有貢獻，所以同志不應該被淘汰"

不是弱者被"其他強者"淘汰的這種社會達爾文主義

原文是在解釋一個有趣的問題:

 為什麼同性戀沒有生殖能力，不會有後代，但自古以來卻一直以穩定的比例存在著呢?

為什麼同性戀沒有後代，他的基因不會消失在時間的洪流裡呢?

答案就是雖然同性戀對自身個體的繁衍不利，但卻對他的其他親屬有利。

而文章作者提到的例子是可以幫忙兄弟姊妹帶小孩，事實上當然不只這樣

因為同性戀沒有後代，所以他們一生努力的成果最後就是會被家族成員吸收的

而這當然會增加家族後代的生存優勢，進而也讓同性戀的基因透過家族其他成員

保留下來。

進化論裡面所謂的天擇，其實就是"時間"來做出選擇(而不是社會達爾文的人擇)，誰

能夠經過漫長時間的考驗而穩健的留存下來，誰就是成功的。這成功的不一定只有

強者，而是各出奇招，像同性戀這個基因比喻來說，就像是LOL的support這個角色

充當家族其他人的補血包。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.148.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1432518207.A.C8F.html
推 ga568116: 不知道為什麼……sup很偉大，但被這樣形容高興不起來
→ ga568116:  囧
推 Ebergies: 同意本篇, 如同工蟻完全犧牲自己的生殖能力, 但牠的基因
→ Ebergies: 卻得以傳遞到後代, 便是一個極端的例子
推 teemocogs: 難怪我都專精sup LuLu 特別有愛
推 leon00521: 推這篇
推 OTPsernando:
推 luciferslove: 推，覺得有表達原作者的想法