推 hunkwork: 我支持死刑05/31 08:20
推 danny78317: 沒有喔05/31 08:22
推 pincocat: 一點也不喔！05/31 08:24
→ mitkaffee: 可以了解你們支持的原因是應報觀點嗎05/31 08:29
→ n1lk5g2: 我支持處死馬英九05/31 08:31
→ blackcrystal: 支持死刑 05/31 08:34
推 potentiality: 好奇你提到的文章內容,有出處或連結可看嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432961283.A.BF8.html
05/31 08:34
→ KCETinTW: 純粹覺得死刑不能降低重案發生率, 故支持廢死05/31 08:37
→ KCETinTW: 若真得處死, 先處死貪汙鐵證如山卻死不認錯的陳先生 05/31 08:39
※ 編輯: mitkaffee (1.162.73.3), 05/31/2015 08:40:19
推 rabbit50331: 1沒有關聯，支持死刑判定範圍「放寬」 05/31 08:49
→ rabbit50331: 相信廢死是有助於增長犯罪率的 05/31 08:50
推 x908xx: 沒啊 05/31 08:51
推 minamibaby: 支持死刑 廢死退散 05/31 08:53
推 violetstar: 支持死刑，我認為死刑不是用來遏阻犯罪率，而是他要 05/31 08:58
→ violetstar: 為他自己的行為負責 05/31 08:58
推 skypiea78101: 支持死刑，人本來就該為自己做了多少好事或壞事付出 05/31 09:00
→ skypiea78101: 代價 05/31 09:00
推 uka123ily: ISIS大概也覺得同性戀唯一死刑是為自己行為負責。 05/31 09:00
推 iljapan61: 支持廢死 05/31 09:00
推 shiz: 也沒有那麼支持 05/31 09:03
推 yyyui: 死刑必行 05/31 09:03
→ shiz: 主要是邏輯太奇怪了 05/31 09:03
推 nemesis0919: Sentences can not be ceased 05/31 09:14
→ criesdady: 支持死刑判定範圍縮減 05/31 09:15
推 weipigwei: 支持廢死 05/31 09:17
推 sue861108: 支持死刑，必須為自己行為負責 05/31 09:19
推 justok777: 支持死刑！ 05/31 09:19
推 unowei: 支持鞭刑致死，尤其性侵犯 05/31 09:22
噓 synchronized: "你的大部份同志朋友都支持廢死"犯了邏輯上的謬誤 05/31 09:24
推 Nice1778: 支持死刑 05/31 09:24
推 dechih: 死刑跟同志根本是兩碼子事，支持廢死的人有支持同婚嗎？ 05/31 09:24
推 jmt1259: 支持廢死 05/31 09:28
→ jmt1259: 應該說同運人士會比較支持(? 05/31 09:29
推 uka123ily: 應該算有支持 05/31 09:30
→ uka123ily: 同志議題跟廢死算是很密切的關係。 05/31 09:32
推 Silver320: 沒有，但我確實支持廢死。 05/31 09:33
推 lyc456: 支持廢死因為人渣畜生垃圾再犯者 05/31 09:35
→ KCETinTW: 同運跟廢死根本無關, 是某些有心人士刻意連結 05/31 09:38
推 zzlzut: 支持死刑！ 05/31 09:38
推 x2991386: 我支持死刑，但不是因應報，是無教化之可能 05/31 09:47
噓 Nokia7500P: 你的大多數同志朋友不等同全臺灣的同志 樣本取錯了你 05/31 09:51
所以我才上來甲板求證是否我的取樣偏差
→ jmt1259: 人權運動本來就常常一起講 05/31 09:52
推 Naimamo: 到底哪裡密切關聯了？支持廢死才一堆邏輯不通吧 05/31 09:54
推 turnitout23: 我是預防理論者 05/31 09:55
推 x2991386: 我比較傾向生來犯罪者 天性兇殘 05/31 09:57
推 jmt1259: 反對廢死中有很多常常不先了解背後的邏輯而謾罵對方 05/31 09:58
推 uka123ily: 因為同志仍是許多國家死刑對象 05/31 10:06
→ sdaroro: 支持死刑 殺人就該償命 難道還要全民繳稅供養他關無期嗎 05/31 10:12
→ bluebrown: 我認為和身份無關，但是從事社運的多半會傾向廢死。 05/31 10:13
→ bluebrown: 黑人不信任司法，可能和容易被當罪犯看待有關？ 05/31 10:17
→ bluebrown: 可是台灣同志不會直接被當罪犯，而是被疏離和排斥。 05/31 10:19
台灣同志不被當罪犯，但是被法律歧視，只是不像某些中東國家以死刑處決同志而已
你認為法律、死刑、跟同志的議題是真的沒有關聯的嗎
→ nicetomeetyo: 支持死刑阿 05/31 10:20
推 opgients0073: 沒有哦 ，我還是覺得要死刑 05/31 10:21
→ padye: 如果可以關起來做血汗勞工永遠不能出來，自己養活自己，多 05/31 10:27
→ padye: 賺的錢賠家屬，那我才支持廢死 05/31 10:27
→ rstppdbhee: 你身邊看到的不代表全世界== 05/31 10:30
推 zxcasd547: 支持死刑 05/31 10:32
推 rfv22tgb85: 怎麼可以廢除死刑，我真的想不懂。 05/31 10:38
推 n36925897: 支持死刑+1 05/31 10:41
推 sopa1980: 從頭到尾都支持死刑+1 05/31 10:44
推 callcallABC: 支持死刑 但反對濫用 05/31 10:45
推 babylolita: 支持死刑 05/31 10:50
推 c22033015: 剝奪別人生存的權力 是沒有資格說要人權的 05/31 10:56
推 yuuga: 是，支持同運者大多思想進步，所以支持廢死 05/31 11:00
推 rainbowus: 原po身邊的樣本數太少或太集中 05/31 11:07
噓 edyucheng: 支持廢死 但這和同志毫無關連... 05/31 11:08
所以我才來問大家意見，想了解我的假設是否有誤
→ bluebrown: 是思想比較頑固吧。 05/31 11:09
推 Tristanh: 支持死刑，完全無法認同去尊重一個藐視生命的蓄意殺人犯 05/31 11:09
噓 eaddy: 然後呢? 你想表達什麼？ 05/31 11:19
→ gogogomark: 同志跟廢死是不同的意題喔 05/31 11:25
推 TaiWen: 看交友圈啦xD 但有參加社會運動的支持廢死居多 05/31 11:28
→ Naimamo: 我不覺得支持廢死的人思想比較進步，只是價值觀不同，沒 05/31 11:29
→ Naimamo: 必要作出優劣之分，不論哪一方都有盲目跟從之人，也有理 05/31 11:29
→ Naimamo: 想思考論證之人，請不要過度自我優越 05/31 11:29
→ Naimamo: 況且同運與死刑存廢完全是不同議題，你可以說對於平等的 05/31 11:31
→ Naimamo: 追求理念一致，但不要混為一談 05/31 11:31
推 pullmeunder: 死刑無恫嚇效果 支持廢死改終身監禁 05/31 11:36
→ chihchuan: 支持廢死，不得假釋 05/31 11:39
推 bodies105: 很明顯的你的觀察錯誤-.-..我支持死刑呦~ 05/31 11:40
→ Naimamo: 無恫嚇效果是因為國外數據嗎？還是台灣單一幾件個案呢？ 05/31 11:40
→ Naimamo: 如果死刑沒有恫嚇效果，重大刑案絕對不會這樣而已，請自 05/31 11:40
→ Naimamo: 己去蒐集特定罪修法前後刑度差別產生的影響 05/31 11:40
→ minamibaby: 那些支持廢死的 到底有沒有辦法為我們提出保證啊 05/31 11:42
→ minamibaby: 高調每個人都會唱 我還支持廢死去宏達電上班咧 05/31 11:42
→ walkmancat: 支持死刑，該改進的不是刑法的強度，而是審判的過程 05/31 11:45
→ mitkaffee: 噓的人很可愛 所以我才上來甲板求證啊 05/31 11:45
→ mitkaffee: 想了解是否是我臉書上造成的取樣偏差 05/31 11:46
→ minamibaby: 慶幸目前支持廢死的還是社會中的三成人口 05/31 11:47
噓 rosseforp113: 否 05/31 11:47
推 SianAlex: 支持死刑，有多少殺人犯是出獄後再犯的呢？最少有一半吧 05/31 11:50
→ SianAlex: ？那為什麼要再讓其他人暴露在這種危險中呢？ 05/31 11:50
※ 編輯: mitkaffee (1.162.73.3), 05/31/2015 11:53:41
推 jz77649: 支持死刑，但是更希望鞭刑！ 05/31 11:51
※ 編輯: mitkaffee (1.162.73.3), 05/31/2015 11:54:54
→ bluebrown: 死刑是司法判決，婚姻平權不是耶，你法律都兜在一起？ 05/31 11:57
推 e2400e24001: 廢屁～ 05/31 11:59
→ e2400e24001: 就算廢死也要想辦法讓他們生不如死 05/31 11:59
→ e2400e24001: 一堆人渣…==凸 05/31 11:59
→ mitkaffee: 我好像也沒提到婚姻平權這件事y 05/31 11:59
→ bluebrown: 那你的法律歧視指什麼？ 05/31 12:00
→ bluebrown: 而且我得說，那些國家即使廢死，也會改成終生監禁同志 05/31 12:07
→ bluebrown: 我不知道哪種比較糟。 05/31 12:07
→ mitkaffee: 當然不會比較糟 一個是生命剝奪一個是還有機會等釋放 05/31 12:11
推 kkevin0970tw: 我比較想知道 如果叫廢死聯盟的人來替那一位加害人 05/31 12:12
推 XiaoMaple: 量刑是個光譜 我也覺得對律法的信任程度很重要 05/31 12:12
→ kkevin0970tw: 被判刑 他們願意嗎? 05/31 12:13
推 cyberlo: 支持死刑 05/31 12:14
→ bluebrown: 那是你從自己的角度看，從被判罪的人看，等渺茫的釋放 05/31 12:15
→ bluebrown: 機會必然比死掉好？ 05/31 12:15
→ bluebrown: 就別提監獄強暴和虐囚之類的事了吧 05/31 12:16
→ binr: 支持廢死 05/31 12:20
→ minamibaby: 誓死反廢死 05/31 12:22
推 boo19900520: 支持廢死 05/31 12:27
→ dimmy1001: 誓死反廢死+1 05/31 12:28
推 boo19900520: 就我的經驗 支持同運的人不必然支持廢死 但支持廢死 05/31 12:30
→ boo19900520: 的人幾乎都支持同運 05/31 12:30
→ dase1352: 提到同志就可以發一篇文ㄏㄏ 05/31 12:31
噓 azzc1031: 甲點咧啦？下一篇 同志是不是都反核 下下一篇 同志是不 05/31 12:34
→ azzc1031: 是都想拆大巨蛋 再下一篇 同志是不是都投給連勝文 05/31 12:34
推 saul17: 樓上你腦補過度了 冷靜下來 (茶) 05/31 12:37
推 grampus216: 我也是從支持死刑到廢死的漫長過程，我只想問支持死刑 05/31 12:43
→ grampus216: 的人一個問題:台灣現行法律,right now,就是有死刑，可 05/31 12:44
→ grampus216: 是還是有隨機殺人犯，那你們所希望的"死刑效果"到底在 05/31 12:44
→ grampus216: 哪？ 05/31 12:45
推 Lucas77: 支持死刑，狠一點才有嚇阻作用吧 05/31 12:46
→ minamibaby: 死刑幾乎都快備而不用了 不然怎麼有人敢說殺一兩個人 05/31 12:46
→ minamibaby: 不會被判死刑? 05/31 12:46
→ grampus216: 但現狀就是，看不到任何嚇阻作用啊 05/31 12:47
→ minamibaby: 所以你們的理由就是讓你們廢死來試看看是不是 05/31 12:47
→ boo19900520: 馬上任之後不是執行了一堆死刑嗎 05/31 12:47
→ minamibaby: 何況根本沒有回應到我那句話 就是因為幾乎不執行 05/31 12:48
→ minamibaby: 才會有加害者說出那種話不是嗎 05/31 12:48
→ boo19900520: 然後割喉案當天謝依涵才被更審判死 05/31 12:48
→ minamibaby: 是還存在 但是幾乎不執行嘛 不然你就讓我們拼命執行啊 05/31 12:48
→ grampus216: 之前不是還有一個殺人犯說因為他不敢自殺，如果他去殺 05/31 12:49
→ boo19900520: 到底哪裡幾乎不執行了= = 曾勇夫 羅瑩雪 執行了多少 05/31 12:49
→ minamibaby: 嗯 對啊 所以每次一行刑 民調就會稍微回升 05/31 12:49
→ boo19900520: 為了挽救低迷的支持率 每次有弊案爆發就會執行死刑 05/31 12:49
→ minamibaby: 因為民眾覺得公理被彰顯了 05/31 12:49
→ boo19900520: 要不要查一下 死刑犯被當成跟祭品一樣 05/31 12:49
→ grampus216: 人就會被判死，這是哪門子的嚇阻作用啊，是引誘犯罪吧 05/31 12:50
→ minamibaby: 你這麼問我 我會很大方正面的回答你啊 是又如何?@@ 05/31 12:50
→ minamibaby: 那如果廢死 有人殺我 我爸就去殺他 那不是殺來殺去嗎 05/31 12:50
→ boo19900520: 廢死的一個原因就是要阻止大家用殺死對方解決事情 05/31 12:51
→ boo19900520: 不管是用刑罰或是用私下報復 05/31 12:51
→ boo19900520: 或是減輕自己的壓力什麼的 05/31 12:52
→ minamibaby: 但是一旦廢死 我會覺得他殺我 我殺他都沒關係 05/31 12:52
→ minamibaby: 反正大家都不會死 05/31 12:52
推 grampus216: 近五年執行死刑人數:4,5,6,6,5,誰說幾乎不執行... 05/31 12:53
→ boo19900520: 是啊但那是你覺得 而這樣表示大家還是喜歡用殺人來解 05/31 12:53
→ minamibaby: 所以我說沒有完全不執行吧 但是該執行的有多少人? 05/31 12:53
→ boo19900520: 決問題 這樣殺人案件仍是會層出不窮 05/31 12:54
→ minamibaby: 所以還是沒有回答我為什麼加害者會說出殺一兩個不會死 05/31 12:54
→ minamibaby: 這句話的原因跟動機嘛@ 05/31 12:54
→ minamibaby: 你怎麼知道只有我覺得呢@@ 我們又沒有做過這樣的公投 05/31 12:54
→ boo19900520: 我也沒說比較多人覺得是怎樣 但至少我不覺得 05/31 12:55
→ boo19900520: 大家都知道殺一兩個人不會死 但是只有他做了 其他人 05/31 12:56
→ boo19900520: 沒有 那表示那個人的狀況是異於常人的 不是應該透過 05/31 12:57
→ boo19900520: 其他更深入的鑑定和調查去釐清嗎 05/31 12:57
→ minamibaby: 嗯 這種人必須死 05/31 12:57
→ minamibaby: 殺生為護生 斬業非斬人 我其實是力挺以牙還牙 05/31 12:58
→ minamibaby: 你當初怎麼對受害者 法律會在你身上如法炮製 05/31 12:58
→ minamibaby: 我私心覺得這樣最能嚇阻 05/31 12:59
推 boo19900520: 但事實上法律就是不會如法炮製 不然現在就不會只有死 05/31 12:59
→ boo19900520: 刑和自由刑 罰金刑了 05/31 12:59
→ boo19900520: 目的就是為了宣示不應該以牙還牙 05/31 13:00
→ minamibaby: 嗯 所以我的想法就是既然無法那樣 死刑就一定必須存在 05/31 13:00
推 yl05090509: 支持死刑 05/31 13:02
→ hitchhiker: 我支持死刑 05/31 13:13
推 p47603986: 支持死刑 05/31 13:38
推 rating: 腦袋有洞才支持廢死 同志是正常人 反對廢死 05/31 13:39
→ Naimamo: 回grampus,你說的台灣還會有隨機殺人犯是你在死刑存在下 05/31 13:41
→ Naimamo: 還能看見的，假若廢除了，你能確定不會有更多案件？要隨 05/31 13:41
→ Naimamo: 機殺人的人可不會出來跟你說因為我怕死刑所以不敢出來殺 05/31 13:41
→ Naimamo: 人，但如果沒有死刑嚇阻，根本是少一道防線，赤裸裸的攤 05/31 13:42
→ Naimamo: 在危險中 05/31 13:42
→ bluesky209: 支持廢死 05/31 13:57
推 grampus216: 對國家而言，愈多的死刑犯=愈多的祭品，好在"適當時機 05/31 13:58
→ grampus216: "可以來伸張公理一下，這樣國家會有意願想要降低犯罪 05/31 13:59
→ grampus216: 嗎？對社會真的是好嗎？ 05/31 13:59
→ grampus216: 會不會有更多案件，看那些已經廢死的國家不就知道了 05/31 14:01
→ grampus216: N大，正好相反，他們那些人"早就知道"會被判死還出來 05/31 14:05
→ grampus216: 殺人，不就證明死刑沒嚇阻作用？他們根本"不怕死刑"啊 05/31 14:08
→ minamibaby: 我認為對社會是好的 05/31 14:08
→ grampus216: m大你認為愈多死刑犯對社會是好的？（驚恐 05/31 14:16
→ Naimamo: 所以你覺得死刑廢除了，犯重大刑案的人會變少嗎？是否應 05/31 14:16
→ Naimamo: 該同時從各種面向挽救，對於刑度的調整永遠只是治標而已 05/31 14:16
→ Naimamo: ，死刑未必永遠必要，但絕對暫時是有存在的需求，因為我 05/31 14:16
→ Naimamo: 們的社會還沒有進步到這種兼容並愛的地步（所謂兼容並愛 05/31 14:16
→ Naimamo: 是指包容弱勢、減少貧富，這是我們社會暫時達不到的）， 05/31 14:16
→ Naimamo: 如果直接廢除，除了你所說的隨機殺人，那那些其實受到死 05/31 14:16
→ Naimamo: 刑恫嚇的人只是沒說出口、沒出來做的是否更少了顧慮（反 05/31 14:17
→ Naimamo: 正至多無期徒刑，還可假釋）？最後又要檢討社會問題，但 05/31 14:17
→ Naimamo: 社會就是還沒達到這樣的程度是要怎麼改善？ 05/31 14:17
推 kkevin0970tw: 會被當祭品 是被某些政府官員當作祭品吧 判刑了 遲 05/31 14:18
→ kkevin0970tw: 遲不執行 然後民怨出來了 喔 我該做些事了 05/31 14:18
→ kkevin0970tw: 最終還是回到 大家對法律重視度吧 不重視 哪管你怎 05/31 14:19
推 uka123ily: 這個需要是法律上還是政治上的需要？ 05/31 14:20
→ kkevin0970tw: 判 說不定判個踩死螞蟻就死刑 不管還是不管 05/31 14:20
→ Naimamo: 廢死的某位政治人物，主張先廢死再慢慢改善社會結構及問 05/31 14:21
→ Naimamo: 題，難道現在主張這樣的人能擔保在使社會改變出一定成果 05/31 14:21
→ Naimamo: 前的人民生活，會比當今死刑存在的社會更加安定和諧嗎？ 05/31 14:21
→ Naimamo: （雖然現在已不安定，但相較而言，是絕對比較好一些的， 05/31 14:21
→ Naimamo: 是一種比較級的概念） 05/31 14:21
推 grampus216: N大，你說得很對，所以廢死是要慢慢推動的，包含社會 05/31 14:22
→ grampus216: 制度的調整、法律配套措施等，就跟廢核一樣，不可能說 05/31 14:22
→ grampus216: 廢就廢，問題是現在社會根本不容許廢死聲音的存在 05/31 14:23
→ Naimamo: 恩不容廢死的聲音我就不認同，這種問題本來就是大家集思 05/31 14:25
→ Naimamo: 廣益想出方法，但要解決問題，個人不喜歡拿過度理想的理 05/31 14:25
→ Naimamo: 論來搪塞，謝謝你讓我講完我想說的，一起加油 05/31 14:25
推 shiz: 推不喜歡拿過度理想的理論來搪塞，現實世界不是烏托邦。 05/31 14:28
噓 zx3426300: 怒噓綁架議題 05/31 14:35
推 grampus216: 不容廢死的聲音不是很明顯嗎，什麼殺他全家的言論都出 05/31 14:36
→ grampus216: 來了，其實台灣要改的東西還很多，本來就不可能一步到 05/31 14:36
→ grampus216: 位，包含監獄制度啦，還有那毫無矯正功能的矯正署 05/31 14:37
推 shiz: 我覺得不需把極端言論放得這麼大，更何況只是個鄉民。 05/31 14:43
推 Jeby171: 建議同志社群對廢死不論"是""否"都先別下定論 "避談"更好 05/31 14:57
→ Jeby171: 以廢死目前的民調來說 這議題拿來問同志還是太易被利用了 05/31 14:58
→ Jeby171: 我是誠心給你建議的 希望你別生氣 05/31 14:58
噓 chyenuih: 犯罪就該有應有的懲罰！支持死刑！ 05/31 14:59
噓 violetstar: 噓gram不要一直跳針，你一直說死刑不能遏阻犯罪，同理 05/31 15:00
→ violetstar: ，你又怎能知道廢死能讓罪犯減少？你能提出證明嗎？ 05/31 15:00
→ violetstar: 還是你能保證這些罪犯出來不會再犯？為何臺灣人民的 05/31 15:00
→ violetstar: 生命安全要犧牲在你們這些根本沒有作為的人手上？ 05/31 15:00
→ uka123ily: 要談還要看會不會被利用? 那你可以不要談就好。 05/31 15:01
推 grampus216: v大，我從來沒說"廢死能讓罪犯減少"啊，我的論點明明 05/31 15:13
→ grampus216: 是"死刑不能讓罪犯減少"，你說的是我的否命題，在邏輯 05/31 15:14
→ grampus216: 上是不等價的 05/31 15:14
→ minamibaby: 其實也沒差 就廢死嘛 這種命題要推動時也許還是要公投 05/31 15:17
→ minamibaby: 到時候一定投死刑一票就好了 05/31 15:18
推 grampus216: 至於是否太理想化，模擬憲法法庭不久前才作出死刑違憲 05/31 15:20
→ grampus216: 的第三號判決，看來最理想化的是我們的憲法了... 05/31 15:21
推 violetstar: 死刑不能讓犯罪率減少，所以廢死能讓犯罪率減少嗎？又 05/31 15:22
→ violetstar: 開始跳針了 05/31 15:22
→ grampus216: 就說"廢死能讓犯罪率減少"不是我的論點了，你拿不是我 05/31 15:25
→ grampus216: 的論點來問我又說我跳針不是很奇怪嗎？ 05/31 15:25
推 uka123ily: 拿誰是沒有作為的人來說是真的蠻無聊的。 05/31 15:28
→ shire123456: 被政府官員當作祭品是官員的問題，跟死刑本身無關 05/31 16:28
推 HuangBrian: 支持死刑 05/31 16:33
推 killseven: 支持死刑阿 05/31 16:40
推 boa000: 殺人償命死刑本來就是必要，憑什麼要終身監禁然後花我們 05/31 18:31
→ boa000: 納稅人的錢，我們可沒有必要用自己的錢供養他勒 05/31 18:31
推 toyota846: 貪污、詐騙集團、黑心廠傷：最重都應該判死。 05/31 18:51
推 akimiyavi: 支持死刑，一旦泯滅人性殺人就必須付出代價。 05/31 19:14
→ wiloveyou: 天生萬物以養人 人無一以報天 殺殺殺殺殺殺 05/31 19:19
噓 smpss93126: 又一個一竿子打翻一船人的人!支持廢死幹什麼???如果今 05/31 19:43
→ smpss93126: 天你家人被砍!你也要廢死??然後說:我原諒他沒關係~(白 05/31 19:43
→ smpss93126: 眼=_= 05/31 19:43
噓 violetstar: uka123ily本來你們就沒辦法有更好的遏阻方法了，酸你 05/31 19:59
→ violetstar: 只是剛好 05/31 19:59
→ barubaru: 無聊 05/31 20:08
推 flyovertree: 不能廢 05/31 21:56
推 akobe: 如果永不得假釋我可以接受廢除死刑~~絕對該死但怕殺錯 05/31 23:35
推 Mickeyi0910: 過跟同志有何關係 支持死刑 05/31 23:41
推 feresa: 怎麼無關，會當作祭品代表死刑制度已被扭曲，早就不是伸張 05/31 23:48
→ feresa: 正義的工具，但大家還是抓著它不放 05/31 23:48
噓 dt0801: 我支持廢死，但不是因為我是同志 06/01 00:16
推 zeno: 支持死刑!!! 06/01 01:32
推 zxcvbmss: 我支持關在一間鬥毆 活下來那個的就算了 06/01 02:59
推 niceguy5566: 我是同志，極力支持死刑 06/01 04:42
推 musclebear: 支持死刑 06/01 07:22
推 way7264: 支持死刑 06/01 10:05
噓 zanahoriaz: 對各類社會議題表支持或反對跟是不是同志有甚麼關係? 06/01 12:09
→ zanahoriaz: 因為不開放同志婚姻而對本國法律的邏輯~令人不敢恭維 06/01 12:11
→ zanahoriaz: (上行漏打字)..........而對本國法律產生不信任 06/01 12:12
→ zanahoriaz: 這種邏輯就變成了~因反對而反對~一點都不客觀 06/01 12:13
→ zanahoriaz: 最後...我支持 以牙還牙 以眼還眼 06/01 12:14
→ swow: 單純好奇提出討論其實還好，個人也是支持有死刑 06/01 12:22
推 MuscleHunk: 我支持死刑!!!!! 反對廢除死刑!!!!!! 06/01 13:49
推 afu4869: 支持死刑 為了社會安全和利益 06/01 14:17
推 cursedsoul: 短期支持死刑，長期支持配套良好的廢死 06/02 12:57
推 darkline2005: 我支持拉下馬狗 06/02 20:46