[請益] 關於同性婚跟亂倫？

[DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))]

先聲明，我不是來戰的，所以請理性討論。


小弟是一個異性戀者，最近看美國最高法院裁定同性婚姻在五十個州合法，然後現在

八卦版正在熱烈的討論同性婚的邏輯是不是能應用在亂倫上。


說實在，我認為這是很惡劣的。刻意地將亂倫跟同性婚綁在一起，然後告訴你說：如

果你今天近親婚不通過，那同性戀婚姻合法憑甚麼通過？(更好笑的是，他們還說同性

戀支持同性婚姻的理由就是：真愛就能結婚。說真的，我真不知道哪個團體是這樣的。)


所以我想來這請益一下，請問各位有甚麼論點可以打他們的臉？不要客氣儘管提出來。


--

你知道每年全球有多少人死於飢餓嗎?美國的「The Hunger site」
http://www.hungersite.com 網站上只要網友
每天上網按一次，他們就會聯合世界企業家,捐給世界各地饑民一碗食物，
光是去年一整年，「The Hunger site」就送出了4,800萬碗食物給世界各地需要的
饑民.只要連上網路，動動你的滑鼠，加入首頁,每天擊點一次就可以幫助一個人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.225.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1435412208.A.1F2.html
推 weww: 異性婚姻 也是不能近親通婚吧？ 這亂倫跟同性婚姻有何
→ weww: 關係？ 同性僅只是 同性可以結婚 跟近親結婚... 為啥
→ weww: 會有關係？ 這觀點是怎麼延伸？ 還有婚姻可以這麼任性喔
→ weww: ...那以後爸爸娶女兒 媽媽嫁兒子 或 爸爸娶兒子 媽媽
→ weww: 嫁女兒好了
推 violetstar: 就一堆恐同無限上綱啊！近親結婚有國家是合法的，只會
→ violetstar: 舉一些爛例子
推 bigTAR: 以他們的智慧來分析這件事，理應是一男一女的婚姻才會導致
→ bigTAR: "父女"、"母子"結婚，同性的婚姻會導致的應該是"父子"、
→ bigTAR: "母女"的亂倫關係才對，如果一對成年心智正常的兩人的婚配
→ bigTAR: ，真的會如他們所期望的會引致亂倫，那沒道理異性戀的不會
推 Ashes: 同性子女通常不會有血緣關係，反之，大都是異性戀生~ end
推 ej83bp6: 那他們怎麼不說，是因為通過「異性婚姻」才造成亂倫的？
推 zxc923: 推樓上
其實我是認為他們在挖坑給同志跳。
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.225.211), 06/27/2015 22:24:08
→ bluebrown: http://goo.gl/n7Kgw 其實是用平等權綁定現有婚姻規定
推 weww: 他們自己也跳了...
→ bluebrown: 現有婚姻開放多人，那平等就會要求同性多人. 現有婚姻
→ bluebrown: 若開放近親，那平等就會要求同等開放近親
→ bluebrown: 現有婚姻都沒開放，那就不關平等的事。
推 ph777: https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/4158025652
→ ph777: 72760
→ ph777: 你的問題呂律師有說
→ louis0123: 若同婚會讓人要求亂倫婚 所以不准 那追根究柢
→ louis0123: 因為異性婚所以才讓同性也要求婚姻 故禁止異性婚 謝謝
→ louis0123: 若他們覺得這邏輯是狗屎 那他們也該知道去扯亂倫 一樣
→ louis0123: 是狗屎
→ louis0123: 社會新聞上好像沒看過同性亂倫的耶 明明異性亂倫才是
→ louis0123: 主流大宗 為什麼亂倫婚要拿同志當救援
→ louis0123: 亂倫婚應該去問異性戀才對 找同志是怎樣 他們腦袋有洞?
推 joeliu870405: 許多同性戀人需要結婚原因是因為周遭生活大小事都需
→ joeliu870405: 要法律核發的正式關係來處理(例如生重病，需要手術
→ joeliu870405: 切結書之類的事情
→ bluebrown: 近親本來就適用法律關係，同性是無法締結，這兩者在
→ bluebrown: 現狀的起點根本不一樣.
→ bluebrown: 要一個不能締結法律關係的幫本來就有法律關係的爭取，
→ bluebrown: 沒新增多少新權利，做出這要求的人，自己怎不先行動？
→ bluebrown: 再說，我不相信有近親想結婚，即使有什麼例外(例如，失
→ bluebrown: 散多年後來才發現，那也能透過法院個案判定准許結婚)
→ bluebrown:             ^的兄妹
推 silentin: 八卦那裡的點似乎只有論及人權(情意一致)和生育領養的
→ silentin: 問題，說同性婚跟亂倫婚的論點相同。
推 silentin: 如blue所言，同性婚和亂倫婚在醫病關係上的立基點並不一
→ silentin: 樣。
→ bluebrown: 異性婚也和亂倫婚論點相同，他們偷雞避開了異性婚姻權.
→ bluebrown: 同性婚姻是以平等權成立，以異性婚的自由權為基礎.
→ bluebrown: 如果我沒理解錯，美國最高法院就是這樣判的。
→ bluebrown: http://goo.gl/RI7PcZ
Yes！我要的就是這個

→ NEORG: 就直接回應,還沒通過同性婚姻時,異性戀間亂倫的新聞就時有
→ NEORG: 所聞了......(正解,無誤)
→ NEORG: 而且,根據聖經的紀載,後世的人類,應該也是亞當跟夏娃的親代
推 tannpopo: 結婚，是讓兩位不同家庭而且相愛的人，藉由婚姻組成一個
→ tannpopo: 家庭成為家人，進而得到法律上一定的保障，所以當他們舉
→ tannpopo: 母子或父女做舉例時我就想問，難到對他們而言母子，父女
→ tannpopo: 不結婚就不是家人嗎？還是對他們來說婚姻只是為了繁殖後
→ tannpopo: 代那麼膚淺的東西。
→ NEORG: 亂倫來的......不然從哪兒跑出來的第三人啊?
推 OTPsernando: 推bluebrown 同樣的理由我也可以說：如果同婚不過，
→ OTPsernando: 那異性婚制憑甚麼通過？
推 OverRaven: 個人以為 亂倫是防止近親交配產生缺陷後代 與同性婚姻
→ OverRaven: 根本無關 同性的性行為根本無法產生後代 這純粹就是恐
→ OverRaven: 同語無倫次 要是父子、母女、兄弟、姊妹相愛 這也是你
→ OverRaven: 情我願
噓 snoopy777uu: 亂倫又如何
→ bluebrown: 有無性交和能否結婚，其實無關耶。
→ bluebrown: 所以我一直都是用「近親」「同性」「異性」
推 Jeby171: 就遇過真的規定你要全部一起支持 還規定要一起通過的假仙
→ Jeby171: 我很堅持所有不同議題我全都可以各取支持或反對立場
→ Jeby171: 然後就又遇到一個把我支持英女王和他表哥丈夫近親婚的 說
→ Jeby171: 成是我支持亂倫和人獸 從此我就不再相信真的有多少人支持
→ Jeby171: 近親婚 全都是來套話的 你反對就說你沒支持 你支持就說看
→ Jeby171: 吧 你支持同婚的也支持人獸交(把英女王說成人獸交 好笑)
→ Jeby171: 幹 真的很氣遇到恐同垃圾 絕對不撓過這種手法的垃圾
→ bluebrown: 如果是要吵架，就直接說對方支持異性婚所以也支持人獸
→ bluebrown: 跟找碴的講理是浪費生命。
→ Nore1129: 亂倫一詞不也先從異性戀衍生，加上任誰都知道亂倫所繁衍
→ Nore1129: 的後果是如何，若世說男女為正常，那世人又有實行生育
→ Nore1129: 之責？還是未來不過變為一妻多夫(以重男輕女向)，就是
→ Nore1129: 正常嗎？達不到平衡，就會改變現有形式(如上例)，以愛
→ Nore1129: 滋為人猴交(好像是母猴，多方說法其中一個例子)，那人獸
→ Nore1129: 交不也要合法
推 freshlemon: 那我也反制異性戀婚姻
→ freshlemon: 為什麼異性戀可以結婚
→ freshlemon: 同意異性戀婚姻不也同意近親婚姻？？？
推 smpss93126: 有人還說~同性戀變多~下一代就會減少@
推 Jeby171: 1異性戀婚 2異性戀婚之中的近親婚   目前是1可2不可
→ Jeby171: 3同性戀婚 4同性戀婚之中的近親婚   主張同樣是3可4不可
→ Jeby171: 2想要通過 應該是要去問最像的1的意見
推 paulsmith531: 同性婚姻跟近親婚姻是兩個不同的議題，不能混為一談
→ paulsmith531: 還可以把同性婚姻跟人獸婚姻在一起，這是什麼邏輯？
→ paulsmith531: 舉凡社會家庭案件，也是異性戀上社會新聞居多吧！
→ paulsmith531: 社會美好與否不在於性別，在於人心善良與否
推 wong9495: 親子亂倫不是只有異性戀才辦得到嗎？請問同性戀要怎麼
→ wong9495: 親子搞？
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.224.95), 06/28/2015 12:01:57
推 violetstar: 同志婚姻跟下一代減少這是什麼鬼理論，是現代人自己
→ violetstar: 不想生，牽拖那麼多
→ bluebrown: https://goo.gl/xbta36 這應該也能參考，但不是法律上
→ bluebrown: 的理由，而是個人信奉道德或倫理的理由/來源。
→ bluebrown: 若要在法律上證成同性婚姻，最主要的依據會是平等,而不
→ bluebrown: 是自由
→ bluebrown: 而平等依據可以是 性傾向平等 或是 (多元)性別平等
→ bluebrown: 性傾向是幾乎難以改變的特性和生理性別、膚色種族一樣.
→ bluebrown: 模擬憲法法庭應該是據這思路判的https://goo.gl/1SmK9J
噓 annzz118: 紅色明顯@_@ 拿護家盟的"不叫爺爺說"去打臉就可
→ annzz118: 問那些假裝支持亂倫婚 實質恐同的傢伙們
→ annzz118: (特別是那些假裝自己有妹妹 要跟妹妹結婚的恐同)
→ annzz118: 要他們先解釋 領養的孩子該視他為舅舅還是養父
→ annzz118: 同婚本身沒有像亂倫婚那樣的雙重身分問題
→ annzz118: 而且雙重身分會禍及所有親屬
→ annzz118: 要那些先把詳細材料準備好 再去酸同婚的努力囉
推 Zingiber: 同志只佔10%, 那90%的異性戀不生才會亡國...
→ Zingiber: 可惜抱歉~ 異性戀 不避孕亂搞出來的小孩太多了 還擔心?
→ Zingiber: 可憐被亂搞出來放生的孤獨孩子還不讓同志去領養? 鬼邏輯
→ Zingiber: 同志亡國的可能性 還遠不如 墮胎亡國呢...