推 catuncle: 法務部蠻機掰的，如果贊成多，他們就會立歧視法案，如果 08/10 01:02
→ catuncle: 因為不想有歧視法案造成反對多，他們和媒體就會說這個 08/10 01:02
→ catuncle: 社會還無法接受同性婚姻，大家都反對同志結婚 08/10 01:02
→ catuncle: 除非大家能看破操弄的手段，不然怎麼樣都同志輸 08/10 01:03
→ criesdady: 同意 隔離立法超羞辱人的 08/10 01:03
推 criesdady: 但是這個調查本身就有問題，台灣國內立法的調查卻不以 08/10 01:06
→ criesdady: 身份證號做為資格憑證 而是以社群網站作為資格憑證 一 08/10 01:06
→ criesdady: 來這樣不能確保調查的母體皆為台灣人 二來有三個社群 08/10 01:06
→ criesdady: 網站登入管道分明渴灌票 這個投票網址本身就蠻羞辱人 08/10 01:06
→ criesdady: 的... 08/10 01:06
推 tajvano: 都甚麼年代了，怎麼還會有人相信「隔離但平等」這種說詞 08/10 02:06
推 aaronchuu: 其實我的想法跟1F差不多，法務部根本是在玩弄我們…… 08/10 03:30
→ aaronchuu: 不過我想說的是:或許我們今天應該團結起來支持這件事! 08/10 03:30
→ aaronchuu: 我在拍飛機的時候也會遇到一些我沒有辦法改變的狀況， 08/10 03:30
→ aaronchuu: 會導致我拍出來的相片不好看。(就像法務部現在的做法一 08/10 03:30
→ aaronchuu: 樣，我們沒辦法改變，但是結局無論是怎樣都不是我們想 08/10 03:30
→ aaronchuu: 要的) 08/10 03:30
→ aaronchuu: 但是我會告訴自己一句話:先求有，再求好! 08/10 03:30
→ aaronchuu: 今天至少我們先讓法務部看到其實社會大眾是支持這件事 08/10 03:30
→ aaronchuu: 的，再讓他們修法或立法，至少先有了這個法我們再來推 08/10 03:30
→ aaronchuu: 動廢除這個法案，直接修改民法! 08/10 03:30
→ aaronchuu: 縱使這個法案是具有歧視性的，我們的部分權益仍然有被 08/10 03:30
→ aaronchuu: 照顧到不是嗎？(個人認為這才是最重要的) 08/10 03:30
→ aaronchuu: 有些事情真的不是一蹴可及的，唯有慢慢改變大家的想法( 08/10 03:30
→ aaronchuu: 尤其是老一輩)，才有可能順利的改變民法!不然一定會搞 08/10 03:30
→ aaronchuu: 得像現在這樣大家一起圍圈圈，兩邊在那邊互嗆!我想這是 08/10 03:30
→ aaronchuu: 大家都不樂見的...... 08/10 03:30
→ aaronchuu: 當然以上都只是我個人的想法，希望大家能理性討論不要 08/10 03:30
→ aaronchuu: 用戰的……我不會說我的想法一定是正確的，可是大家可 08/10 03:30
→ aaronchuu: 以參考看看! 08/10 03:30
推 swow: 推樓上。另外真有人以為法務部會推法案？不可能！！ 08/10 09:28
→ swow: 這招只是藉故拖延，三個月後(11月)再公告法務部正在研擬法案 08/10 09:30
→ swow: 拖兩個月總統選完開完票，輸了就繼續裝死，贏了才有可能丟出 08/10 09:31
→ swow: 歧視法案，這種選舉支票的嘴臉大家還嫌看得少嗎？ 08/10 09:32
推 lili300: 同意1樓 騙人的招數罷了 08/10 14:25
推 alister777: 對不起我被騙了QAQ 08/10 23:20
推 louis0123: 某黨就算贏了搞不好連歧視法案都不會給你 唯一給你的 08/11 00:17
→ louis0123: 藉口是社會沒共識。前陣子才copy完護家盟論點的法務部 08/11 00:17
→ louis0123: 會轉性？你信嗎 08/11 00:17
推 j10101101100: 覺得側面根本以豪男神//// 08/11 05:09
※ hgfck:轉錄至看板 lesbian 08/12 23:11
※ hgfck:轉錄至看板 bi-sexual 08/12 23:11