[文章] 廢除刑法227條爭論中的同志觀點

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

http://tinyurl.com/ptgwdlh
東方報　廢除刑法227條爭論中的同志觀點   文／宋竑廣


人民民主陣線貧窮同志團（貧同團），在同志遊行主張廢除（攸關兒少合法性交年齡的）刑
法227條，經反同人士惡意散播，引發軒然大波，儘管社會疑慮，兒少保護將因此消失，但
經法學教授等投書之後，已逐漸獲得澄清。

而對於這項主張的明確意見，向來被認為立場保守的勵馨基金會，基於長年的兒少服務經驗
，也發出聲明，支持部分廢除。簡言之，不管就法學論述或實務經驗，有識之士與知名團體
，都已出面接受社會的質疑。

在反同人士的推波助瀾下，貧同團所帶來的議題，似乎顯得突然，但關於兒少合法性交年齡
，早已不是新聞。早在2010年妨礙兒童性自主主題的白玫瑰運動之後，婦女團體、教師團體
與法律學者就已召開座談，並論及明確的主張（合法性交年齡降低至12歲）。在當時，勵馨
基金會副執行長便同意，由於法條判準模糊，判定時有荒謬，法官也感到左右為難。

值得同志特別注意的是，第1，由於同性戀較不為社會所接受，家長堅持提告的機率很可能
高於異性戀，例如過往社會新聞裡「（一方為未成年的）兩女再次苦苦哀求，不要提告，並
有地方人士出面協調，但父母堅提告訴。」顯得更加弱勢而不被理解。

第2，同性戀比異性戀更需要性探索。缺乏性探索而不確定自己是同性戀的青少年，很可能
以社會預設的異性戀模式長大成人甚至成婚，人生多繞冤枉路；而因為社會對兒少性自主的
缺乏理解，同性戀也容易在成長過程中，性傾向遭到否定。

據瑞典性教育專家說明，「大部分的孩子會去尋求性教育諮詢服務，特別是他們有性行為之
後」，「如果一個17歲的女孩和13歲的男孩發生性行為，雙方家長都不得以性同意的法定年
齡來告對方。在13到17歲的範圍間，瑞典社會容許青少年男女在這段期間進行性的探索。」
此外，「瑞典孩子大部分在3至5歲的時候開始知道自己的性傾向。」

第3，兒少合法性交年齡，是性自主的重要命題之一，舉個性自主實例，家長提告是因為「
難以接受自己兒女有情慾自主的事實，甚至是在雙方都勇敢承認是兩廂情願的情況下，仍然
堅信是『對方帶壞自己的小孩』。」而相關的性自主問題，例如性傾向跟性別認同到幾歲可
以被尊重或接受，和同志族群關係尤深。

對同性戀來說，晚一點探索跟確認性傾向，或許只有人生多繞路的問題。但對於，想要在生
理上變成另一個性別的跨性別兒童來說，卻有一去不返的風險──一旦錯過青少年時期，變
性難度便會提高許多。

網路上時常轉載一些跨性別兒童的故事，例如小男童在經過長年的性別評估後，在青春期之
前接受變性手術，還變成美女，而引發網友矚目。但大家可能只看到美麗的外貌而津津樂道
，卻沒有想到，台灣缺乏這樣的性別友善環境，也因為這樣，某些跨性別朋友在隨時間累加
的現實門檻下，放棄跨性別身份。

一個青少年如果連他的主流情慾（如異性戀、男生想跟女生做愛）都不被接受，非主流性傾
向與性別認同要被接受，更是難上加難。跨性別難處之一，在於跟情慾有關的男女之防（如
男生進女廁便可能妨礙女生性自主之預設），若連兒少情慾都不存在，沒有彈性自理的可能
，要論及跨性，談何容易？

綜合以上，在這波關於刑法227條的爭論中，無疑地，也是拓寬同志族群人生道路的良機。

--
對於欣賞創作型歌手的人，或是一個苦思中的創作者而言，相信她的作品一定能夠擴展你的
視野。
　　　中島みゆき作品介紹會
                          https://www.facebook.com/miyukifanTW　＿＿＿＿＿＿＿＿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.19.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1447448274.A.242.html
※ honkwun:轉錄至看板 transgender                                  11/14 04:58
※ honkwun:轉錄至看板 lesbian                                      11/14 04:58
推 teamax: 等等繼續有人提戀童怎麼辦
→ honkwun: 那部份連保守的勵馨都有提到相關案例@@
推 edwardcullen: 這麼早就有性行為真的好嗎？我到現在都還在後悔初夜
推 padparadscha: 樓上 要不要那麽早應該是我們個人自己選擇
推 Toanyone: 認同，應該是教育性的內容，而不是用法律約束。
推 FERRE: 關於戀童，我想早期同志也不見容於社會，
→ FERRE: 可能要進行很多的討論才能明白這種戀是否可行吧
噓 wowowg: 這一篇連參考價值都沒有 聊天性質的座談會 結論沒有意義
推 uka123ily: 等樓上出一篇吧
推 Lottolin: 其實修訂227-1加增訂刑事訴訟法「十八歲以下犯前條罪者
→ Lottolin: 不罰/不起訴」或「兩造相差五歲內不罰/不起訴」就好，
→ Lottolin: 何需一定要大張旗鼓的廢除227
→ jengjye: 因為別有目的吧....@@
推 Sam0907: 讓社會接受一個男生喜歡男生，這件事絕對比做愛罰不罰還
→ Sam0907: 要重要。不被接受然後偷偷跑去做愛在扯要不要罰這很奇怪
→ Sam0907: 。
推 shiz: 推樓上。
推 uka123ily: 上面談的一直都不是廢除的重點吧
推 saul17: 只能說標語太過簡化 容易被誤會
推 zxcvbbb: 中肯 以後10歲可以肛五歲 差五歲爽方同意就好
→ Lottolin: 舔舔怎麼不把227體系查清楚 這是你的專業耶
推 JECDong: 有反指標給推耶 呵呵
→ Lottolin: 而且十四以下本來就不負刑事責任 是在想啥zzz
推 zxcvbbb: 支持同大遊行訴求 廢除刑法227
→ zxcvbbb: 支持你們拉 希望早日廢除
推 boo19900520: 雖然14歲以下沒有刑責 7歲以上還是要受少事法拘束喔
→ boo19900520: 只是不能施以"刑罰" 但還是可以判保護處分
→ Lottolin: 認同樓上，其實讓接觸到這類事件的未成年人都不要進入
→ Lottolin: 到司法系統最好但該做的是司法改革，而不是僅廢除227這
→ Lottolin: 麼簡單
推 teamax: 等等bbb被盜帳號 ？？？？
推 bbadia: 舔女童應該樂觀其成吧
→ john211060: 呃…雖然我是gay 可是我真的不太認同廢除 有那麼缺嗎
→ john211060: …
→ kalestorm: 提的這些點都不可能透過廢除227達到。
→ kalestorm: 廢227比較像是引起話題而不可能達成的政治手段
→ kalestorm: 文中舉了瑞典，瑞典可是有年齡限制喔，15歲。
→ kalestorm: 17歲和13歲，是因為年齡接近而得以豁免吧？
推 feresa: 14歲以上算戀"童"嗎？別忘了刑法222還在啊
→ feresa: 講那麼缺的大大，我不相信你有研究過...
推 putumaxally: bbb本來就恐同，只是廢除227剛好他也可以爽到
推 roy1123: 認同性自主 但是性向的探索是靠性嗎
推 crediam1990: 推一下
推 MunezSu: 222是強制，7-14歲不用考慮誘導？我12歲談戀愛以為另一半
→ MunezSu: 是全世界耶