[臉書] 臉友市場遇信望盟候選人不讓選民抗議

[quendigay (跳跳)]

拜個票是古代封建皇帝出巡嗎？
想當官還沒選上傲慢成這樣還不能不同意見者抗議喔！

臉友 Prince Hsu (此文設公開)：5 小時前 · 台北市 ·

2015年12月31日約莫早上9點50分，我到太平國小旁邊的菜市場採買
，正好遇到信心希望聯盟在士林大同出馬角逐立委的3號候選人吳俊
德，我直接走到他面前質問他：「為什麼別人結婚要經過你同意？
憑甚麼用你的宗教信仰來限制所有人的婚姻？」

此時他臉上帶著尷尬的笑，旋即把臉別開，一旁的隨行人員有的拿
出手機拍攝蒐證，有的直接把我架開，吳俊德本人完全無視我的提
問，轉頭繼續拜票，剩下隨行人員還架著我，甚至幹我拐子。

因為吳俊德愈走愈遠，於是我便扯開嗓門潑婦罵街地持續質問他：
「為什麼別人結婚要經過你同意？憑甚麼用你的宗教信仰來限制所
有人的婚姻？」

一位一邊架住我的隨行人員說：「這個問題我們私下討論。」我旋
即砲轟：「私下討論？要選總統的人都在電視上公開接受提問了，
為什麼你要選立委的人不能接受選民的提問？你到底在怕什麼？」

吳俊德仍舊把我當無物，持續拜他的票，隨行人員跟我說他們在拜
票，請我不要來鬧場，但我我不肯離開，反問他們：「這裡是菜市
場，他可以來拜票，為什麼我不能經過？」他回我：「你可以經過，
但請不要來鬧場。」

他雖然嘴上說著我可以經過，但他的雙手仍架在我身上不肯放開，
如果你想知道那是什麼樣的畫面，大概就是2013年11月30日那天，
那些戴著口罩的人做的事，只不過這回他們措手不及，來不及戴上
口罩，動作也更加粗暴罷了。

有些權益如果你自己不願意去爭取，如果你還覺得不去投票沒關係，
那麼將來有一天等你需要那些權益的時候，就別怪別人不幫你。

  #  政黨票請投綠社盟（ 13 綠黨社會民主黨聯盟）
  #  voteitbeforeitstoolate

* 新增吳俊德臉書回應，在他臉書留言要馬上擷取畫面，因為會被候選人刪掉 XD ~

  傳送門 →→ http://on.fb.me/1Ui1Syo

酷新聞報導
http://queer.watch/2015/12/31/7704
信望盟士林區立委參選人吳俊德隨行人員限制民眾人身自由
並且不接受選民質問關於婚姻平權的立場

* 新增當事人回應吳俊德跑去報案的回應

Prince Hsu 6小時 · 台北市 ·

吳俊德在臉書上貼出他的報案三聯單，並對於他過去幾日在臉書上刪
除網友並封鎖的行為做出解釋：「沒錯，我接受理性的對話，但反對
酸民文化，拒絕網路霸凌；針對謾罵、抹黑、污衊、扭曲事實的留言
，一定是直接刪除與封鎖的。」

一、網友提問「為什麼別人結婚要經過你同意？憑甚麼用你的宗教信
仰來限制所有人的婚姻？」結果被刪文了，請問這段文字有謾罵、抹
黑、污衊、扭曲事實嗎？

二、我當天是走到吳俊德面前向他提問，連旁邊距離更遙遠的賣菜阿
婆都聽到了，並且用台語說：「你要結婚沒有人能夠阻擋你啊！」吳
俊德卻在臉書上說「一位男子走過來似乎要打我，我一時沒弄清楚他
的激動與咆哮的那些」。聖經說：「不可作假見證。」我敢在我的神
及吳俊德的神面前發誓我絕對沒有要打他的意圖，並且他是清楚我的
提問但卻選擇故意忽略的。請問吳俊德敢不敢在他的神面前發誓？

三、吳俊德去報案說我「妨害名譽」，但我並沒有要打他，他卻說我
「似乎」要打他，用「似乎」這樣的模稜兩可的言論來博取選民的同
情，請問是誰妨害了誰的名譽？

四、「言論自由為人民之基本權利，憲法第 11 條有明文保障，國家
應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督
各種政治或社會活動之功能得以發揮。」經台灣治理當局大法官釋字
第 509 號解釋在案，可知監督政治活動之言論，應予最大限度之保
障。我跟網友們的提問關乎吳俊德的政黨信心希望聯盟「捍衛家庭」
的信念，屬於憲法所保障的言論自由範圍，吳俊德作為立委候選人，
請問他為何要刪文？這樣是否侵害了我與網友們的言論自由？

  #  政黨票請投支持婚姻平權的13號綠社盟

--
████████████████████████████████
◤◥██████◤◥███████ 自由戀愛、多元成家           
◣  ◥████◤◢◣◥██████ 你家人的一票足以改變你的命運 
█◣  ◥██◤◢██◣◥████████████████████
██◣◢██◣◥███◣◥████◤  ██◤  █████████
███████◣◥███◣◥██◤◢  █◤◢  █ 綠黨 社會民主黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.96.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1451551385.A.282.html
※ 編輯: quendigay (118.171.96.99), 12/31/2015 16:43:51
※ 編輯: quendigay (118.171.96.99), 12/31/2015 16:44:15
推 Jeby171: 讚
推 ssck215kk: 你很棒
推 jim30706: 辛苦了
推 KelvinCheng: 如果可以 ，選前想盡快做出相關表單，讓時間少的版
→ KelvinCheng: 友可以一目了然做選擇
推 trumpchen:
推 BORAIN: 投綠社！
推 on0322: 你好棒!政黨一定投綠社!也要讓信望盟一席都上不了!
推 dafujuni: 你超猛 有幸請你喝咖啡？
推 teemocogs:  空白推
推 h0916: 辛苦了
推 doggiemykind: 讚，我欣賞你，超讚的你
是臉書上的朋友 :)

* 新增吳俊德臉書回應
※ 編輯: quendigay (1.174.113.241), 12/31/2015 22:49:47
※ 編輯: quendigay (1.174.113.241), 12/31/2015 22:50:30
※ quendigay:轉錄至看板 lesbian                                    12/31 22:50
推 paladada: 辛苦了
推 butters:
噓 violin9458: 不懂為什麼連這篇到最後都可以業配綠社盟
推 dmes07: 綠社盟挺同志啊還是你要投信望盟
→ violin9458: ... 並不是只有綠社盟挺同志
→ violin9458: 要說對性別平權的關懷自台黨的陳芷萱更是全面，單純
→ violin9458: 不懂為什麼攻擊信望盟攻完要突然業配綠社盟，更不解
→ violin9458: 為什麼會有不少人會塑造一個支持同志就一定要投綠社
→ violin9458: 盟的氣氛
→ putumaxally: 綠社盟是唯一有機會拿到席次又挺同志的政黨
→ putumaxally: 講其他黨幹嘛，拿不到席次只能發發臉書而已
推 sd785: 感謝您的挺身而出，俗辣姐姐向你鞠躬...
推 Jalowker: 已經是限制人身自由了，太過分
推 Jalowker: 不過請問有臉書文章網址嗎？臉書名稱搜尋不到
→ OTPsernando: 可以搜尋朱家安的臉書，他有分享。綠社盟的hashtag是
→ OTPsernando: 原po(抗議者)所設，不是轉發的人自行加上。
→ OTPsernando: BTW，自台黨不分區的候選人叫"周"芷萱
→ violin9458: ㄏㄏ 那p大你知道挺同志的社民黨全部都放在區域立委
→ violin9458: 嗎？不分區前幾名都是綠黨的喔！綠黨的黨綱可沒有尊
→ violin9458: 重性別平權。把社民黨的人都拿去區域立委給大黨虐菜
→ violin9458: 自己在藉著社民黨挺同志的概念取得不分區立委席次～
→ violin9458:  讚！
→ violin9458: o大抱歉我記錯-_- 但我知道是抗議者原本就有啦只是可
→ violin9458: 能我一開始用噓大家誤會，但就是因為是發在臉書這種軟
→ violin9458: 體所以我覺得更有業配的嫌疑
→ violin9458: 再回p大，即使綠黨不分區立委當選人極力推動同志/性別
→ violin9458: 平權，她也是只有2.3.個人的力量，影響真的不大。要
→ violin9458: 改變需要的是立院大家的認同，甚至是社會大眾的認可。
→ violin9458: 國民黨現在會淪落至此也是因為臉書文章導致大眾覺醒，
→ violin9458: 投票不應該建立在這個人/黨會不會上而投，而「只是發
→ violin9458: 發臉書文章」也沒你想的這麼為不足道。如果臉書文章沒
→ violin9458: 什麼的話信望盟也選不上啊也只能發發臉書文章幹麻理他
→ violin9458: XD
→ OTPsernando: 樓上，你前後自己矛盾沒發現嗎？先說上2、3個沒用，
→ OTPsernando: 又說投票不是只看他會不會上？說po在FB是業配，但原
→ kalestorm: 不分區的葉大華是社民黨. 綠黨分區6位社民黨分區5位.
→ OTPsernando: 抗議者是po在個人動態也非綠社黨工，業配在哪？
→ kalestorm: 綠黨黨綱有性別平權, 討厭綠黨沒什麼,但有些訊息是錯的
→ OTPsernando: 先說發在FB容易是業配，又說發FB沒有這麼微不足道？
推 Amumumu: 推~同志必投13號綠社盟~~不要再分裂了~~難怪台灣同志婚難
推 xavierak: 傲慢!!
→ xavierak: ～的邪教
推 violin9458: 額可能因為是推文所以說的不太清楚...我是照前面某樓
推 violin9458: 的邏輯來說的。如果只有綠社盟是支持同志的話，單靠
→ violin9458: 綠黨那兩三個人推動根本無法改變什麼。但事實上不是，
→ violin9458: 並不是只有綠社盟挺同志，今天如果綠黨沒取得不分區席
→ violin9458: 次的話，還是會有別人會推動。
推 violin9458: 然而這完全跟我所說的「投票不是看會不會上」完全不
→ violin9458: 矛盾啊。前面段落不是就指出了有沒有那兩三席影響不大
→ violin9458: 嗎？所以不用為了讓他們上就投綠社盟啊。你若發自內
→ violin9458: 心想投綠社盟我也沒有要阻止你啊xD 政黨票本應投給真
→ violin9458: 心認同的政黨不是嗎？為什麼要製造出一種支持同志就
→ violin9458: 必須投綠社盟的氛圍？
推 violin9458: 我所說的業配不是真的有拿錢的意思，而是像原抗議者在
→ violin9458: 個人動態發表一件是最後置入某種政黨行銷這樣。就是因
→ violin9458: 為發臉書不微不足道，影響非常大，才會有我所說的業配
→ violin9458: 產生啊，而且真的不只一篇啊XDD 請問你覺得矛盾的點是
→ violin9458: ？
→ putumaxally: 當然不只看會不會上阿，不然我就投DPP了
→ putumaxally: 現在"有機會"拿到席次又支持同志的只有綠社盟阿
→ putumaxally: 投那些拿不到席次的最後還不是變成廢票
→ putumaxally: 投給拿不到席次的變成廢票，就等於支持所有拿到席次
→ putumaxally: 的政黨而已
→ putumaxally: 不要在那邊搞分裂了，最後小黨都拿不到席次
→ putumaxally: DPP跟時代變成下一個KMT
→ ezpaper: 代議士還不能正視選民的聲音 再次驗證信望盟是怎樣的沒
→ ezpaper: 有素養
※ 編輯: quendigay (1.174.60.31), 01/04/2016 20:00:42
※ quendigay:轉錄至看板 lesbian                                    01/04 20:00