Re: [請益] 政黨票要投誰？

[Jeby171 (你好嗎)]

我認為以LGBT+泛綠的立場，不論投DPP和綠社都有很好的理由 (時代力量也一樣)
我闡述一下數字的分析，姚老師的看法，小黨值得支持，但成功與否要看過5%沒

不分區立委共34位   100%/34≒3%

也就是每3%的得票會得到1位立委席次 大約

但由於得票未超過5%的政黨票沒有席次，第2階段計為0票，
所以最終，其他政黨大約每得2.7%的選票就會得到1席次。

從上屆最終結果來看，國民黨每2.78%的選票得到1席，民進黨每2.66%得到1席

所以你才會看到有人認為民進黨這次的政黨票，民調30%~34%除以2.66%只有11~13席

(執政黨遞補的情況比在野黨多，例如進入行政團隊，∴若只差1位，尤美女可能還是會遞
補進入立院，差2位以上，機會遞減)

由於時代力量應該已經超過5%門檻，這個泛綠票不會浪費，先不論，

先論焦點在可能沒超過5%門檻的綠社盟

沒超過5%，第2階段計0票，得0席，等同廢票，等同浪費，
          比例就被其他政黨分食，包括泛藍國民黨也會分食到。

∴選票CP值最大化，要讓對方小黨(假設泛藍小黨)，拿到接近5%但小於5%的選票，浪費掉

∴選票CP值最大化，要讓我方小黨(假設泛綠小黨)，超過5%的選票。

若綠社拿了3.5%的選票，那麼這些選票都變成廢票了，賺走的政黨包括kmt
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以幫助他拿到5%門檻，才是救了原來的3.5%不讓它浪費掉，這一點很重要。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
若以大範圍的兩方分野，大泛藍和大泛綠來分的話，
就選票來說，有沒有浪費，只要看5%，有沒有過5%

幫助小黨過5%，就賺，一旦小黨沒超過5%，就賠。


有幾個看點：
1.以LGBT的立場 我也在關心民進黨尤美女會不會上，她排第13剛好在邊邊。

  鄭麗君排第11則比較穩。

2.綠社盟和時代力量是最近"婚姻平權立委連線" "全體"候選人都簽署支持的四個政黨之二

  所以對LGBT社群來說，都非常值得幫助這兩個小黨超過5%門檻

3.時代力量只提名6位不分區，所以他們得票率大約超過16%這個數字時，選票也算浪費了
哦。(2.66%x6=15.96%)所以也不用拉太多票，他們當初沒想到民調那麼好，只提名6位。
  民調甚至有10%

4.雖然綠社每個候選人都簽署了婚姻平權立委連線，美中不足是許秀雯只排第6位。
綠社過5%也就2席，所以她不會上。

5.就cp值來看，回到幫助超過5%的論述，幫助小黨不浪費掉(泛綠)選票，
  未超過5%就賠，超過5%就賺回來。

6.綜合以上，我個人覺得投DPP和綠社都不錯。(時代力量也不錯但應該已過5%)
正如你的擔心一樣，我覺得這兩個選擇應該是兩難的結果，而不應有一邊倒的結果，
我不認為答案會是一個答案。

投票時我會再看情況，投DPP或綠社。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.131.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1452163895.A.31C.html
推 vicdaniel: 支持尤美女！
→ Mancer: ....為什麼可以寫了一串murmur沒結論
如果非得說出哪一個，那麼從我畫上^^^^的句子也可看出來 我目前的選擇
推 Lichtseme: 事實上票不是大家喊一喊就會精準的過不過五趴
→ Lichtseme: 所以到頭來都是喊燒而已
所以事情是一體兩面 萬一不過5%，例如3.5%，票就浪費掉了，而且是浪費泛綠票
而幫助他從3.5%增加1.5%來到5%，則是救回了浪費掉的3.5%
---------------------------------------
再補充一點
上次台聯的政黨民調都只有1%~3%，但選票開出來是8% 高出甚多，而親民黨得票則和自
己的民調差不多，所以，雖然綠社民調目前約3.5%，但期望它過5%，一點也不過分。
推 soulstouch: 推幫小黨拿到5%門檻就不是浪費。
噓 Lichtseme: 小黨就是主打不會浪費來催票啊
→ Lichtseme: 台聯那次是有李阿伯來催加民進黨配票…
推 andi0524: 打算投DPP支持尤美女
→ tinmar: 原想投dpp的 不用改投綠社盟 原想投時代的 可改投綠社盟
→ tinmar: 因為時代票夠多 可分出給綠社盟
→ tinmar: 至於DPP 是因若改投 會影響單獨過半
→ tinmar: 所以就看願不願讓DPP單獨過半 若願就投DPP 不願就改投綠社
→ tinmar: DPP單獨過半好處是 不用與國民黨協商時過度妥協
→ tinmar: 當需妥協時 會需要交易彼此支持或反對的法案
→ tinmar: 那麼 較進步或有關性別領域法案 可能交易中被封殺
推 violin9458: 拜託快學德國的制度好嗎
→ HotAirFlow: 你知道吧，假如13變廢票，綠的比例會放大得比藍多
→ HotAirFlow: 假設綠>藍，若小黨票成廢票，藍相對於綠等同被補刀
→ HotAirFlow: 所以藍得到好處的說法是有問題的喔，要看「相對值」
→ HotAirFlow: 只要綠>藍，投小黨就沒有浪費的問題
→ vicdaniel: 國民黨如果50席，親民黨+無黨＋新黨....泛藍過半就知道
※ 編輯: Jeby171 (220.137.131.53), 10/07/2016 16:21:07