［評論］同志為何要被你接受

[zerian (一無所有)]

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160307/809923

同志為何要被你接受（蘋果日報論壇）
2016/03/07 00:06
世新大學性別所研究生黃青鋒
    置於YouTube的麥當勞接納同志廣告透過社群網站的推送下，迅速傳播開來，不僅男同志社群風起雲湧拍手叫好之外，也吸引廣大的關心性別議題的非同志族群關注也得到了許多肯定與支持，對於投射出的對立面是長期反對同志爭取婚權的護家盟，在喧囂的召喚中也表態了，不出意料的抵制麥當勞言論，只是讓己身的政治角力中更被推擠到了邊緣位置。然而，這影片的意識形態與價值信念，仍值得再省思。

    影片中的人物選定在城市中產階級的父子檔，長相俊美的男同志神情惶恐不安在等著他嚴肅幹練的父親走進相約的速食店，藉由轉動手中那杯廣告商品的咖啡杯來出櫃，屏氣的等待對方的回應，出櫃就是這麼的卑微，等待著審判與救贖的姿態，彷彿置換在法庭中、教堂裡的告解室中也就是這副模樣了，眼見他父親震驚又不悅的離開現場，彷彿這青年要墮入悲慘與悽苦的處境了，哪知他父親重回桌上，睥睨凝視些會兒，拿起兒子手中的告解詞，插入寫上：接受你。這位男同志如釋重負地鬆解緊皺的眉頭，綻放燦爛的微笑與父相視。

    試問：穿著白襯衫的男同志預設了有工作、有收入，也有資格可站在咖啡桌的另一端等著他父親，如果這男同志換為長期不想工作的啃老族呢?或是十多歲穿著學生制服還得每個月領零用金的青少男呢？又或是偶爾打打零工賺取零用但是揹著學貸的大學生呢？彷彿要能獨立賺錢養活自己了，你才能有資格宣告同志身分，這壓迫是誰給的？

    這位長相俊秀的男同志可能早在國中、高中就已經知道自己的性向，為何跟他朝夕相處生活的父親卻渾然不知不覺？以至於他兒子得這麼迂迴說「出櫃」，他兒子躲躲藏藏的那幾年，是誰給的櫃？試問櫃子不也是他家父長跟這預設異性戀的社會所給建置的嗎？異性戀何曾需要出櫃？就算能自力更生不靠老爸給的錢也能存活的，竟然還需要一副楚楚可憐的低姿勢準備被評價，是欠誰200萬元嗎？是要為了同性戀就是原罪而自責嗎？那位父親的姿態可想見在家中的威權與崇高，不得任意冒犯觸怒，試問這在維護父親的威權至高無上，還可以做樣赦免或懲治他兒子嗎？

   跩屁的自以為「接受」，什麼叫接受？有資格說「接受」的，往往是權力位階的不對等的高位者，才會自以為開明又進步的使用「接受」，皇恩浩蕩，兒子只能被接受、被接納、被包容、被尊重，這語彙透顯著兩端的權勢差異。

    當許多人在額手稱慶這看似開明進步的性別人權商業廣告時，能否再進一步的質問，出櫃的意涵如何去解構與鬆動，我們真的需不需要家父長式的「認同」？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.238.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1457355763.A.79C.html
噓 wowowg: 什麼都能嫌 什麼都愛爭
推 thankmilk: 需要
→ binr: 用接受的確不妥，但感覺是廣告企劃中文太差成分比較大
推 a0920676671: 一直覺得換成［我不在意你是不是同志］就更完美了
噓 hwang626: 還是你喜歡"不接受"?
→ hwang626: 大發雷霆斷絕關係家庭革命輪番上陣比較帥氣是嗎？
→ hwang626: 為什麼要使用"接受"我認為是因為他們有"不接受"的權利
→ aliver: 我"接受你"喜歡原住民,我"接受你"喜歡基督徒,那有奇怪嗎?
→ aliver: 我"接受你"喜歡男生 > 我"同意你"喜歡男生
推 uofo: 接受本來就不恰當 喜歡與愛是美好的 為何要被評斷接受與否?
推 TSwifty: 跟權力無關吧= =本來跟父母出櫃就沒有要求一定的結果，只
→ TSwifty: 是父母的接受可以撫平心中的愧疚而已。
噓 cursedsoul: 這是異性戀霸權的思惟，自然是用「接受」一詞。但在性
→ cursedsoul: 別平等教育未普及的情況下，我覺得這詞已釋出相當善意
→ cursedsoul: 你可以解釋說用接受這詞不妥之處為何，但不是這樣指責
→ cursedsoul: 吧？你對一個完全不懂、然而有心想理解的人這麼刻求？
噓 LCWA103A: 噓最後一段。「接受」一詞本身並沒有什麼高低位階之分，
→ LCWA103A: 我接受你的道歉；我接受你的糖果，為什麼一跟同志有關，
→ LCWA103A: 就要用放大鏡來看待。
噓 LCWA103A: 這樣也能腦補，真的是夠了
噓 kaijchen: 好棒棒的菁英思想
噓 ioupoiu: 笑死 這個社會比較容易接受什麼 我想大家都很清楚
→ cursedsoul: ioupoiu我接受你是個可憐又白痴的異性戀，我包容你
→ cursedsoul: 姐會用大愛來寬容你(抱)你的無知不是你的錯，是你媽的
→ cursedsoul: 你媽會養出你這種無知又白痴的異性戀也不是她的錯
→ cursedsoul: 是你爸的，當初把你射在馬桶裡就不會生出你這種智缺了
噓 OTPsernando: 蠢左：這是美帝資本主義對同志的收編
→ cursedsoul: 其實也不是你爸的錯，是…(被拖走)
→ OTPsernando: 穿襯衫吃麥當勞我也常幹，原來這就叫中產阿，笑死人
噓 LCWA103A: 黃同學可以多唸點書嗎
→ even841130: 做為正在學習性別理論的學生，我懂這篇文章的意思
→ even841130: 不過我個人認為，理論和現實的差距，不是說解構就能解
→ even841130: 構的，認知現實的狀況比起在高空批判來得有力道
噓 OTPsernando: 我真心覺得他是"書讀太多"，話說粉紅清洗怎麼沒出現?
→ OTPsernando: ㄧ副誰能比我左的姿態左真心嘴砲第一 擅長吊書袋自爽
噓 furami: 廢文
推 deadflowergu: 「接受」的用詞也算是反映現代台灣同志的處境吧，
→ deadflowergu: 我覺得你的問題很有趣，但是案例只有一個，如果這廣
→ deadflowergu: 告再晚一、二年，甚至十年後出，意識的路徑將會更清
→ deadflowergu: 晰...吧
→ iamhcy: 我覺得接受算是相對中性的字詞了吧
推 iqdboy: 同性戀其實也很無奈 試想 假設生兒子是常態.主流
→ iqdboy: 但出來的卻是女兒 於是爸爸跟女兒說「我接受你是個女生」
→ iqdboy: 你要女兒做何感想?是她願意的嗎? (只是比喻 沒有說同性
→ iqdboy: 戀=娘娘腔) 不覺得這廣告有什麼好感動的 就只是傳統異性戀
→ iqdboy: 思維下的「妥協」而已 希望可以盡快由「接受你」進化到
→ iqdboy: 「又怎樣」「so what」的境界
→ XiaoMaple: 我同意你說這是一種傳統父權的規訓手段，但我覺得與其
→ XiaoMaple: 去攻擊被結構長久制約的人，倒不如細細思考互動中的包
→ XiaoMaple: 容、關愛及處境
推 XiaoMaple: 這樣才不致落入只見框架，而不見能動性、主體性的困境
噓 shengchiu303: 無聊
噓 wahimodeux: 為了"接受"兩個字胡思亂想也太多了吧你
噓 Mancer: 唉。
推 liebeshin: 前面還不錯 後面大暴走
→ totaketotake: 推 XiaoMaple！
推 liebeshin: 接受有選擇權的意含 對象是父親 滿寫實 而且無可厚非
→ liebeshin: 反應太大 太敏感了
推 paladada: 友善廣告已經是非常難可貴了，社會的進步是慢慢推進的
噓 Peterlai0404: 後面。。
推 Lolowho0616: 因為是身分的關係啊 如果我爸也接受 那我絕對大哭一
→ Lolowho0616: 場