推 chihchuan: 幫補 05/11 11:37
→ hownever: 說真話很舒服的部長 05/11 11:38
推 darkline2005: 雖然我對死刑不予置評有也好沒有也好我都沒差，但是 05/11 11:55
→ darkline2005: 現有法律規範在那邊我認為全體國民應當遵守法律規範 05/11 11:55
→ darkline2005: ，這是一定要做到的，剩下的40多名死囚既然已經被判 05/11 11:55
→ darkline2005: 處死刑，那就應該繼續槍決我相信這是沒有爭議的， 05/11 11:55
→ darkline2005: 畢竟法律還是在那邊規定。 05/11 11:55
我不否認執行死刑或許是應該的，但跳過其他人又急於執行，這不應當。
這當中的政治操作太明顯了，這也是法務部敷衍立委跟同志們的手法。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 11:59:40
噓 w1920385: 鄭捷是自己給自己判了死刑 05/11 12:31
鄭或許是他自己判的，但我知道昨天執行死刑，我們都給羅瑩雪判了死刑。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 12:42:41
噓 jimmy55311: 我們都給部長判死刑 請不要隨便加上我們 05/11 12:57
如果你不認為同性婚姻部分原因卡在法務部不配合作為，確實也沒有被部長判死刑。
你確實可以說「你」不是「我們」，某種程度，你沒有像「我們」不被當人看。
被民意看見，卻不被法務部長看見，承受政治操作的後果，就是被部長判了「死刑」。
恭喜你被當「人」看，可喜可賀。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 13:01:37
噓 a20100610: 這篇超偏，又要怪羅部長嗎？殺人償命也不無道理，使用 05/11 13:01
→ a20100610: 者付費麻 05/11 13:01
很偏？也許吧，我只是說她做了一個有問題的決策。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 13:03:17
推 catuncle: 我們都給law in shit 判死刑 05/11 13:02
→ catuncle: 羅瑩雪哪裡像部長XD 只是一個失控的少女心地圖炮 05/11 13:03
時常怠惰，卻又不定時恣意作為。
然後不想幹又不下台，這比養鄭捷還浪費錢，完全是薪水小偷。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 13:06:20
推 durishim: 噓LIS和程序正義 05/11 13:33
推 theash: 推一下，也覺得整件事情真的要很小心不要被媒體帶著走 05/11 13:35
噓 lupolewis: 這到底是什麼甲點= =" 05/11 13:39
甲點就是羅瑩雪這次亂搞，跟之前的作為一樣都是政治操作。
而伴侶權益就是被羅瑩雪這種政治操作搞掉的。
她喜歡就做，不喜歡就裝死，超不敬業的。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 13:43:53
→ godssun: 甲點這樣？成立？ 05/11 13:52
不然你要什麼甲點？
噓 jimmy55311: 所以照他的邏輯 部長對他來講一輩子都是甲點了 05/11 14:01
我認為部長這種爛人可以不要提就別提。
推 alpina0114: 推這篇 理性論述一堆人不知道在崩潰啥 05/11 14:15
推 asboy0525: 就算換了新政府也會難通過同性婚姻，所以也是政治操作 05/11 14:19
→ asboy0525: ；民粹講什麼都對都能扯在一起 05/11 14:19
法務部作為行政部門處理司法相關業務，確實很難擺脫民意監督。
但羅瑩雪是高興才講民意，不高興就當沒這回事。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 14:26:24
噓 Lichtseme: 這篇的甲點？ 05/11 14:51
噓 LCWA103A: 鄭捷一天沒死老子心裡他x的不！舒！坦！我表哥就這樣死 05/11 14:57
→ LCWA103A: 在他刀下，去他媽的程序正義 05/11 14:57
你不舒坦我可以理解，但程序正義還是很重要。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 15:03:06
→ HotAirFlow: 不推國家殺人，要報仇請私下找，謝謝 05/11 14:59
我不認為應該私下報仇，真的這樣做沒有人會受益。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 15:05:25
→ loneliman: 不執行死刑是怕有冤獄.這種罪證明確的實在沒有拖的必要 05/11 15:11
推 LCWA103A: 我知道這裡是台灣，但我多希望這是發生在加拿大 05/11 15:12
推 Viajamos: "人皆曰可殺"，是一件很可怕的事，我想身為同志應該對這 05/11 15:36
→ Viajamos: 類集體行為更為敏感才是，不論鄭捷是否該死，因與論或政 05/11 15:38
推 maxalmighty: 鄭捷厭惡社會，最終還是淪為政客的工具。 05/11 15:39
→ Viajamos: 治考量行刑，本就有可議之處。 05/11 15:39
推 chihchuan: 推樓上V大 05/11 15:59
推 chihchuan: 極端穆斯林也是認為同性戀「人神共憤」該死啊，所以也 05/11 16:00
→ chihchuan: 可以合法殺同性戀。法務部的說法只見台灣根本沒法治可 05/11 16:00
→ chihchuan: 言。 05/11 16:00
推 hagan: 殺了他，只是抹滅一個過去、而不是終結許多未來。 05/11 16:20
推 Orgo: 推V大 05/11 16:26
→ kalestorm: 聽說不少納粹都被判死刑。 05/11 16:30
→ mack824626: 真的就覺得鄭只是現行犯完全沒疑慮 所以直接判刑 05/11 16:31
→ mack824626: 但其他或許都還有翻盤的可能 但或許直接執行會爽 05/11 16:31
→ mack824626: 一點但法律勿枉勿縱 所以遲遲無法執行吧 無需要 05/11 16:31
→ mack824626: 用政治立場看這個死刑犯 要是他不殺人 他還是一 05/11 16:31
→ mack824626: 個跟我們一樣的老百姓 05/11 16:31
該受檢視的是部長不是鄭捷，完全理解錯誤＝＝。
→ survin: 跟國民黨談正義還是算了吧 黨產特權油水一堆破事 人權就 05/11 16:50
→ survin: 更別提了 期待新政府吧 05/11 16:50
推 mimihi: 不知道是否是同溫層的關係 昨天FB同志朋友基本上都是認為 05/11 16:57
→ mimihi: 這麼快處決鄭捷很有問題 事情也不會解決 05/11 16:58
→ jimmy55311: 期待新政府 問號 還是不要有太多期待 05/11 16:58
→ mimihi: 對這件事發出評論的也幾乎是圈內朋友 異性戀倒是都很安靜 05/11 16:58
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 17:14:25
噓 zxcv3760415: 左轉政黑 05/11 17:47
感謝提供，樓下的板友很需要。
→ mack824626: 同志婚姻 先過立法吧 不管藍綠選前說的一套 當 05/11 18:27
→ mack824626: 選後感覺也一樣 立法不過 這之前誰都不敢動吧 05/11 18:27
→ a20100610: 越解釋只會讓人越覺得你對人不對事，別把自己看成神， 05/11 20:35
→ a20100610: 該走的還是早早離開的好 05/11 20:35
奇怪了？法務部長怠惰濫權，不罵羅瑩雪要罵誰？
我也沒有說鄭捷不能「被離開」，你有看文章嘛？
噓 rainandwind: .. 05/11 21:36
→ sunsad: 立委指出一張嘴當然很簡單，不認為羅執行死刑有任何問題。 05/11 22:13
→ jojoliu: 照樓上說法，應該也不認為買東西插隊有任何問題。 05/11 23:01
問題也不只是插隊，據廖福特老師的說法
羅瑩雪沒有等到所有程序確認就直接執行這次死刑，十分草率。
這就是所謂的羅瑩雪九局下半。
噓 Alphaforgood: 理解三小 家屬最有資格表態 走錯版還大放厥詞 05/11 23:03
上面板友有指示，如果你要去政黑的話是出去左轉。
→ ksng1092: 根據經驗，被害者家屬出來說反對死刑的時候他們會突然變 05/11 23:05
→ ksng1092: 成沒資格... 05/11 23:05
→ durishim: 被害者家屬支持廢死好像也被說沒資格說話 05/11 23:08
→ durishim: 耶 05/11 23:08
我認為受害者家屬支持什麼，不是這裡的重點耶。
推 teamax: 我一直不太懂照規矩處理死刑有多難 05/11 23:08
噓 sealboy: 有哪個政治人物不是高興才講民意，不高興就當沒這回事的? 05/11 23:13
如果這樣代表我們的民主政治根本不是民主政治阿，這不是很嚴重的問題嘛？
雖然民主政治並非完全依據民意決定所有事情就是。
推 HAL10000: 補血 05/11 23:17
推 teamax: 尤美女阿 05/11 23:20
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 23:40:23
→ teamax: 雖然我不意外有人毫不CARE 05/11 23:20
我完全沒要講鄭捷該不該死這件事，我要談的是法務部的墮落阿。
※ 編輯: uka123ily (118.168.236.29), 05/11/2016 23:42:35
推 TobinQ: 噓的人是崩潰還是完全沒看懂內文啊哈哈 05/12 00:02
推 teamax: 目洨的人不分海內外 05/12 00:20
推 cj61jo6: 我的觀點：本來就有死刑了，雖然有在討論存廢但畢竟還沒 05/12 01:01
→ cj61jo6: 定案，所以執行死刑其實就是依法判刑;但同性婚姻是要去 05/12 01:01
→ cj61jo6: 立法，也就是創造一個法律，是從本來沒有變成有，所以一 05/12 01:01
→ cj61jo6: 直討論下，行程會比較慢 05/12 01:01
法務部是不動或不想動耶，不是「比較慢」的問題。
推 sh8882: 同感，幫補 05/12 02:50
噓 yuichi0401: 不太贊同 05/12 03:23
推 ntpc: 國家無權殺人，無論是誰，就這樣 05/12 05:15
噓 hwang626: 竟然有人把殺人償命跟使用者付費相提並論 05/12 05:51
→ hwang626: Amazing 05/12 05:51
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 05/12/2016 11:02:34
噓 justin7587: 鄭捷是自己給自己判了死刑 05/12 22:38
→ Yelnats28: 樓上不懂這篇在說什麼-- 05/13 06:28
噓 justin7587: 樓上不懂這篇在說什麼--！！！！ 05/13 07:39
justin心裡不明白，但justin不說。
推 bf: 看完推文 發現那些覺得"只要我過得好 什麼政治都跟我無關"的 05/13 09:42
→ bf: 蠢婦還真的是永遠都不會少 05/13 09:42
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 10:56:05